Выбор фотоаппарата...

[colobus]

Сообщение от Laguna2

Поругайте - похвалити или предложите лучшее ценой в 500 фунтов
http://prophotos.ru/news/14767-sony-nex-5r

стоит как зеркалка ))

[aless]

Сообщение от colobus

стоит как зеркалка ))

Только она лучше зеркалки)

[IvaNros]

Сообщение от colobus

стоит как зеркалка ))

А где ты видел зеркалку за 20 т.р? На моем кэноне объектив стоит как два этих фотоаппарата.
Но сонька классная, и дизайном и функционалом...

Добавлено через 2 минуты 19 секунд

Сообщение от aless

Только она лучше зеркалки)

Чем лучше-то?

[colobus]

Сообщение от IvaNros

А где ты видел зеркалку за 20 т.р?

На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от aless

Только она лучше зеркалки)

Обоснуйте

[IvaNros]

Сообщение от colobus

На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.

Значит я уже отстал от жизни...

[colobus]

Сообщение от IvaNros

Значит я уже отстал от жизни...

Я сам офигел)))

[aless]

Сообщение от colobus

На яндекс маркете. Товарищу неделю назад брали кенон 1100 с китовым 18-35 за 15 тыс. руб.

Добавлено через 20 секунд


Обоснуйте

Тем что аппаратно и функционально это та же зеркалка, только без пентапризмы. Соответственно размеры компактней и вес скромнее. Для любительской съёмки это важно. Зеркалки изначально создавались для плёнки размером кадра 24х36, позже вместо плёнки в тот же корпус вставили цифровую матрицу. По началу, когда матрицы были слабенькими, необходимость в пентапризме существовала, но сейчас, с развитием технологий, постепенно отпадает... Думаю лет через 5 пентапризма останется только в сугубо профессиональных моделях. Лично я, вместо этой соньки взял бы олимпус PEN-EPL3. Он при сходном качестве снимков имеет меньшие размеры.

[colobus]

Сообщение от aless

Тем что аппаратно и функционально это та же зеркалка, только без пентапризмы. Соответственно размеры компактней и вес скромнее. Для любительской съёмки это важно. Зеркалки изначально создавались для плёнки размером кадра 24х36, позже вместо плёнки в тот же корпус вставили цифровую матрицу. По началу, когда матрицы были слабенькими, необходимость в пентапризме существовала, но сейчас, с развитием технологий, постепенно отпадает... Думаю лет через 5 пентапризма останется только в сугубо профессиональных моделях. Лично я, вместо этой соньки взял бы олимпус PEN-EPL3. Он при сходном качестве снимков имеет меньшие размеры.

Вот очень неплохая статейка.

[Sergio]

Сообщение от colobus

Вот очень неплохая статейка.

Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:

[colobus]

Сообщение от Sergio

Кое-что полезное в этой статейке есть, но табличка убивает. Умножать ISO и относительное отверстие на размер кропа - ересь несусветная :suicide:

Я на это даже внимания не обращал. Мне статья была интересна описанием конструктивных различий и возможностей.

[aless]

Сообщение от colobus

Вот очень неплохая статейка.

Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).

[ArtSan]

Сообщение от aless

Статейка хороша с точки зрения маркетолога продающего зеркалки). Как я уже говорил, основное отличие "зеркалки" от "незеркалки" - наличие пентапризмы. Сейчас во множестве появились фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой, обладающие всеми достоинствами зеркалки но при этом отличающиеся компактными размерами (ввиду отсутствия пентапризмы). В статейке "зеркалки" сравниваются с мыльницами, при этом упор делается на качество получаемых снимков, но если сделать упор на цену и компактность, при приемлемом качестве снимка, то результат сравнения будет не в пользу "зеркалок". Сам я работаю с "зеркалкой" canon 40d, но периодически снимаю на мыльницы и даже мобильники, так что некоторый опыт имею и рассуждать на эту тему могу долго).

Отличий гораздо больше и в основном по "железу"... Тот же отдельный сенсор автофокуса и экспонометрии, затвор... Искусственные ограничения формата не стоит забывать. Так что, вот те "фотоаппараты с "зеркальным" размером матрицы, мощными внутренностями и сменной оптикой", это конечно хорошо, но есть нюанс... Надо просто об этом знать, тогда и выбор будет осознанным и разочарование не придет. Статейка, кстати, уже порядком устарела.

[Нико]

Я себе на Н.Г. купил Canon D600 зеркалку...мне нра))) и цена ничего(19400)

[colobus]

Сообщение от Нико

Я себе на Н.Г. купил Canon D600 зеркалку...мне нра))) и цена ничего(19400)

Лох Вы, Константин! ))) Надо было мыльницу брать )))))

[Нико]

Сообщение от colobus

Лох Вы, Константин! ))) Надо было мыльницу брать )))))

Обоснуйте Сергей Василич???)))