Стоит ли проходить техосмотр?

[Морячок]

Сообщение от ku_mi

Смутные сомнения, что "профессор валит"...

"Профессор" сказал, что типа заводом-изготовителем предусмотрен омыватель, значит должен быть.

[ku_mi]

Сообщение от Морячок

"Профессор" сказал, что типа заводом-изготовителем предусмотрен омыватель, значит должен быть.

Если в диагностической карте есть пункт об омыв. фар, то формально он прав. Я пока такого пункта не нашёл, есть только п.п. 400-402: стеклоочистители и стеклоомыватели ВЕТРОВОГО СТЕКЛА!

[Морячок]

Сообщение от ku_mi

Если в диагностической карте есть пункт об омыв. фар, то формально он прав. Я пока такого пункта не нашёл, есть только п.п. 400-402: стеклоочистители и стеклоомыватели ВЕТРОВОГО СТЕКЛА!

Мне выдали диагностическую карту, пункта про фароомыватели я тоже там не нашёл. Об этой неисправности записали в примечания.

[ku_mi]

Сообщение от Морячок

Мне выдали диагностическую карту, пункта про фароомыватели я тоже там не нашёл. Об этой неисправности записали в примечания.

Зайди на ГАИшный сайт какой-нибудь и посмотри положения о проведении осмотра. Нормативы существуют и чётко прописаны. Вообще-то, что проверяется, то есть в ДК. А в примечания вписываются, например, уточнения - какое колесо лысое, что не так с ветровым стеклом и т.п. Можно и вопрос ЛИЦЕНЗИРУЮЩИМ органам задать. Вообще-то, ПТФ хоть и указаны, но давно не проверяются. А задний дворник у меня вообще никогда не смотрели даже в недавние "строгие" времена ТО.

[kivi]

Сообщение от ku_mi

Вообще-то, ПТФ хоть и указаны, но давно не проверяются.

А меня в прошлом году именно на угле ТПФ зарезали. Тоже первый раз решил сам пройти, по честному. ((((

[ku_mi]

Сообщение от kivi

А меня в прошлом году именно на угле ТПФ зарезали. Тоже первый раз решил сам пройти, по честному. ((((

Формально они правы в твоём случае. А вот омыватель фар и задний дворник - это что-то вроде парктроника. Может быть установлен, но скорее для удобства, а это уже - допоборудование, не более того. Если "зарезали" с омывателем фар, то надо задать пару вопросов страховщику, который рекомендовал этого оператора. Что-то мне подсказывает, что тот механик "больше так не будет".

[Морячок]

Продолжаем)
Итак занялся я ремонтом омывателей фар и изучением законов касающихся техосмотра. Узнал, что порядок проведения технического осмотра ТС регламентирует Постановление Правительства РФ от 2011г. № 1008. В этом Постановлении есть приложение №1 в котором содержатся требования предъявляемые к ТС при проведении ТО. Так вот про омыватели фар в этих требованиях нет ни слова. Далее я обратился за разъяснениями в РСА, ведь именно они выдают частным компаниям аттестаты аккредитации в сфере техосмотра. В РСА дали ответ, что заключение о невозможности эксплуатации ТС было вынесено не обосновано, то есть не работающие омыватели фар не могут служить основанием в отказе прохождения ТО.
Омыватель я починил (замена моторчика) и отправился сегодня на повторный осмотр. К сожалению доказать, что их заключение сделанное во время моего первого визита не законно, у меня не получилось. Сразу три оператора мне доказывали, что у них есть свои ГОСТы по которым они работают, а на Постановление Правительства и на РСА им плевать. Пришлось заплатить за повторный осмотр и предъявить работающие омыватели фар. Страховка закончилась, а машина нужна! В суд конечно подавать не буду, но жалобу в РСА накатаю