Защита от фото-видеофиксации

[Сметанин Николай]

Ну техническое решение может быть разное, это уже второй вопрос.
Кстати на кенгурятник можно навесить и 10 кг и больше.
Потом в прожекторах используются не самые наилучшие диоды.

Добавлено через 6 минут 11 секунд

Сообщение от III007III

Занимаюсь видеонаблюдением и тп. Так те диоды и их количество, которые вы в этой теме обсуждаете ни как не смогут создать засветку номера на камере, чтоб хоть как-то засветить камеру нужно установить ИК-прожектор такого плана:

А это совершенно другая цена, да и дурачком перед гиббддешником не прикинуться будет)

Кстати в катологе этих прожекторов на дальних прожекторах указано, что в системах видеонаблюдения их нельзя направлять на камеры так как они "вызывают мощную засветку" матрицы.
И предназначение устройств немного иное, нам нужно не освещать.

[AlexPC]

Сообщение от Geo82

Почти 5 кг на бампер

Может уже перестанем нарушать наконец-то? :)

[Сметанин Николай]

III007III, Вы не знаете, в системах видеонаблюдения сетевые камеры работают в двух режимах (дневной, ночной) или в одном?
По вашему вызывать засветку матрицы будут одинаково длинны волн 780, 800, 850, 910 и 1000 нм?

Добавлено через 2 минуты 13 секунд

Сообщение от AlexPC

Может уже перестанем нарушать наконец-то? :)

Алекс, так никто и не нарушает! :grin:
Спортивнй интерес!

[Echo]

Сметанин Николай, опять скажу очевидную вещь. Матрица чб ловит ближний ИК. Хорошие цветные и ч\б камеры могут иметь фильтр обрезающий паразитное ИК излучение, соответственно хорошие камеры так не засвечиваются как ширпотреб (во всяком случае у цветных ИК спектр обрезают).
Чем ближе к видимому - тем больше засветка, но и будет видно глазом. Соответственно 780 - будет вероятней засвечивать матрицу, чем 1000.

Если хочется потратиться - сделай механику! Или перед номером пластину поляризованную вертикально. И будешь по тумблеру включать еще и горизонтальную поляризацию (в итоге номер будет не виден). Или поляризация вообще чтобы только по тумблеру была. А так - типа "защитное оргстекло для номера из ближайшего автомагаза"

[Сметанин Николай]

Спасибо, Дмитрий!
Камеры стоят ч/б, фильтра ИК нет, т.к. используется ИК подсветка.
Накрывать номер чем-либо вроде как запрещено?

[Echo]

Любая "защита" от фиксации номеров запрещена)
Камеры разные. ИК не везде.

[Colombo]

Сообщение от Echo

Любая "защита" от фиксации номеров запрещена)

+1 Видел в действии систему распознавания номеров автомобилей с видеокамер на стационарном посту. Раньше народ массово вешали всякие сеточки, и старые ВИДЕОсистемы видели с некоторыми из этих сеточек вместо номера пустую белую рамку. НО: такие автомобили сразу же останавливались инспекторами. ВСЕ накладки любого вида и типа на регистрационные номера запрещены законодательно.
ФОТОкамерам все эти фишки были "до фонаря".
Все доработки и навороты - лишний повод для остановки Вашего автомобиля. Зачем оно надо?

[Geo82]

Сообщение от Echo

Любая "защита" от фиксации номеров запрещена)
Камеры разные. ИК не везде.

Не любая.
По госту номер должен читаться с 20 метров при свете обычного фонарика. Тот же ИК не мешает взгляду

[diman brestskiy]

Сообщение от Akhama

Я тоже зимой номера не мою.

так ведь штраф впаяют за нечитаемый номер

[Geo82]

Сообщение от diman brestskiy

так ведь штраф впаяют за нечитаемый номер

У нас это устранимое нарушение и его можно на месте устранить и избежать штраф. Хотя у меня два таких протокола было но по 100р

[Echo]

Geo82, ты почитай) Нельзя ничем загораживать номер итд итп. Короче такие действия можно вполне конкретно квалифицировать не по "нечитаемым номерам"

[Geo82]

Сообщение от Echo

Geo82, ты почитай) Нельзя ничем загораживать номер итд итп. Короче такие действия можно вполне конкретно квалифицировать не по "нечитаемым номерам"

Я читал. К Примеру эти прожекторы пойдут не как преграда, а как внесение изменений в конструкцию

[Сметанин Николай]

Ребята, так некоторые автомобили, например БМВ, стали стандартно оснащаться камерами ночного видения и, кажется, с ИК подсветкой.
Для БМВ систему ночного видения делали американцы. Изображение выводится на монитор штатной системы и позволяет видеть гораздо дальше и больше, чем от обычного головного освещения.

Добавлено через 3 минуты 35 секунд

Сообщение от Geo82

Я читал. К Примеру эти прожекторы пойдут не как преграда, а как внесение изменений в конструкцию

Георгий, а у нас разве нельзя устанавливать дополнительное освещение?
Сейчас диодные ходовые огни, например, лепят на все, что можно.
Это тоже внесение изменений в конструкцию?

[Geo82]

Сообщение от Сметанин Николай

Это тоже внесение изменений в конструкцию?

По закону да.

[Сметанин Николай]

Георгий, первоисточник со статьей не укажете?
А там наказание какое?
Я что-то не слышал даже, что бы за это кого-то наказали.

[Geo82]

Сообщение от Сметанин Николай

Георгий, первоисточник со статьей не укажете?
А там наказание какое?
Я что-то не слышал даже, что бы за это кого-то наказали.

Лениво собирать самому.
Тупо скомуниздил через яндекс чужую цитату

Ну для начала следует понимать что же такое ГОСТ и что такое Технический регламент.

ГОСТ - он описывает как должен работать тот или иной предмет. В нашем случае - ДХО. Какая сила света например. И т.д. В целом - конструктивные особенности. Не более того. Сам по себе ГОСТ не дает разрешение на использование предмета если на то есть отдельные регламентирующие вещи.

У огнестрельного оружия в России тоже есть свои ГОСТы. Но это не дает право гражданам свободно его приобретать и использовать. Только в случае получения соответствующих разрешений согласно Закона.



А вот что разрешает нам устанавливать ДХО - это Технический регламент.

http://www.rg.ru/2009/09/23/avto-reglament-dok.html

Например вот интересный раздел 4 (п.80):

Не является внесением изменений в конструкцию замена компонентов на компоненты, которые не поставляются на сборочное производство, но разрешены изготовителем транспортного средства для установки на транспортные средства соответствующего типа.

т.е. модели авто снятые с производства сюда на подпадают, ибо такого разрешения на установку ДХО у них нет. Так как когда завод-производитель разработал, сертифицировал и выпустил в обращение определенную модель - не заложил туда возможность установки ДХО. А значит установка ДХО на модели снятые с производства - есть внесение изменений в конструкцию транспортного средства.

п.83: Наличие в паспорте транспортного средства номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения его эксплуатации.

Это значит, что внеся изменения в конструкцию и не пройдя ТО, а равно не внеся изменения в документы на ТС - ваше авто к эксплуатации не допускается.

Далее читаем КоАП:

Статья 12.1.1: Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке - наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

и замечательная Статья 12.5.3! :

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых (!!!) не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

А режим работы ваших САМОустановленных ДХО не соответствует. Да да. По той причине - что у вас нет доказательной базы об обратном. А доказательством соответствия будет являться талон о прохождение ТО, и запись в паспорте тс о внесенных изменениях. Т.е. если вы считаете что ваши ДХО соответствуют - добро пожаловать на ТО и докажите это. В противном случае, без подтверждения оного (а именно прохождения тех.осмотра и соответствующих документов что ТО пройдено и изменения внесены) у вас нет оснований говорить что режим их работы соответствует Основным положениям=). А ваши слова - это филькина грамота. Как известно - без бумажки...С тем же успехом можете прожектор Кобра поставить вперед и доказывать сотрудникам ГИБДД что это самые что ни на есть легальные настоящие ДХО!=)

И вот еще на последок из тех.регламента:

106. Выпущенное в обращение транспортное средство (шасси), имеющее одобрение типа транспортного средства (одобрение типа шасси), считается не соответствующим требованиям настоящего технического регламента в следующих случаях:

2) конструктивные параметры и характеристики транспортного средства (шасси) отличаются от зафиксированных в одобрении типа транспортного средства (одобрении типа шасси). Исключение составляют изменения, вносимые в конструкцию транспортных средств (шасси), о которых заявитель проинформировал орган по сертификации и в отношении которых органом по сертификации было принято решение о сохранении действия выданных документов, удостоверяющих соответствие требованиям настоящего технического регламента.



т.е. - получите официальное одобрение от органов сертификации на свои ДХО.

перечень организаций что выдают подобные заключения можете взять в своем ГИБДД.

Отсюда

А не трогают у нас за многое, в том числе и за них пока.

[DIMON VOLKOWYSK]

Не в тему, но все же. Вопрос как то задали одному гаишнику, по поводу наклейки ТО на лабовом стекле, нужно клеить или нет. Он ответил- хотите не клейте, но вот такая ситуация; с похмелья едеш на машине без наклейки, что хорошо видно из далека, и я тебя останавливаю, так как существует возможность, что ТО нету. А едеш ты с наклейкой, возможно и пропущу.

[Сметанин Николай]

Ну, Григорий, задали задачу.
"Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых (!!!) не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений."
-А "наши" приборы не соответствуют?
К тому же можно сослаться, что это съемное оборудование.

[Geo82]

Сообщение от Сметанин Николай

не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений."
-А "наши" приборы не соответствуют?
К тому же можно сослаться, что это съемное оборудование.

Если это съёмное оборудование, то нарушается пункт правил о движении с ближним или противотуманками.(ради чего это всё затевается)

И съёмное оборудование вроде нельзя использовать на дорогах общего пользования.

А ДРЛ с диодами относятся к "а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют" По ссылке откуда украл описано выше как легализовать колхозные ДХО.
Нужно получить разрешение в ГАИ, потом получить сертификат и поставить отметку что всё замечательно.

[Сметанин Николай]

Интересно, на ИК фары дадут разрешение?)