Защита от фото-видеофиксации

[Сметанин Николай]

Сообщение от Echo

Сметанин Николай, нет шанса - не та длина волный между дорожками.

Вов-ан, не всегда они включены - но на ТТК - когда еду вечером - видно - помаргивает ИК подсветка на 90% стрелок.

Дмитрий, поясните пожалуйста.
Длины волн у диодов разные.

[Echo]

Сметанин Николай, вы понимаете как работают радары? По физике так сказать?

Если на простом бытовом уровне.
Посылается волна, она отражается и возвращается - вы принимаете ее назад (разница времен за несколько итераций определяет скорость объекта) - чистая оптика. Есть еще доплеровский эффект - когда длина волны меняется в зависимости от скорости объекта и при приеме назад по этому сдвигу определяется скорость.
Чтобы ваша машина либо не фиксировалась, либо фиксировалась, но не так надо:
1)Либо сделать ее полностью прозрачной для данной длины волны (проходит насквозь или рассеивается с большим телесным углом (тобишь приемник не улавливает отражения или считает его паразитным).
2) Отражать волну с нужным нам смещением (или как антирадары забивать ту волну и гнать на нужной частоте ответку).

Диски итп фигня - бесполезны.

[Сметанин Николай]

Спасибо, Дмитрий, за объяснение!
Так противодействовать радару и определению скорости не планируется.
Изучается вопрос о затруднении фиксации того, чья скорость определена. Фиксируется матрицей камеры.
ИК лучи действительно воздействуют на матрицу, и фильтра ИК перед ней, видимо, не стоит, так как используеся ИК подсветка.
Надеюсь не очень вас досадить возможным своим непониманием чего-либо.

[III007III]

Сообщение от Сметанин Николай

Спасибо, Дмитрий, за объяснение!
Так противодействовать радару и определению скорости не планируется.
Изучается вопрос о затруднении фиксации того, чья скорость определена. Фиксируется матрицей камеры.
ИК лучи действительно воздействуют на матрицу, и фильтра ИК перед ней, видимо, не стоит, так как используеся ИК подсветка.
Надеюсь не очень вас досадить возможным своим непониманием чего-либо.

Занимаюсь видеонаблюдением и тп. Так те диоды и их количество, которые вы в этой теме обсуждаете ни как не смогут создать засветку номера на камере, чтоб хоть как-то засветить камеру нужно установить ИК-прожектор такого плана:

А это совершенно другая цена, да и дурачком перед гиббддешником не прикинуться будет)

[Colombo]

Сообщение от III007III

чтоб хоть как-то засветить камеру нужно установить ИК-прожектор такого плана:

А это совершенно другая цена, да и дурачком перед гиббддешником не прикинуться будет)

А что, парочку таких на бампер - типа ДХО. И прикидываться не надо

[III007III]

Сообщение от Colombo

А что, парочку таких на бампер - типа ДХО. И прикидываться не надо

ДХО вряд ли можно прикинуться, тк светят они в невидимом спектре для человека, в вот как ПТФ типа отключенные, тогда прокатит =))) Но, имхо, дешевле и надежнее не нарушать под камерами, тк они все-равно стационарно стоят, а на КРИСы и тд радардетекторы отлично пищат.

[Geo82]

Сообщение от Colombo

А что, парочку таких на бампер - типа ДХО. И прикидываться не надо

Почти 5 кг на бампер

[Сметанин Николай]

Ну техническое решение может быть разное, это уже второй вопрос.
Кстати на кенгурятник можно навесить и 10 кг и больше.
Потом в прожекторах используются не самые наилучшие диоды.

Добавлено через 6 минут 11 секунд

Сообщение от III007III

Занимаюсь видеонаблюдением и тп. Так те диоды и их количество, которые вы в этой теме обсуждаете ни как не смогут создать засветку номера на камере, чтоб хоть как-то засветить камеру нужно установить ИК-прожектор такого плана:

А это совершенно другая цена, да и дурачком перед гиббддешником не прикинуться будет)

Кстати в катологе этих прожекторов на дальних прожекторах указано, что в системах видеонаблюдения их нельзя направлять на камеры так как они "вызывают мощную засветку" матрицы.
И предназначение устройств немного иное, нам нужно не освещать.

[AlexPC]

Сообщение от Geo82

Почти 5 кг на бампер

Может уже перестанем нарушать наконец-то? :)