выезд - прерывистая, въезд - сплошная

[Pakman]

У коллег оказывается было подобное обсуждение в своё время

Вот какое существует соображение не в нашу пользу: пункт 11.1 ПДД гласит

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
...
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

То есть, окончание обгона после начала сплошной трактуется как доказательство нарушения водителем процитированного пункта правил, что оптять же подводит нас под 12.15.ч4. Однако мне кажется, эта позиция несостоятельна.
Факт незавершения обгона до начала сплошной разметки не может являться доказательством, что водитель не выполнил требования пункта 11.1 ПДД. Перед началом обгона водитель во всём убедился. Но не всё здесь зависит от водителя. Во время выполнения обгона обгоняемое средство в нарушение правил прибавило газу и расстроило все расчёты. Доказать обратное можно только если привлечь в качестве свидетеля водителя обгоняемого средства. А гаец, сдаётся мне, вряд ли догадается тормозить сразу обоих

[Bullet]

Может я не прав, но помоему мы обгоняемому то как раз никаких помех не создаем... вот если бы мы увидели сплошную и шарахнулись вправо, подрезав его - тогда да, а так...

[Саймон]

а я б сказал, что маневр (возврат обратно через сплошную) был совершен для предотвращения аварийной ситуации. Разворачиваться на встречке это как-то экстримом попахивает. Правила разрешают нарушать разметку если это делается для предотвращения дтп.

[Geo82]

Всё зависит от жадности ГАЙцев. Правила можно трактовать по разному. Как в пользу водителя так и против него. У меня был аналогичный случай. На глазах ГАЙца, передо мной под знак уступи дорогу вылетает нечто. Я уворачиваясь выехал на встречку. Естественно остановили меня. И развод по теме выезда выезда на встречку. Пришлось ругаться, но развести пытались меня. А нечто даже не остановили.