Забрали права

[Андрей025]

Сообщение от rANetKA

Подожди пока фото загрузится

В личке.

[Karabas]

Аня, возьми свой рисунок и нарисуй стрелку налево в верхний угол, тоже встречка? Какого волнует траектория твоего движения на перекрестке?

[rANetKA]

Сообщение от Karabas

Аня, возьми свой рисунок и нарисуй стрелку налево в верхний угол, тоже встречка? Какого волнует траектория твоего движения на перекрестке?

Игорь, я не понимаю, ты пытаешься мне доказать, что я не была на встречке и это не перекресток???

[AHTOH79]

Тоесть теперь вот так надо разворачиваться???

[rANetKA]

Сообщение от AHTOH79

Тоесть теперь вот так надо разворачиваться???

Т.е. Антоха, так всегда надо было разворачиваться, просто раньше не было картинок с пояснениями на эту тему

[AHTOH79]

Сообщение от rANetKA

Т.е. Антоха, так всегда надо было разворачиваться, просто раньше не было картинок с пояснениями на эту тему

Век живи, век учись

[ckopn]

Сообщение от AHTOH79

Тоесть теперь вот так надо разворачиваться???

так ВСЕГДА надо было разворачиваться... не далее как на прошлой неделе меня так чуть не протаранили в левый борт (перекресток пр. Народного Ополчения и ул. Кузьмина) - я разворачивался через центр, второй - через край... еще, м***к, посмел мне сигналить, якобы я виноват.... а я хорошо что успел нажать на гашетку и слиться с мизгом и скрежетом по асфальту, оставляя все и вся и пугая прохожих:suicide:

[Эжен]

Анюта, сочувствую. Не падай духом -4 мес все же не 2 года

[rANetKA]

Сообщение от Эжен

Анюта, сочувствую. Не падай духом -4 мес все же не 2 года

Спасибо, Эжен...И всем спасибо за сочувствие...4 - это конечно же не 24, но обидно до слез...ладно если бы ВИНА была, а тут за такую ...:censored:... ерунду...ведь все и всегда так поступаем, причем так безопаснее, удобнее и комфортнее разворачиваться для всех участников движения...

[Karabas]

В 9.2. ничего нового применительно к твоей ситуации нет, понятия перекресток и полоса встречного движения различны

[FedorAl]

Все ИМХО так как не юрист. Хочется поставить точки над i.

Сообщение от ckopn

так ВСЕГДА надо было разворачиваться... не далее как на прошлой неделе меня так чуть не протаранили в левый борт (перекресток пр. Народного Ополчения и ул. Кузьмина) - я разворачивался через центр, второй - через край... еще, м***к, посмел мне сигналить, якобы я виноват.... а я хорошо что успел нажать на гашетку и слиться с мизгом и скрежетом по асфальту, оставляя все и вся и пугая прохожих:suicide:

Не всегда. На ПЕРЕКРЕСТКЕ так можно разворачиваться. На картинке из комментария нарисовано два перекрестка. Определить это можно по знакам, и по двойной сплошной по центру. Она там есть. Небыло бы знаков и двойной сплошной разворот по картинке ИМХО был бы правомерен.

Там же есть картинка похожая,

http://www.prav-net.ru/img/news-194.png

и нарушения на ней нет.

Далее как мне кажется идет общая путаница, с наличием разделительной, и проезжих частей.

Dimk@ писал -

Дело тут в том, что на данной улице ДВЕ проезжие части, и соответственно ДВА перекрестка...

Не соотвественно!!! Специально открыл правила, устаревшие, но я так понимаю базовые принципы не менялись :)

Так там есть определения:
1) ПЕРЕКРЕСТОК - Место пересечения .... ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ.....

2) ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ - ЭЛЕМЕНТ ДОРОГИ.......

3) ДОРОГА - .... включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ полосы при их наличии.

Так вот если все это переварить мне кажется что разворот с отгибанием разделительной так как все не однократно делали правомерен на перекрестке, но не правомерен естественно на двух перекрестках.

И еще раз это мое ИМХО по этому разворачивался и буду разворачиваться если мне в том числе здесь кто то не сможет доказать что я не прав.

PS: Ань сочувствую сильно, будем наедятся на лучшее. Могут ведь и просто штрафануть.

[VOVK@]

На многих подобных перекрестках висят знаки разворота с табличкой "БЕЗ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕКРЕСТОК", чтоб оптимизировать движение.
НИКОГДА НИЧЕГО НЕ НАДО ПОДПИСЫВАТЬ и давать объяснения в состоянии, когда из тебя делают виновного

[Ajk]

Сообщение от FedorAl

Там же есть картинка похожая,

http://www.prav-net.ru/img/news-194.png

и нарушения на ней нет.

Ну блин по жестокому у Вас менты выступают, у нас пока с этим попроще.

Кстати на картинке в цитате не понял - чем принципиально ситуация отличается от самой первой картинки в теме - в обоих случаях выезд на встречку при развороте?

[DimK@]

Сообщение от FedorAl

Все ИМХО так как не юрист. Хочется поставить точки над i.




Не всегда. На ПЕРЕКРЕСТКЕ так можно разворачиваться. На картинке из комментария нарисовано два перекрестка. Определить это можно по знакам, и по двойной сплошной по центру. Она там есть. Небыло бы знаков и двойной сплошной разворот по картинке ИМХО был бы правомерен.

Там же есть картинка похожая,

http://www.prav-net.ru/img/news-194.png

и нарушения на ней нет.

Далее как мне кажется идет общая путаница, с наличием разделительной, и проезжих частей.

Dimk@ писал -


Не соотвественно!!! Специально открыл правила, устаревшие, но я так понимаю базовые принципы не менялись :)

Так там есть определения:
1) ПЕРЕКРЕСТОК - Место пересечения .... ДОРОГ на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ.....

2) ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ - ЭЛЕМЕНТ ДОРОГИ.......

3) ДОРОГА - .... включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ полосы при их наличии.

Так вот если все это переварить мне кажется что разворот с отгибанием разделительной так как все не однократно делали правомерен на перекрестке, но не правомерен естественно на двух перекрестках.

И еще раз это мое ИМХО по этому разворачивался и буду разворачиваться если мне в том числе здесь кто то не сможет доказать что я не прав.

PS: Ань сочувствую сильно, будем наедятся на лучшее. Могут ведь и просто штрафануть.

Не совсем правильно выразил свою мысль ))
вот выдержки из ПДД

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пояснения к картинке:
Черные линии - дорога
Желтые - проезжие части
Большой желтый квадрат - перекресток
Маленькие желтые квадраты - пересечения проезжих частей (крестиками выделены)

из п. 8.6 ПДД - Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В данном случае так и получилось.

З.Ы. Может я конечно не так понял )) Разъясните ;)

[ckopn]

Оба скрина де юре - встречка. Никого чтоли в автошколе не учили разворачиться/поворачивать налево через центральную точку перекрестка, чтоб не попадать на ПВД? или я один такой неправильный

зы. Ань, сочувствую.. Сам также разворачиваюсь/поворачиваю, да и большинство тоже... НО ПДД есть ПДД...:suicide:

зы. рисунок номер один - актуален, когда один стоит на разворот, второй на поворот... тогда на пересечение влезает больше машин... но тот, кто так разворачивается - де юре разворачивается через встречку:suicide:

[Karabas]

Аня, я тебе пытаюсь доказать что нет выезда на встречку при выезде с перекрестка в пункте 8.6. про это написано, а маневр совершался на перекрестке. При чем, если уже буквально толковать в пункте 8.6. написано про поворот, а не разворот. Я точно помню, что даже в задачках по ПДД эта ситуация рассматривается и ПДД ее просто не регламентируют

[Тёмка]

Сообщение от Karabas

Аня, я тебе пытаюсь доказать что нет выезда на встречку при выезде с перекрестка в пункте 8.6. про это написано, а маневр совершался на перекрестке. При чем, если уже буквально толковать в пункте 8.6. написано про поворот, а не разворот. Я точно помню, что даже в задачках по ПДД эта ситуация рассматривается и ПДД ее просто не регламентируют

вариант.. хотя бы попробовать.

[rANetKA]

Сообщение от Karabas

Аня, я тебе пытаюсь доказать что нет выезда на встречку при выезде с перекрестка в пункте 8.6. про это написано, а маневр совершался на перекрестке. При чем, если уже буквально толковать в пункте 8.6. написано про поворот, а не разворот. Я точно помню, что даже в задачках по ПДД эта ситуация рассматривается и ПДД ее просто не регламентируют

В этой копии протокола и почерке инспектора "черт ногу сломит"....вроде тогда так: 8.6 "закорючка" 9.2 ПДД

8.6.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

9.2.

Изменено 20 ноября 2010
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

[Черная Роза]

ОГО! :censored:
сочувствую Ань! ну может еще все-таки обойдется...

[Вовеус]

Гондурасия какая-то...