Нетбук

[Саймон]

Жене хотел купить samsung nc10, чтоб не занимала домашний комп ради интернета. В магазине попросили открыть пару сайтов, чтоб понять хватит ли такого экрана (там разрешение 1024*600). Хорошо что не взяли не глядя. Скорости-то для серфинга хватает, а вот сайты некоторые отображаются криво. Вообщем чуть дороже взял samsung r418. С нормальным процем, 2гигами памяти и не слишком громоздкий. Единственный минус - от батарейки живет не долго. Но в квартире это не проблема.

[akaydashov]

Если брать нетбук то HP mini 311. Там и графика Nvidia ION и память DDR3 и HDD 7200 rpm

[Sergio]

У меня Леново S10. Не нравятся 3 вещи:
- на крышке появились трещины
- 1024х600 слишком мало для комфортного просмотра интернета
- тесная клавиатура.
У Асера и др. есть модели с лучшим разрешением, на сегодняшний момент я бы не смотрел на модели с диагональю меньше 12".

Добавлено через 2 минуты 36 секунд

Сообщение от akaydashov

Если брать нетбук то HP mini 311. Там и графика Nvidia ION и память DDR3 и HDD 7200 rpm

Есть и ложка дегтя - глянцевый экран

[AlexPC]

ASUSTeK T91MT. Приспособил для навигации и просмотра фильмов. Ну и в интернет, если есть необходимость в дороге. Добил памяти. SSD пока не чувствительна к российским дорогам.

[Sergio]

Сообщение от AlexPC

SSD пока не чувствительна к российским дорогам.

У меня обычный HDD стоит, по нашим кочкам отработал пару десятков часов без видимых последствий. Все таки ноутбучные винты худо бедно подготовлены к вибрациям.

[Sergio]

Основной плюс SSD видится в низком энергопотреблении и высокой скорости записи/чтения.

Добавлено через 1 минуту 3 секунды

Сообщение от akaydashov

Просто привыкнуть нужно.

За 3 года так и не смог привыкнуть к Тошибе с глянцевым. На Леново матовый.

[AlexPC]

Сообщение от Sergio

У меня обычный HDD стоит, по нашим кочкам отработал пару десятков часов без видимых последствий. Все таки ноутбучные винты худо бедно подготовлены к вибрациям.

Так-то да, но у винта еще энергопотребление выше :-) Хотя у SSD свои минусы.

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Sergio

Основной плюс SSD видится в низком энергопотреблении и высокой скорости записи/чтения.

По поводу скорости - тут все не так просто :-) А энергопотребление не только от винта зависит ... экран, проц, графика ...

[akaydashov]

Сообщение от Sergio

Есть и ложка дегтя - глянцевый экран

Это сейчас поголовно у всех производителей появляется. Просто привыкнуть нужно.

[SurySan]

Сообщение от Саймон

....а вот сайты некоторые отображаются криво.

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

[Саймон]

Сообщение от SurySan

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

Да сомневаюсь, вполне стандартный IE 8 стоял, под который сайты оптимизируются в первую очередь.
Жена первым делом любимый онлайн-магазин открыла и сразу упсссс... картинки не лезут в экран.
Возможно это можно как-то победить, доработав напильником, но мне было проще чуть добавить денег и взять нормальный ноут.
Кто его знает где еще это нестандартное разрешение косяками обернется.

[Serpens]

Сообщение от SurySan

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

Сообщение от Саймон

Да сомневаюсь, вполне стандартный IE 8 стоял, под который сайты оптимизируются в первую очередь.
Жена первым делом любимый онлайн-магазин открыла и сразу упсссс... картинки не лезут в экран.
Возможно это можно как-то победить, доработав напильником, но мне было проще чуть добавить денег и взять нормальный ноут.
Кто его знает где еще это нестандартное разрешение косяками обернется.

Не сомневайся. Оля правильно сказала. Насчет разрешения. Насчет браузера - не согласен. Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.
Основной плюс HTML - он "одинаково" отображается у всех. При условии, конечно, что сайт граммотно сделан. Его так и задумывали - у всего ж мира разные моники и разные разрешения.

[sf]

Сообщение от Serpens

Не сомневайся. Оля правильно сказала. Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.

Полностью поддерживаю. +1

[Саймон]

Сообщение от Serpens

Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.
Основной плюс HTML - он "одинаково" отображается у всех. При условии, конечно, что сайт граммотно сделан.

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук. Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком. Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".
По поводу HTML могу сказать, что сделать серьезный сайт который будет "одинаково" отображаться "у всех" задача из области фантастики. Кто сам пробовал это сделать знают о чем я говорю.

[SurySan]

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

[AlexPC]

Сообщение от SurySan

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

А что за браузер такой универсальный? Где и с чем его едят? :-)

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

Сообщение от Саймон

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук.

А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

[Саймон]

Сообщение от SurySan

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

Абсолютно несогласен с таким заявлением. Посмотрите рыночные доли браузеров и скажите чем будет тестироваться сайт в первую очередь?
Я совершенно не фанат IE, мне firefox милее, но глупо спорить с фактами.
И уж поверьте, у меня хватает и опыта и образования, чтоб осознанно выбирать технику. Малое разрешение экрана это объективный недостаток и никакой браузер его не исправит. Про возможности процессора атом я вообще промолчу - уже лет 5 назад камни с подобной производительностью считались затычкой для слота. Это дешевый комп для развивающихся стран и непривередливых пользователей. Его основная задача - интернет. И даже для нее он не слишком подходит. Но за-то дешево.

Добавлено через 14 минут 40 секунд

Сообщение от AlexPC

А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

для меня, к счастью, никак, а кто-то мучается с поиском "универсального браузера" :grin:

[AlexPC]

Сообщение от Саймон

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук. Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком. Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".

На работе - 1600х900. Большинство сайтов отображаются с белыми полями по краям. на нетбуке - 1024 х 600. Все то же самое, только поля меньше :-) Про проблемы так и не понял :-(

[Саймон]

Сообщение от AlexPC

На работе - 1600х900. Большинство сайтов отображаются с белыми полями по краям. на нетбуке - 1024 х 600. Все то же самое, только поля меньше :-) Про проблемы так и не понял :-(

Да вот нифига не то же самое.
Выглядело примерно так - на сайте висит превью картинки, щелкаем чтоб увеличить. На экране по вертикали картинка полностью не уместилась, прокрутка пролистывает ее целиком, то бишь что там внизу нарисовано просто так не увидеть. Понятно что это 100% косяк сайта, просто его на таком разрешении не тестировали. Но кому от этого легче? На 1366*768 все замечательно работает.