Windows 7

[CEKPET]

Сообщение от colobus

Я так понимаю, она на ХР ровно не встанет?

Сидел на XP, но купил новый ноутбук с 7-кой. Поюзал-поюзал, привык, удобно :) работает без сбоев (пока что).
Но XP я оставил (ОС проинсталлированы на разных партициях, друг другу не мешают). Просто некоторые программы, с которыми необходимо работать - не поддерживают 7 Windows. При необходимости - загружаю XP и работаю :)

Сообщение от Sashok

Какие преимущества между версиями. В двух словах можно.

x86 - 32-битная система, x64 - 64-битная :)
Windows 3.1 была 16-битная ОС, потом появились 95/98/МЕ (32-битные).
Если в двух словах - работает быстрее.

[Саймон]

Пока XP поддерживается мелкософтом бум жить на ней.
Потом уже поставлю семерку с парой сервиспаков:grin:
Рюшечки в интерфейсе мне безразличны лишь бы работало быстро и стабильно. Никаких других преимуществ в семерке не заметил, после некоторых извращений начинает работать аналогично XP, но жрет при этом существенно больше ресурсов. По непонятной причине ноут под ней быстрее кушает батарейку. На нетбуках семерка может понравиться только эстонцам - "и пусть весь мир подождет". Вообщем кому "шашечки" - семерка, а кому "ехать" - XP.

Добавлено через 2 минуты 14 секунд

Сообщение от CEKPET

Если в двух словах - работает быстрее.

точнее - "чуть быстрее висты". И изрядно медленней древней и устаревшей XP.:grin:

[god1941]

Сообщение от Саймон

Никаких других преимуществ в семерке не заметил, после некоторых извращений начинает работать аналогично XP, но жрет при этом существенно больше ресурсов. По непонятной причине ноут под ней быстрее кушает батарейку. На нетбуках семерка может понравиться только эстонцам - "и пусть весь мир подождет". :

не знаю, как у вас, но...
мой нетбук при заявленых 4 часах работы на семерке работает 8-9 часов
семерка работает ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, чем штатная хрюша.

мб, вы просто не умеете ее готовить?

[Саймон]

Сообщение от god1941

не знаю, как у вас, но...
мой нетбук при заявленых 4 часах работы на семерке работает 8-9 часов
семерка работает ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее, чем штатная хрюша.

мб, вы просто не умеете ее готовить?

а может быть вы не умеете готовить хрюшу?
Ни разу не видел ноута который работает в два раза больше чем заявлено.

[Prophy2000]

Странное обсуждение.

Win7 будет у Вас работать, если Вы кроме офиса и интернета ничем не пользуетесь и сидите на стандартном 19-дюймовом мониторе.

Но если Вы более продвинутый пользователь, то головняк с Win7 Вам обеспечен.

Прежде чем куда-то переходить, не поленюсь почитать хотя бы следующий форум про Win7 http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=8&t=321738 . А там просто плач и крик стоит, сполошные проблемы и большинство неразрешимые. На фиг мне этот геморрой нужен. XP нормально работает. Чем она устарела? Не понимаю. Понты устарели, это да. Но к понтам еще прилагается вагон и маленькая тележка геморроя.
Каждому свое, спор бесполезен.

[aleks_74]

Сообщение от Prophy2000

Но если Вы более продвинутый пользователь, то головняк с Win7 Вам обеспечен.

Прежде чем куда-то переходить, не поленюсь почитать хотя бы следующий форум про Win7 http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=8&t=321738 . А там просто плач и крик стоит, сполошные проблемы и большинство неразрешимые...

У меня 7-ка стояла и стоит на ноуте, вполне доволен шустро и без особых проблем. А на форумах люди во-первых еще с бета версий ее обсуждают, а во вторых я и про ХР криков и визгов могу повыкладывать;) А спор действительно бесполезен, пробуй сам;))

[colobus]

Сообщение от Prophy2000

Прежде чем куда-то переходить, не поленюсь почитать хотя бы следующий форум про Win7 http://forums.overclockers.ru/viewto...p?f=8&t=321738 ....

Почитал. Оптимизма поубавилось )))))

[colobus]

Кроче, мнения протеворечивы, как я вижу. Консерваторы за свинью, молодёжь за семёрку )) Так же, в своё время, я с диким нежеланием менял 95 на 98 ))))))

Добавлено через 50 секунд
Интересно, что по этому поводу думают злые Одмины?

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

Сообщение от Prophy2000

Но если Вы более продвинутый пользователь, то головняк с Win7 Вам обеспечен.
Но к понтам еще прилагается вагон и маленькая тележка геморроя.
Каждому свое, спор бесполезен.

Такие же опасения и у меня. Когда пробовал юзать висту - весь обплевался. Пускай я и ламер, но когда элементарно не работают кодировщики видео, это бесит.

[pomka]

А я ни разу не видел ноутбука, который под нагрузкой даже 4 часа отработает

[Саймон]

Дело не в консерватизме и не в геморое, я спокойно потратил бы время на поиск подходящего софта и дров если бы в этом был смысл.
Рано или поздно все перейдем на семерку (ну или что там еще майкрософт родит к тому времени). Но быть бетатестером операционки для которой еще ни одного сервиспака не вышло мне не улыбается.
Про то, что 7 быстрее XP даже спорить не буду - посмотрите минимальные системные требования под них для любой игрушки. А синтетикой можно намерять все что заказчик попросит.

[Саймон]

Сообщение от pomka

А я ни разу не видел ноутбука, который под нагрузкой даже 4 часа отработает

там речь о нетбуках шла, они действительно теоретически могут столько работать. При минимальной яркости и куче прочих ограничений.

[pomka]

Сообщение от Саймон

там речь о нетбуках шла, они действительно теоретически могут столько работать. При минимальной яркости и куче прочих ограничений.

Вот именно, при ограничениях. И особой разницы нет, ноутбук, нетбук. К тому же на штатных аккумуляторах.

[god1941]

Сообщение от Саймон

там речь о нетбуках шла, они действительно теоретически могут столько работать. При минимальной яркости и куче прочих ограничений.

ну я смотрел кино на пути из питера в москву))) Яркость не самый минимум, но почти, чтобы не слепило

[CEKPET]

Сообщение от Саймон

...
точнее - "чуть быстрее висты". И изрядно медленней древней и устаревшей XP.:grin:

комментарий был не про Windows 7, а про отличие 32-битной и 64-битной ОС

[pomka]

Сообщение от CEKPET

комментарий был не про Windows 7, а про отличие 32-битной и 64-битной ОС

Никогда не поверю, что 64 работает быстрее 32. Хотя бы на размер бинарников взгляните. 32 всегда работает быстрее. При обычных условиях, естественно.

[Саймон]

Сообщение от pomka

Никогда не поверю, что 64 работает быстрее 32. Хотя бы на размер бинарников взгляните. 32 всегда работает быстрее. При обычных условиях, естественно.

32 битные проги (которых сейчас на домашних компах 99%) на 64 битной ОС будут заведомо работать медленней. Плюс куча проблемм с драйверами обеспечена. Основное преимущество 64 - больше памяти можно юзать, но пока 3 с копейками гига доступных XP более чем достаточно практически всем.

[pomka]

Сообщение от Саймон

32 битные проги (которых сейчас на домашних компах 99%) на 64 битной ОС будут заведомо работать медленней. Плюс куча проблемм с драйверами обеспечена. Основное преимущество 64 - больше памяти можно юзать, но пока 3 с копейками гига доступных XP более чем достаточно практически всем.

А я о чем?:dntknw: Да и скомпилированные под 64 архитектуру будут медленнее, чем 32.

[colobus]

В итоге, что ставить то? 32 ?

[ckopn]

Сообщение от pomka

А я о чем?:dntknw: Да и скомпилированные под 64 архитектуру будут медленнее, чем 32.

За исключением работы с архивами, аудио/видео обработкой и тяжелым трехмерным САПРом(64битная версия софта + 64битная ОС).

Там версии 64 бит просто в одну калитку уделывают как 32битные приложения под 32битной ОС. так и 32битные приложения под 64битной ОС.

[Саймон]

Сообщение от pomka

А я о чем?:dntknw: Да и скомпилированные под 64 архитектуру будут медленнее, чем 32.

я не спорил, а просто добавил в ту же кучу

ИМХО - если комп новый, памяти дофига и не жаль ресурсов на украшательства то вполне можно и семерку ставить.
Если главное частота кадров в любимом шутере то семерку в топку.