Где стоит\не стоит страховаться

[Irina]

Сообщение от ArtSan

Расказываю поучительную историю:nice:...
У моего брательника был шикарный автомобиль Лада Приора. Не прошло и года, как на 60000 пробега (ну да много чел ездит) по дороге домой, он заметил что "белые ботинки стали оранжевые" и под торпедой костер... Короче что-то под капотом загорелось. Он остановился, попробывал потушить, но бестолку - занялось хорошо. Закрыл капот и вызвал пожарных, которые через 2 мин приехали и потушили. В заключении пожарные написали "попадание топлива на выпускной коллектор".
Страховая заявила что денег не будет так как пожар произошел из-за технической неисправности. При этом ни каких комиссий, экспертиз и что самое главное такого пункта в договоре нет. А машина кредитная... а наследующий день звонит банк и говорит "срочно гасите кредит... а страховая говорит иди на :censored:... Официальный отказ при этом не дают, так как с ним любой суд при наличии нормального адвоката (а он есть) пустит СК по миру (ну или хотябы вернет свое ).
Вот только не скажу что за СК, непомню, уточню.

В договоре прописаны не только страховые случаи и исключения, а еще и "телодвижения" клиента в момент наступления случая.
Вопросы по теме:
1."страховая заявила..."как заявила?по телефону?Устно?
2. регистрировала ли СК тот убыток?на основании каких документов?
3. возили ли в СК какие-либо документы?был ли осмотр?
4. видела ли СК заключение пожарки?(на основании чего отказ)