Где стоит\не стоит страховаться

[-tolik-]

Сообщение от Irina

... Самый беспройгрышный вариант-с самого начала, когда случился страховой случай-консультироваться со специалистом\знакомым в Вашей СК (не обязательно РГС, если у Вас на эту компанию аллергия!)...

О! Об этом я и говорил. Вот для этого и нужны нормальные страховые брокеры. Если не знает сам, то спросит у знакомых непосредственно в нужной СК.

У нас действительно очень затруднено оформление страховых случаев - тут я полностью согласен с Echo. В итоге те кто знают правила игры свои деньги, как правило, все равно получают (даже не совсем честно), а те кто этих правил не знают - зачастую отсеиваются (даже при полной честности).

[YRI121]

Вот именно каждому своё....
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку...
Дерьмократия в действии....

[Irina]

Сообщение от YRI121

Вот именно каждому своё....
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку...
Дерьмократия в действии....

Это переход к цивилизованной Европе, где агент страховой-он же защитник прав клиента.
У нас все по знакомству: медицина, образование, страхование...Я, например, хожу к ЗНАКОМОМУ стоматологу...почему?потому что дешевле, надежней и как-то не страшно. Все так!

[YRI121]

Тока что то у нас страховые агенты думают только как денег больше урвать и ни о чём другом...

[Irina]

Сообщение от YRI121

Тока что то у нас страховые агенты думают только как денег больше урвать и ни о чём другом...

А скидку они Вам с чего дают???Из своих, кровно нажитых.
К тому же агенты разные есть. Идеальный вариант агента-это когда он является заодно и консультантом по страховым случаям, тогда такого агента "передают" из рук в руки. Но поверьте, быть таким универсалом по ряду компаний сложно, проще решать вопрос в рамках одной компании, в той, в которой уверен сам агент.

Добавлено через 3 минуты 57 секунд

Сообщение от YRI121

Однако таких случаев 10% от общего числа..
А страховку у нас не платят как надо в 90% случаев....
Да и не стали бы они всё это расковыривать если бы знали что им и так нормально заплатят...

Договор надо читать!!!Если по договору не платят за сколы-значит не платят, выбирай другую СК, а не ковыряй!!!А то заплатить поменьше, а получить по полной!

Добавлено через 3 минуты 32 секунды

Сообщение от Владимир947

а если платить 30000р., и ремонтировать потом только на 30000р. - зачем тогда СК??

Все правильно, но не нужно удивляться, что при возобновлении договора стоимость неприяно Вас удивит:welcome:

[ArtSan]

Сообщение от Irina

Договор надо читать!!!Если по договору не платят за сколы-значит не платят, выбирай другую СК, а не ковыряй!!!А то заплатить поменьше, а получить по полной!

Расказываю поучительную историю:nice:...
У моего брательника был шикарный автомобиль Лада Приора. Не прошло и года, как на 60000 пробега (ну да много чел ездит) по дороге домой, он заметил что "белые ботинки стали оранжевые" и под торпедой костер... Короче что-то под капотом загорелось. Он остановился, попробывал потушить, но бестолку - занялось хорошо. Закрыл капот и вызвал пожарных, которые через 2 мин приехали и потушили. В заключении пожарные написали "попадание топлива на выпускной коллектор".
Страховая заявила что денег не будет так как пожар произошел из-за технической неисправности. При этом ни каких комиссий, экспертиз и что самое главное такого пункта в договоре нет. А машина кредитная... а наследующий день звонит банк и говорит "срочно гасите кредит... а страховая говорит иди на :censored:... Официальный отказ при этом не дают, так как с ним любой суд при наличии нормального адвоката (а он есть) пустит СК по миру (ну или хотябы вернет свое ).
Вот только не скажу что за СК, непомню, уточню.

[Irina]

Сообщение от ArtSan

Расказываю поучительную историю:nice:...
У моего брательника был шикарный автомобиль Лада Приора. Не прошло и года, как на 60000 пробега (ну да много чел ездит) по дороге домой, он заметил что "белые ботинки стали оранжевые" и под торпедой костер... Короче что-то под капотом загорелось. Он остановился, попробывал потушить, но бестолку - занялось хорошо. Закрыл капот и вызвал пожарных, которые через 2 мин приехали и потушили. В заключении пожарные написали "попадание топлива на выпускной коллектор".
Страховая заявила что денег не будет так как пожар произошел из-за технической неисправности. При этом ни каких комиссий, экспертиз и что самое главное такого пункта в договоре нет. А машина кредитная... а наследующий день звонит банк и говорит "срочно гасите кредит... а страховая говорит иди на :censored:... Официальный отказ при этом не дают, так как с ним любой суд при наличии нормального адвоката (а он есть) пустит СК по миру (ну или хотябы вернет свое ).
Вот только не скажу что за СК, непомню, уточню.

В договоре прописаны не только страховые случаи и исключения, а еще и "телодвижения" клиента в момент наступления случая.
Вопросы по теме:
1."страховая заявила..."как заявила?по телефону?Устно?
2. регистрировала ли СК тот убыток?на основании каких документов?
3. возили ли в СК какие-либо документы?был ли осмотр?
4. видела ли СК заключение пожарки?(на основании чего отказ)

[Просто так]

Сообщение от ArtSan

Расказываю поучительную историю:nice:...
У моего брательника был шикарный автомобиль Лада Приора. Не прошло и года, как на 60000 пробега (ну да много чел ездит) по дороге домой, он заметил что "белые ботинки стали оранжевые" и под торпедой костер... Короче что-то под капотом загорелось. Он остановился, попробывал потушить, но бестолку - занялось хорошо. Закрыл капот и вызвал пожарных, которые через 2 мин приехали и потушили. В заключении пожарные написали "попадание топлива на выпускной коллектор".
Страховая заявила что денег не будет так как пожар произошел из-за технической неисправности. При этом ни каких комиссий, экспертиз и что самое главное такого пункта в договоре нет. А машина кредитная... а наследующий день звонит банк и говорит "срочно гасите кредит... а страховая говорит иди на :censored:... Официальный отказ при этом не дают, так как с ним любой суд при наличии нормального адвоката (а он есть) пустит СК по миру (ну или хотябы вернет свое ).
Вот только не скажу что за СК, непомню, уточню.

Сочувствую. А в правилах Страховании, что написано в разделе исключений... что-то мне подсказывает, что там есть пункт об этом

Добавлено через 3 минуты 8 секунд

Сообщение от YRI121

Однако таких случаев 10% от общего числа..
А страховку у нас не платят как надо в 90% случаев....
Да и не стали бы они всё это расковыривать если бы знали что им и так нормально заплатят...

Откуда такая статистика? Факты и только факты пожалуйста.

Хочу открыто заявить, что понятное дело, что СК проверяет все убытки на предмет отказа в выплате страхового возмещения. Но это нормальная практика. То есть идет проверка убытка. Я не говорю, что СК всегда правы, но никто не мешает Вам отстаивать свои права в суде. Это кстати не так страшно и сложно.

Добавлено через 5 минут 6 секунд

Сообщение от Echo

Просто так, я обрисовал основной костяк, суть так сказать.

вообще говоря, было бы интересно почитать... про систему страхования в РФ и как это работает).

Irina, вы отчасти правы в том, что в гнилой стране все повязаны. Дают взятку - липовые справки о дтп, машину свою царапают, поэтому добросовестные страхователи вынуждены страдать, тк СК защищается от подобных случаев.

Я, например, в среднем выиграл бы, если бы не делал КАСКО. Но из-за ряда вероятностей... страхуюсь.

Реальную картину рынка страхования Вы в учебниках не прочитаете. Чтобы проникнуться нужно пообщаться с людьми, которые знают этот рынок. А что бы получить объективную картину-пообщаться с несколькими людьми)