выбираем фотоаппарат...

[Chesster]

Сообщение от colobus

и фоткать метров с 10.. так?

а то и ближе )))

[colobus]

Сообщение от Chesster

а то и ближе )))

а ещё вопрос, нахрена тогда такой диапазон регулировки дырки, если уже после 4 резкость на всю катушку? Для ночной съёмки?

[Sergio]

Сообщение от colobus

а ещё вопрос, нахрена тогда такой диапазон регулировки дырки, если уже после 4 резкость на всю катушку? Для ночной съёмки?

Дырку стоит поджимать для удлинения выдержки при хорошем освещении, еще для получения более высокой разрешающей способности объектива.

Добавлено через 1 минуту 9 секунд

Сообщение от colobus

ну бокэ в переводе буквально и является размытием ))

Плохое размытие не называют бокэ (как правило) :dntknw:

Добавлено через 39 секунд
Василич, а ты капитально уже закопался в тонкости, респект

[colobus]

Сообщение от Sergio

Дырку стоит поджимать для удлинения выдержки при хорошем освещении

Чёта я уже совсем запутался. Нафига увеличивать выдержку при хорошем освещении?

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

Сообщение от Chesster

При съемке пейзажей резкость будет хороша где-то начиная с дифрагмы 9 и дальше. Ну и освещение должно соответствовать закрытой дырке.

А чем светим? задержкой или iso?

[Sergio]

Сообщение от colobus

Чёта я уже совсем запутался. Нафига увеличивать выдержку при хорошем освещении?

Для размывания движущихся объектов. Посмотри последнее фото в теме о любительском, там вода размыта.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от colobus

А чем светим? задержкой или iso?

Светим солнцем или вспышками

[colobus]

Сообщение от Sergio

Светим солнцем или вспышками

какими вспышками пейзажи светить? прожекторами на пару кВт???

Добавлено через 4 минуты 6 секунд

Сообщение от Chesster

Я ИСО больше 100 ставлю в очень крайних случаях. При высокой светочувствительности шуметь начинает, но это уже от аппарата зависит.

у меня китовый (18-55) от 3,5, а тамрон (55-200) от 4. так что со светочуствительностью не так всё здорово )) наверное в моём случае лучше iso 200 ставить?

[Sergio]

Сообщение от colobus

наверное в моём случае лучше iso 200 ставить?

Иногда ИСО стоит поднимать для сокращения выдержки. С "темным" обективом в помещении почти всегда. Попробуй снять один и тот же тестовый кадр с разным ИСО и посмотри какой уровень шума для тебя приемлем.

[Chesster]

Сообщение от colobus

а ещё вопрос, нахрена тогда такой диапазон регулировки дырки, если уже после 4 резкость на всю катушку? Для ночной съёмки?

А если ты захочешь снять объкт с расстояния вытянутой руки, но чтобы фон был настолько резок, что где-то на горизонте можно было птичку рассмотреть :grin:

При съемке пейзажей резкость будет хороша где-то начиная с дифрагмы 9 и дальше. Ну и освещение должно соответствовать закрытой дырке.

[Sergio]

Сообщение от Chesster

При съемке пейзажей резкость будет хороша где-то начиная с дифрагмы 9 и дальше.

На КИТе сильно дальше 9 диафрагму не зажмешь, качество фото хуже гораздо становится.

[Chesster]

Сообщение от Sergio

На КИТе сильно дальше 9 диафрагму не зажмешь, качество фото хуже гораздо становится.

Согласен. Нужно хорошее освещение, да и стабилизатор не помешает (он уже, по-моему во всех китах есть). Но зато фото ЧОТКАЕ получается :grin:

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

Сообщение от Sergio

Светим солнцем

им, родимым )))

Добавлено через 5 минут 8 секунд

Сообщение от colobus

А чем светим? задержкой или iso?

Я ИСО больше 100 ставлю в очень крайних случаях. При высокой светочувствительности шуметь начинает, но это уже от аппарата зависит.

[Chesster]

А это КИТ. Вот так близко пришлось подойти. Там внизу EXIF данные есть: Canon EOS 450D, 1/30 s, F/4.5, 43 mm, ISO 400, 04.01.2009