Нетбук

[SurySan]

Сообщение от Саймон

....а вот сайты некоторые отображаются криво.

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

[Саймон]

Сообщение от SurySan

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

Да сомневаюсь, вполне стандартный IE 8 стоял, под который сайты оптимизируются в первую очередь.
Жена первым делом любимый онлайн-магазин открыла и сразу упсссс... картинки не лезут в экран.
Возможно это можно как-то победить, доработав напильником, но мне было проще чуть добавить денег и взять нормальный ноут.
Кто его знает где еще это нестандартное разрешение косяками обернется.

[Serpens]

Сообщение от SurySan

это из-за браузера, а не из-за разрешения.

Сообщение от Саймон

Да сомневаюсь, вполне стандартный IE 8 стоял, под который сайты оптимизируются в первую очередь.
Жена первым делом любимый онлайн-магазин открыла и сразу упсссс... картинки не лезут в экран.
Возможно это можно как-то победить, доработав напильником, но мне было проще чуть добавить денег и взять нормальный ноут.
Кто его знает где еще это нестандартное разрешение косяками обернется.

Не сомневайся. Оля правильно сказала. Насчет разрешения. Насчет браузера - не согласен. Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.
Основной плюс HTML - он "одинаково" отображается у всех. При условии, конечно, что сайт граммотно сделан. Его так и задумывали - у всего ж мира разные моники и разные разрешения.

[sf]

Сообщение от Serpens

Не сомневайся. Оля правильно сказала. Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.

Полностью поддерживаю. +1

[Саймон]

Сообщение от Serpens

Все дело - в сайте магазина - ОН криво сделан.
Основной плюс HTML - он "одинаково" отображается у всех. При условии, конечно, что сайт граммотно сделан.

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук. Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком. Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".
По поводу HTML могу сказать, что сделать серьезный сайт который будет "одинаково" отображаться "у всех" задача из области фантастики. Кто сам пробовал это сделать знают о чем я говорю.

[SurySan]

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

[AlexPC]

Сообщение от SurySan

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

А что за браузер такой универсальный? Где и с чем его едят? :-)

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

Сообщение от Саймон

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук.

А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

[Serpens]

Сообщение от Саймон

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук.
Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком.
Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".
По поводу HTML могу сказать, что сделать серьезный сайт который будет "одинаково" отображаться "у всех" задача из области фантастики. Кто сам пробовал это сделать знают о чем я говорю.

По абзацам:
Не согласен. Если нетбук не пашет с конкретным сайтом - при чем тут нетбук?? Кто ж виноват, что их верстальщик не подумал про нетбук?? А если они не сделали wap-версию - ваш телефон за $500 - тоже отстой? Однозначно, ведь верстальщик сайта - не виноват. У него ж нет такого телефона. Согласно вашей логике. :nice:
Ноутбук с 17" матрицей или 15" wide. Меньше - без уверенности смотреть ЛЮБЫЕ сайты. IMHO.
Напомнило нашего ректора - "Хочу комп, что бы работал и не ломался!" А вечный двигатель - не хотите? :blum2:
Вовсе нет. Просто это - большой кусок работы сделать сайт, а потом потестить его во всех популярных разрешения и браузерах. И многие забивают на это. Ограничиваются 2-3 популярными браузерами и "своим" разрешением. Типа "у меня ж моник - 1024*768 точек, как я проверю как сайт будет выглядеть на бОльшем, если мой монк большее - НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ, да и у кого бОльшее есть??" Вот у нас и косячит.

Сообщение от SurySan

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE.

Сообщение от AlexPC

А что за браузер такой универсальный? Где и с чем его едят? :-)

Ой, я тоже хачу универсальный браузер!!!!

Сообщение от Саймон

Абсолютно несогласен с таким заявлением. Посмотрите рыночные доли браузеров и скажите чем будет тестироваться сайт в первую очередь?
Я совершенно не фанат IE, мне firefox милее, но глупо спорить с фактами.

Вот тут я согласен - универсальный браузер - это IE. Есть - у ВСЕХ у кого форточки стоят. И что бы на него не гнали, но сайты, в первую очередь, должны под НИМ работать правильно.

Сообщение от Саймон

И уж поверьте, у меня хватает и опыта и образования, чтоб осознанно выбирать технику.
Малое разрешение экрана это объективный недостаток и никакой браузер его не исправит.
Про возможности процессора атом я вообще промолчу - уже лет 5 назад камни с подобной производительностью считались затычкой для слота. Это дешевый комп для развивающихся стран и непривередливых пользователей. Его основная задача - интернет. И даже для нее он не слишком подходит. Но за-то дешево.

Верим.
А малый экран - это СУБЪЕКТИВНЫЙ недостаток. Если конкретно вам под конкретный магазин нетбук - не подходит, это не значит что нетбук для интернета - не подходит. Вы же, покупая малолитражку, не требуете от нее характеристик внедорожника!

Сообщение от SurySan

Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

Абсолютно согласен.

Сообщение от AlexPC

А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

Косвенно и посредственно. Поросто попал под раздачу, оказавшись не в то время не на том сайте. :grin:

[Саймон]

Сообщение от SurySan

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

Абсолютно несогласен с таким заявлением. Посмотрите рыночные доли браузеров и скажите чем будет тестироваться сайт в первую очередь?
Я совершенно не фанат IE, мне firefox милее, но глупо спорить с фактами.
И уж поверьте, у меня хватает и опыта и образования, чтоб осознанно выбирать технику. Малое разрешение экрана это объективный недостаток и никакой браузер его не исправит. Про возможности процессора атом я вообще промолчу - уже лет 5 назад камни с подобной производительностью считались затычкой для слота. Это дешевый комп для развивающихся стран и непривередливых пользователей. Его основная задача - интернет. И даже для нее он не слишком подходит. Но за-то дешево.

Добавлено через 14 минут 40 секунд

Сообщение от AlexPC

А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

для меня, к счастью, никак, а кто-то мучается с поиском "универсального браузера" :grin:

[SurySan]

Сообщение от Саймон

Малое разрешение экрана это объективный недостаток и никакой браузер его не исправит.

Не надо только сразу в штыки воспринимать и обижаться, никто ничьё образование под сомнение не ставит (хотя я на продукцию самсунга серьёзно даже не смотрю, ИМХО, не лучшего качества в принципе).
Малое разрешение экрана не есть причина некорректного отображения сайта - это факт. На браузер напала, т.к. показалось, что речь идет о IE6, который в базе у XP. Cnfkrbdfkfcm с такой проблемой на ноутбуке 12", не отображался самый простой http://www.ya.ru/. Проблема разрешилась после захода в настройки.

[AlexPC]

Сообщение от Саймон

Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук. Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком. Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".

На работе - 1600х900. Большинство сайтов отображаются с белыми полями по краям. на нетбуке - 1024 х 600. Все то же самое, только поля меньше :-) Про проблемы так и не понял :-(

[Саймон]

Сообщение от AlexPC

На работе - 1600х900. Большинство сайтов отображаются с белыми полями по краям. на нетбуке - 1024 х 600. Все то же самое, только поля меньше :-) Про проблемы так и не понял :-(

Да вот нифига не то же самое.
Выглядело примерно так - на сайте висит превью картинки, щелкаем чтоб увеличить. На экране по вертикали картинка полностью не уместилась, прокрутка пролистывает ее целиком, то бишь что там внизу нарисовано просто так не увидеть. Понятно что это 100% косяк сайта, просто его на таком разрешении не тестировали. Но кому от этого легче? На 1366*768 все замечательно работает.

[AlexPC]

Сообщение от Саймон

Да вот нифига не то же самое.
Выглядело примерно так - на сайте висит превью картинки, щелкаем чтоб увеличить. На экране по вертикали картинка полностью не уместилась, прокрутка пролистывает ее целиком, то бишь что там внизу нарисовано просто так не увидеть. Понятно что это 100% косяк сайта, просто его на таком разрешении не тестировали. Но кому от этого легче? На 1366*768 все замечательно работает.

всплывающие окна что ли? не вижу проблем - листаю тачскрином. очень удобно. но это вопрос привычки :-)

[Serpens]

Сообщение от Саймон

Да вот нифига не то же самое.
Выглядело примерно так - на сайте висит превью картинки, щелкаем чтоб увеличить. На экране по вертикали картинка полностью не уместилась, прокрутка пролистывает ее целиком, то бишь что там внизу нарисовано просто так не увидеть. Понятно что это 100% косяк сайта, просто его на таком разрешении не тестировали. Но кому от этого легче? На 1366*768 все замечательно работает.

Как вариант - наткать носом дизайнеров-верстальщиков. Мол косяк нашел, потрудитесь исправить.

Кстати, адрес в студию!!! Очень хочется посмотреть, о чем вобще речь.