Вакцинация...

[deu]

Сообщение от Матвеев

Ощущение тягостного мрака уныния вызванного непреодолимым вмешательством фактора пандемии в процесс, связанный с принятием решений, приводит к развитию внутреннего конфликта. Наблюдая, как рассудок отдельных людей вступает в конфликт со здравым смыслом, я напоминаю себе о том, что каждый из нас переживал непростой период в своей жизни, подразумевающий ведение внутренней борьбы, и что история знает немало примеров, когда всем было понятно то, что не мог понять лишь один человек.

Считаю, что если корректно высказывать критические замечания, мы все сможем лучше понять то, что не является в полной мере ясным всем, а дискуссия не перерастет в полемику и разрушительные конфликты.

Замечу, что новые вызовы стимулируют познавательную процедуру, благодаря чему многие возможно впервые в жизни обращают внимание на науку. Если у кого-то взыграл "абдукционный инстинкт", пусть и не выходящий за рамки творческого поиска, это можно только приветствовать с оговоркой, что абдукция не может эффективно применяться без использования специфических средств поиска. А это требует знания той области познания, где она применяется.

Изучите что такое антителозависимое усиление инфекции,таких работ тысячи 2 или больше. И станет понятно,что высокий уровень антител может оказаться троянским конем. Да,и Люка Монтанье,Лауреата нобелевской премии, открывшего вич меньше мозгов-это забавно. Но 70-80% населения имеют логическое мышление и уже давно всё поняли.
Существуют примеры того, что антитела класса IgG на антигены S-белка SARS-CoV-1 вызывают тяжёлое повреждение лёгких, опосредованное макрофагами у макак[54]. Несмотря на то, что вакцинация векторным конструктом[54] снижала вирусную нагрузку после заражения SARS-CoV-1, наличие IgG антител к S-белку у иммунизированных макак значительно усиливало воспалительное повреждение лёгких при реальной инфекции. Интересно, что вирусная инфекция после вакцинации антигенами S-белка других модельных животных приводила к сходным негативным результатам. Например, у хорьков при встрече с реальной вирусной инфекцией SARS-CoV-1 после вакцинации рекомбинантной осповакциной, экспрессирующей S-белок, возникал тяжелый гепатит[55]. У мышей возникало тяжелое легочное воспаление опять же при встрече с вирусной инфекцией после вакцинации инактивированным вирусом[56] или четырьмя другими вариантами вакцинного материала[57]. Вакцинация мышей векторным конструктами, экспрессирующими N-белок вируса SARS-CoV-1, также вызывала иммунопатологию при заражении животных инфекционным вирусом[58][
А почему тут должно быть по другому? И кто даст гарантию что этого не будет?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Матвеев

Как верно кто-то заметил недавно, чтобы аргументированно выступать "за", нужно иметь достаточные знания вирусологии, а чтобы аргументированно выступать "против", нужно полностью отдаться своему внутреннему негодованию.

Неправда,у кого есть логическое мышление разберётся,и не нужно быть доктором. Есть много вирусологов,академиков и докторов наук, и даже лауреаты нобелевской премии,так что зря прёте на них,и даже разработчики вакцин. А гинсбург то кто? Специалист по микроорганизмам?
Или может быть мы для него микроорганизмы?