Где стоит\не стоит страховаться

[ArtSan]

От чего не рассказать...
По аварии дело было так... Октябрьская набережная, недалеко от Володарского моста, перекресток с ул. Новоселов. Батя встал на поворот на новоселов. Перед ним стоит джип с досками на крыше. Ну и все вяло катятся, поворачивают. Справа визуально ни кого до самого моста. Батя ускоряется, а в этот момент с левой полосы в правую из-за джипа вылет Шкода Октавия и нетормозя втыкается в правую бочину. Батину машину бросает в бок и вперед по инерции до фонарного столба, заодно собрав поребрик. В Шкоде кекс ехал с мобильником в руках, мобильник в итоге был сломан пополам. По последствиям: у бати бочина от центральной до передней стойки, бампер, подвеска, боковые подушки и что то еще, не помню. У мужика: морда на асфальт, фронт. подушки, фары, крылья, бампер, радиаторы.
Касаемо иска. Сейчас подали ходатайство о переводе дела по подсудности т.е. по прописке ибо изначально иск подан аж в суд города колпино, который вообще не к теме. Далее сразу бросается в глаза что ребятки забыли учесть стоимость годных остатков, досудебное урегулирование, ну и документы естественно как бык поссал скомплектованы... Сначала написано "экономическая нецелесообразность ремонта", а затем тут же "стоимость ремонта составила... Суммы где в долларах, где в рублях по хз какому курсу и.т.д. Подозреваю что машинка (Шкода) уже тю-тю, соответственно будем настаивать на подтверждении стоимости годных остатков и истинного размера ущерба. Суть одна, совсем ничего не платить в данном случае очень сложно, можно только уменьшить сумму... По прикидкам в 2 раза минимум.