Оставил ВУ

[-tolik-]

Если удовлетворят ходатайство о переносе дела по месту учета ТС, то учитывается. Не учитывается, если по месту жительства переносят.

[lifcey]

Согласен.

[AlexPC]

Сообщение от Аndrеy

Лично я если чего-то не вижу, то никогда не иду на обгон. И никакого лукавства. Мне моя жизнь и жизнь моих близких намного дороже выигранных обгоном нескольких секунд.

+1. Неужели так трудно дождаться другого случая, если не уверен в этом? И потом, если видишь что разметка заканчивается, значит надо не обгонять, а притормаживать чтобы влиться в поток, кмк.

[night]

Но бывают же форсмажоры.....
А вообще то Леша... козлы тебе полные попались... у нас много народу на автах на юг ездили... и тоже залетали но договаривались и отделовались вринципе дёшево....

P.S. кстати сплошняк дружбану, приблизительно там же обошёлся в 1000р в руки...

[lifcey]

Убедиться в безопасности маневра и убедится в том, что в конце обгона прерывистая не станет сплошной - совершенно разные вещи. У меня зрение "1-ца", но очень часто я не вижу разметку на всем протяжении предполагаемого обгона, но это совсем не значит, что обгоняя, я рискую своей жизнью.
Касаемо "затормозить при приближении сплошной": а если ты обгоняешь фуру и заканчиваешь обгон, при этом дорога впереди просматривается, встречняка нет, ты уже разогнался. Разве завершить маневр обгона не будет безопаснее, чем оттормаживаться и возвращаться в свой ряд за фурой? А если там очередь из других машин собралась? Да и на торможение в этом случае может уйти большее расстояние, чем на завершение обгона.

ЗЫ: если на фотографии к делу будет видно, что маневр обгона был не бесопасен, т.е. зона ограниченной видимости будет достаточно близко, тогда все наши споры - бессмысленны. Но со слов Алексея я понял, что маневр был безопасным, и это будет видно на фото.

[vladlag]

Сообщение от Аndrеy

У меня такая же фигня со зрением, однако я вижу - специально 2 раза проводил эксперименты. Первый раз наблюдал за разметкой на протяжении 1500км, второй раз столько же наблюдал за знаками: скрывают ли их от меня фуры. И то и то вижу прекрасно. Видимо не только в зрении дело...

Разные ситуации с видимостью бывают. Однажды на трассе пришлось обходить автобус, который как слепоглухонемой отвалил с остановки - ну хошь не хошь, а уходи на встречку. А в том месте оказывается сплошная! А до этого места прерывистая. Но там вообще ничего не видно, дорога мокрая после дождя, на солнце все сплошной чернотой выглядит. Остановили, попросил мента выйти на дорогу - Вы что-нить видите? Помялся, улыбнулся, признал что не видит. Ну вот и я тоже, отвечаю :) На том и расстались... ЗЫ. Знака там к счастью не было.

[lifcey]

Сообщение от Аndrеy

То есть, менты, которые увидев правонарушение выполнили свои обязанности - козлы, а водители, дающие взятки - мягкие и пушистые?
Вот так всегда. В своем глазу бревно не замечаем..

Козлы и те, которые берут 1000р, и те, которые остановили Алексея и просили 5000р. (Вторые, конечно, больше козлы) Т.к. и те, и другие стоЯт около сплошной не ради обеспечения безопасности, а исключительно ради взятки.
А вот водитель, совершающий безопасный маневр, пусть даже вопреки разметке, у меня лично антипатии не вызывает.

Сообщение от Аndrеy

Ждем нормальное фото...

Согласен.

[night]

По сути, ДПС должно предотвращать правонарушения, а не прятаться за кустами и собирать мзду....Если б их было видно на дороге более хорошо и далеко, врядли кто нить стал делать попытки нарушить что либо!!!

[Вовеус]

Угу, однако как раз со вчерашнего дня "прятки" разрешены административным регламентом МВД.
http://www.vedomosti.ru/newsline/ind...9/08/31/828711

[AlexPC]

Сообщение от lifcey

Касаемо "затормозить при приближении сплошной": а если ты обгоняешь фуру и заканчиваешь обгон, при этом дорога впереди просматривается, встречняка нет, ты уже разогнался.

Мне это напоминает "шел мимо, окно было открыто ..." :-) каждый сам, конечно, решает, но, как я понимаю ПДД, Вы обязаны притормозить и вернуться на исходную полосу. что касаемо других - пропустят (точно так же, по правилам).

[AlexPC]

Сообщение от Аndrеy

А лично у меня вызывает. Потому, как я прекрасно понимаю, что если водитель идет на нарушение, даже если маневр безопасен для всех, то он так же по привычке пойдет на это же нарушение в то время, когда этого делать ну никак нельзя (крутой и скрытый поворот, конец подъема, ограниченная видимость и т.д.).

+1. Безнаказанность окрыляет. "Смог в прошлый раз, смогу и в этот".

[lifcey]

Сообщение от AlexPC

Мне это напоминает "шел мимо, окно было открыто ..." :-) каждый сам, конечно, решает, но, как я понимаю ПДД, Вы обязаны притормозить и вернуться на исходную полосу. что касаемо других - пропустят (точно так же, по правилам).

А я понимаю ПДД так, что въезжал Алексей на полосу встречного движения там, где это правилами разрешено, а пересекая разметку 1.1 он не въезжал на полосу встречного движения, а съезжал с нее. Официальных разъяснений по данному пункту правил я не нашел. Судьи по данному вопросу тоже расходятся. Примеры постановлений в обе стороны я приводил.

Сообщение от Аndrеy

А лично у меня вызывает. Потому, как я прекрасно понимаю, что если водитель идет на нарушение, даже если маневр безопасен для всех, то он так же по привычке пойдет на это же нарушение в то время, когда этого делать ну никак нельзя (крутой и скрытый поворот, конец подъема, ограниченная видимость и т.д.).

Сообщение от AlexPC

+1. Безнаказанность окрыляет. "Смог в прошлый раз, смогу и в этот".

Я приводил пример с фурой, когда водитель несознательно идет на нарушение (если это вообще нарушение). Но в любом случае, логика ваша мне вообще непонятна. К любому маневру водитель должен подходить в первую очередь с точки зрения безопасности и здравого смысла, и если нарушить будет безопаснее, чем не нарушать, значит так тому и быть.
Помню, въезжаю как-то в населенный пункт. Мне моргают, еду со скростью 65 км/ч, и тут с обочины прямо передо мной выруливает дедуля на старом москвиче, я ускоряюсь, чтобы его обогнать, т.к. дальше - сплошная, и я знаю что гайцы там стоЯт. В итоге - 73 км/ч, сажусь в машину к инспектору. Объясняю, все как есть (он этого дедулю видел), он мне показывает пункт правил, где написано "должен принять меры вплоть до полной остановки", на что я ему показываю п. 10.5, где написано, что "водителю запрещается резко тормозить, если этого не требуется для предотвращения ДТП", и он меня отпускает. Так и в случае, если прерывистая неожиданно перерастает в сплошную (по любым причинам), а я нахожусь в заключительной стадии обгона, намного безопаснее будет нарушить (?) ПДД и завершить маневр, чем экстренно тормозить и пытаться вклиниться, учитывая то, что сзади как раз обзор ограничен, а ты не должен создавать помех автомобилям, движущимся по своей полосе.

ЗЫ: че-то мы все дальше уходим от темы... А виновника, извините, ЛВОКа - все нет и нет...

[Alexey]

Ходатайство написал.
Пришел ответ от Туапсинского судьи, похоже, они его отправили еще до моего ходатайства. Съездил в суд. туда ничего не пришло, сказали в среднем по россии идет месяц-два.

[Yukon59]

Я вот тоже жду свое дело с Татарстана,забрали в Набережных Челнах, срок 25 сентября 2 месяца, надеюсь не придет. А потом буду в ладоши хлопать, срок истекет. Продлю временное,а дальше пусть гаи шевелиться, ищут мое в.у.

[-tolik-]

Скорее всего по месту жительства выслали. Судьи они это все тоже знают и особо в помощи ЛВОК не замечены.

[Alexey]

Мда, судья ушлый попался. Отправил по месту жительства.

[-tolik-]

Это нормально. Еще раз повторюсь, что судьи, как правило, на другой стороне баррикад :( Лучше готовиться к худшему и надеяться (и по возможности бороться!) на лучшее.

[Slava.Vrn]

Насколько я знаю, если место регистрации авто и место жительства не совпадают, можно еще одно ходатайство написать - чтобы переслали дело уже по месту регистрации авто.

[lifcey]

Можно-то можно, но пересылать они уже не 2 месяца будут, хотя с нашей бюрократией - кто знает...

[Alexey]

у меня и жительство и регистрация - все по одному району