Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2013, 01:58  Вверх  #729
albert-strj
Модератор
Освоился
 
Аватар для albert-strj
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: На севере мерзну
Сообщений: 2,426
По умолчанию немного мыслей

Цитата:
Сообщение от ArtSan Посмотреть сообщение
Черт, Альберт, а ведь ты прав, ФР=ЭФР*Кроп... Сыплю голову пеплом. На DX же действительно пишут ЭФР... Извини, подзабыл матчасть ...
Однако 35 мм DX на FX камеру ставить не надо, ибо спроецированное изображение покроет не всю площадь матрицы, будут черные поля...
На любых сменных объективах пишут обычно физическое расстояние (ФР) до матрицы..., а вот угол зрения объектива с камерой зависит от размера матрицы, т.е. ЭФР=ФР*кроп. По простому - если объектив 35мм переставить с FX на DX - для получения идентичной картинки, вам придется отойти в 1.5 раза дальше от "цели"... (это касается никонов, на других кроп может быть другой). Поэтому и говорил, что у меня "родной" полтинник не прижился. Редко пользую только гелиос для портрета, т.к. он очень интересно "моет" фон. Супруге "по душе" больше тревел-универсал Nikkor 18-200mm VRII (ЭФР 27-300мм), а сыну нравится фикс Nikkor 35мм f1.8.
ps
Цитата:
Сообщение от Александр воронеж Посмотреть сообщение
так они мне подойдут или нет?
можно поиграть симулятором объективов (ссылка)
__________________
С Уважением
Альберт
"Вездеход" Laguna III (NV676), 2.0TD, автомат, "Privilege", стекла, front PDC, TPMS, тест стрелок и парктроник, R-Link, Bose, Alarm, Webasto, подсветка ног и снаружи, шумкой и утеплением, докатка

Последний раз редактировалось albert-strj; 14.06.2013 в 02:04.
albert-strj вне форума   Ответить с цитированием