Цитата:
Сообщение от MarioGT
Братское сердце, а может причина непонимания твоих порывов не в том, что тебе окружают одни идиоты? Может ты пытаешься убедить мужыков в чем-то НЕ ТОМ? Или делаешь это неправильно?
Не пытайся убедить мужыков в том, что гомосексуализм - это нормально.
Это в корне неверный подход к дискуссии.
С тем же успехом ты можешь попытаться опровергнуть аксиому.
Ничего и никому ты не докажешь.
Потому что ты не прав.
Не пытайся взывать к дискуссии. С первого своего поста ты начал СПОР, а не ОБСУЖДЕНИЕ. Так чего ради ты надеешься, что твои аргументы будут восприняты кем-то не в штыки? На то он и спор.
Виды-подвды... таким макаром ничего кроме агрессии и подъе..к ты не добьешься. А ты ищешь как минимум понимания. В споре. Молодец.
Если твое участие в теме будет развиваться таким же образом, ты либо сочтешь всех балбесами и демонстративно удалишься (вы все гавно, один я Д'Артаньян), либо забьешь и останешься при своем мнении, которое будешь держать при себе, как это сделал colobus, не в обиду ему сказано.
|
Ну, допустим, идиотами я никого не называл, так что поклёпов не надо. Свои ощущения от
конструктивного спора на меня списывать тоже не надо.
Если под...ки для тебя критерий - забудь про возможность высказать собственное мнение.
Не пытайся убедить мужыков в том, что гомосексуализм - это нормально.
- этого я не говорил. Хотя опять же: в СССР даже эротика по телику - табу,а сейчас
нормально. Эротика, чпокалки в свободном эфире - Не парит? У далёких предков язычество было НОРМАЛЬНО, а теперь - христиане, а каким образом - крестовые походы с мечом и огнём и навязыванием веры(и не без материальных интересов). И христианство теперь тоже
нормально.
Смотрим на вещи шире.
Убедить/переубедить муж
ыков
не в том я не пытаюсь.
НЕТ ПЛОХОГО ИЛИ ХОРОШЕГО - ЕСТЬ НАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ. И не стоит позиционировать своё мнение как единственно верное. То, что мужик выглядит не как мужик - это плохо (относительно устоявшегося мнения о том как он должен выглядеть), но если отдельныму человеку нравится такой образ жизни и ориентация и он этим доволен, и никому не доказывает, что так и надо - это хорошо. Тебе же никто не диктует, что носить,как говорить.А если кому-то не нравится, ты его пошлёшь подальше,потому что это не его дело. Или за слишком пёструю рубашку,которая кому-то не понравилась, тебе должны кричать вслед то же, что и в этой теме - в силе "закопать"?
А ты ищешь как минимум понимания.
А ты как минимум не пытаешься понять, о чём тебе говорят, почитай:
Декларация ООН:
Статья 1.
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.(читай - с пониманием)
Статья 2.
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических
или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
Статья 7.
Все люди
равны перед законом и имеют право,
без всякого различия, на равную защиту закона.Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.
Статья 12
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 19
Каждый человек имеет право
на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу
искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Думаешь это от фонаря придумано какими-то придурками? Понятно, что декларация не всегда и не везде учитывается. Но ты же хочешь, чтобы твои права и свободы соблюдались. А почему в отношении других не должны? Если бы люди умели не нарушать свобод друг друга, может быть и не было бы гомосексуализма, как явления, полученного вследствие психологических травм дестства(если рассматривать его в таком ключе). А если бы и было, то никто бы не делал из этого проблемы, потому как ПОНИМАЛ БЫ, что и он не идеален и в нём кому-то что-то не нравится.