Джон Картер
 

Посмотрел тут... Гады,испортили классику=( Картер - слабоват.Лучше б взяли Скалу(ну или Джона Сину) Дея Торис - никакая. Тарки - субтильные какие-то. Сюжет - херня какя-то.Ещё раз убедился - после того,как почитал,лучше не смотреть...

Я не читал и мне понравилось,в 3D скачал,вообще класс.

Потому,что не читал,потому и понравилось. С первоисточником вообще мало общего.

А это почти со всеми экранизациями так...Так сказать - "По мотивам..."
Из свежих впечатлений- шахназаровский "Белый тигр". С книгой общего- только сама идея и имя главного героя. Остальное- две большие разницы (с).
По теме- вчера начал смотреть фильм. Пока нравится...Уж точно не дешовка категории "В".

Добавлено через 59 секунд
анаглифное?

Извини,попроще переведи

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
Да,я знаю,всегда так

Нууу...скажем так, очки в которых смотреть надо - одноцветные? или один глаз синий, другой красный?

это понятнее что ли? :rofl:

Не мешай ему умничать)))

однозначно )))
Сам такой (с) ))

И вообще- Гугл вам в помощь :grin:

почти убедил.. но послать мы и сами мастера.. (с) :grin:

ну не знаю я как проще, чесслово )))
Анаглифное стерео- можно смотреть на любом телике/мониторе с помощью двуцветных очков...( старый вариант из детских журналов и т.д. )
Современный вариант 3D ( не помню как назвается ) - по другому принципу работает...
Я просто недавно пробывал что-то такое смотреть...Прикольно конечно, но глаза устают... Очки спер у младшей дочки )) Вот и думаю в чем вопрос, в копии фильма, очках или самой идее ))

О,так понятно.Очки не разноцветные,периодически подзаряжать надо,были в комплекте с телевизором(2 пары)а ещё две покупал(нас четверо).Это такие так умно называются?

Нет )) Это более современный вариант. Как оно обзывается не помню :blush:
Насколько я понимаю- только для 3D-телевизора. На обычных экранах не катит... Но качество должно быть а-ля кинотеатр

Досмотрел таки сам фильм. Не читая первоисточник, остался доволен. Возможно после прочтения книги ощущения были бы иные. А так понравилось, вполне себе приличное развлекательное кино.:good:
И кстати, Рома, насчет главного героя/актера с тобой не соглашусь. Это же кавалерист...Ты себе представляешь Скалу верхом на лошади? Бедное животное, здоровья не хватит )))
З.Ы сОбак там классный )))

Со Скалой,согласен,загнул. Вот Хью Джекман был бы в самый раз.

Возможно...Но видать не срослось.

А жаль...Как по мне,так весь актёрский состав слабоват.

Ну Ром, ты хотел увидеть игру шекспировских страстей? Я вот например в этих фильмах на игру актеров обращаю внимание, только если уж совсем они "в текст не попадают". Либо обратный случай, когла неожиданно здорово получается ( как в MIB3 персонаж по имени Гриф вроде- обалденно обыграли ). А так, хм..ИМХО не надо ждать ничего такого, бегают, стрУляют, шашками машут...Что там играть? Имен громких нет. Как говорится- " В пустыне жаждущий берет воду у того, кто её даёт" (с) :grin:
Лично я- посмотрел,понравилось, забыл. Как большинство фильмов.

МОЯ проблема в том,что я ЧИТАЛ первоисточник=( Поэтому у меня совершенно другой ассоциативный ряд. Мне герои видятся совсем иными...

:lol::lol::lol:
как у меня говорит младшенькая-
"это очень большааааааая проблема..."