PDA

Просмотр полной версии : Лишение прав за встречку - нужен совет.


Daellina
22.03.2013, 15:10
Очень нужен совет опытных водителей! Моего друга (за рулем не первый год, работает на машине) сегодня лишили прав за якобы выезд на встречку при левом повороте. Он сам, по его рассказу, поворачивал нормально, в своем ряду, более того - в повороте был один, а через пару минут его догнали с мигалками. Видеорегистрации и свидетелей нет, суд назначен на понедельник. Это его первое подобное нарушение.
Смотрим в интернете - в некоторых источниках указан штраф для первого раза 5000, где-то штраф за поворот налево с выездом на встречку - от 1000 до 1500, однако сам гаишник пугал именно лишением.
Что можно сделать в данной ситуации, возможно ли доказать, что нарушения не было, и чего ожидать?
Заранее спасибо за советы!

андрей 84
22.03.2013, 15:21
на сколько я знаю, поворот налево через двойную (разворот или поворот например во двор) штраф, а поворот налево с выездом на встречку - это лишение или штраф (на усмотрение судьи). что то еще слышал что лишение - это при обгоне, а выезд не связанный с обгоном штраф. но могу ошибаться.

Karabas
22.03.2013, 15:25
Протокол в студию...

Daellina
22.03.2013, 15:34
Ща попробуем...

ckopn
22.03.2013, 15:35
гадание на кофейной гуще получается... ни схемы, ни уточнений что-где-чего и как :dntknw: в первую очередь нужна схема перекрестка и траектории движения тс... если это все не прилагалось к протоколу - как будут доказывать его виновность? словами "я видел???" не прокатит в самом первом суде... значит должны быть разъяснения в протоколе и/или схема нарушения, без них обсуждать что-либо без толку:dntknw:

Daellina
22.03.2013, 15:42
Не получается сейчас прислать.

Karabas
22.03.2013, 15:50
Как пришлешь, тогда коллективный разум будет задействован))

Daellina
22.03.2013, 15:59
Говорит, там копия протокола очень нечеткая, а оригинал протокола и схема остались у гайца с подписью "Согласен". Написано в протоколе следующее: водитель при повороте налево на дороге с двухсторонним движением более 4х полос, разметка 10, двигался по полосе встреч движ-я.

Karabas
22.03.2013, 16:02
Согласен то за каким было писать? Разметка 10 - это что? Двигался до поворота или после? Схему не помнит что ли?

Daellina
22.03.2013, 16:05
Он, видимо, в шоке был...

griwa
22.03.2013, 16:15
ох у вас в России и жесть, товарищи.
А зачем он написал то это? это же он подписал себе приговор сам.
В украине такой дури нет даже близко, если только повернув налево на дорого с 2-мя полосами в каждую сторону и поехал после перекрестка по встречной полосе.

Karabas
22.03.2013, 16:22
Он, видимо, в шоке был...

Видимо, еще нет. Из протокола: ... водитель при повороте налево на дороге с двухсторонним движением более 4х полос, разметка 10, двигался по полосе встреч движ-я - дословно переписано?
С разметкой то чАго? Так и есть: 10?

Daellina
22.03.2013, 16:24
Да, из того, что удалось разобрать.

Karabas
22.03.2013, 16:35
А, нарушил, какие пункты ПДД, не написано?

Daellina
22.03.2013, 16:39
Не написано. Или написано так неразборчиво, что он не смог прочитать.

Karabas
22.03.2013, 17:00
У него со зрительной памятью совсем беда? Протокол то сегодня, как понял, составили. Или оригинал он просто не читал, а со всем согласился?

Daellina
22.03.2013, 17:04
Вот уж не знаю...

Karabas
22.03.2013, 17:07
Тогда только в ромашку играть...

Daellina
22.03.2013, 17:09
Да я поняла уже) Спасибо за помощь, будем надеяться, что отделается штрафом.

Путешественник 33 rus
22.03.2013, 18:58
Согласие не надо было давать..

И вообще: где доказательство подтверждающее правонарушение?
Если инспектор глазами видел-дак это ему померещилось может...т.е не катит..

Протокол не катит.., потому что может померещилось....

Нужна именно видеофиксация нарушения.. Если её нет-пусть идут во свояси... Пусть устав ГИБДД учат

Леший
22.03.2013, 19:16
http://www.gazeta.ru/auto/infographics/gibdd_razyasnila_spornye_situatsii_vyezda_na_vstre chnuyu_polosu.shtml
Я так понимаю ситуация как в последнем варианте?
(картинка справа-внизу)

Добавлено через 3 минуты 21 секунду
А была ли там разметка 1.3?
И пересекал ли он её?
Или ДПСники примерно поделили проезжую часть (где то тут должна быть середина)

Бандерлог
22.03.2013, 19:48
Странный у вас товарищ)) Если он работает водителем, к тому же не первый год, о каком шоке может идти речь?)) он сам должен ментов разводить как кроликов. Вместо этого он пишет в протоколе "Согласен"...

из своего опыта помнится, либо решаешь (когда виноват) на месте, либо сразу даешь понять что не согласен и пойдешь до упора.

Сан-Саныч
22.03.2013, 20:10
http://www.imeson.ru/index.php?type=node&node_id=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87 %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B E%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0% B0%D1%84

http://photo.qip.ru/photo/primorec79/151116367/large/177059648.gif (http://photo.qip.ru/users/primorec79/151116367/177059648/)
http://photo.qip.ru/photo/primorec79/151116367/large/177059649.jpg (http://photo.qip.ru/users/primorec79/151116367/177059649/)

Valentin
22.03.2013, 20:16
http://www.gazeta.ru/auto/infographics/gibdd_razyasnila_spornye_situatsii_vyezda_na_vstre chnuyu_polosu.shtml
Я так понимаю ситуация как в последнем варианте?
(картинка справа-внизу)

Добавлено через 3 минуты 21 секунду
А была ли там разметка 1.3?
И пересекал ли он её?
Или ДПСники примерно поделили проезжую часть (где то тут должна быть середина)

Либо ситуация указанная на схеме №6 второй ряд, похожая ситуация была с кем то из форумчан, вот только не помню чем это закончилось.......

Daellina
24.03.2013, 22:12
Пообщалась с товарищем, оказывается, он написал в протоколе "не согласен". Ситуация как тут http://www.gazeta.ru/auto/infographics/gibdd_razyasnila_spornye_situatsii_vyezda_na_vstre chnuyu_polosu.shtml на правой нижней картинке, разметка была, и друг клянется, что не пересекал ее, никаких фиксаций и свидетелей нет. Мне самой кажется, что это какой-то развод, видимо, гаишникам надо план под конец месяца выполнять... Завтра идет на дознавание, посмотрим, чем закончится.

ckopn
24.03.2013, 22:21
так у нас подобным образом поворачивают через одного :nice: если разметку не цеплял - менты идут "доссвиданья"... в общем - судя по всему в первом же суде права отдадут (доказательств правонарушения у ментов никаких), ну максимум во втором, т.е. в районном, мировой плюнет на все и скажет что менты правы, а вот офф. судьи за свое место пекутся и думаю что вернут права назад, а за этим - подать встречный иск на ментов (моральный вред (фикция, но пусть будет) и 12.35)

griwa
25.03.2013, 13:22
http://photo.qip.ru/photo/primorec79/151116367/large/177059649.jpg (http://photo.qip.ru/users/primorec79/151116367/177059649/)

Народ, а как у вас в России обезжать вот эту припаркованную на аварийке машину, есл и справа нет обочины? Все, приехали называется? (картинка 3)
И у вас что, реально есть такие тупости, как на картинке 2? :)

Echo
25.03.2013, 14:28
Daellina, какие, простите, дознавания?? Все дознования в суде! И на них пусть жалобу за одно на это "дознование" принесет!
Они оформляют документы и направляют в суд, дальше повестка и ознакомление с материалами дела уже в суде!
Раз ему уже выдали протокол, изъяли ВУ в качестве обеспечения производства по делу - уже заднего хода не будет!

xsevenx
25.03.2013, 14:40
У друга была схожая ситуация но тот ещё помимо слов НЕ СОГЛАСЕН написал требуется помощь адвоката. Закончилось ругательством и разрывом протокола на месте.

Я не юрист но помоему без фото-видео фиксации сейчас вообще не имеют право открывать делопроизводство, так-же как и с привышением скорости показывают скорость без фото, посылаешь их подальше. И звонишь по телефону доверия.

Начальник
25.03.2013, 14:50
Не "дознавание" , а рассмотрение дела об АП. Если предусмотрен штраф , то его может вынести командир подразделения. Ежели окажется, что штрафа не достоин (грубое нарушение, не первый раз и т.д.) материал направляется в суд. Какая еще нафиг жалоба???

Добавлено через 6 минут 39 секунд


Я не юрист но помоему без фото-видео фиксации сейчас вообще не имеют право открывать делопроизводство, так-же как и с привышением скорости показывают скорость без фото, посылаешь их подальше. И звонишь по телефону доверия.

Это по Вашему... Видео или фотофиксация обязательна только при нарушении скорости.

Леший
25.03.2013, 16:45
Народ, а как у вас в России обезжать вот эту припаркованную на аварийке машину, есл и справа нет обочины? Все, приехали называется? (картинка 3)

Без вариантов)))
Объезд препятствия по встречке с пересечением линии 1.1 -1000-1500 руб
Движение по обочине - 500руб
:fool:

Daellina
25.03.2013, 16:55
В зависимости от бюджета)

ckopn
25.03.2013, 17:01
да ваще, кругом одни нарушители :acute: я уже и забыл, когда меня последний раз останавливали :wacko2: в декабре 11 года в 2 часа ночи на посту перед Спб по дороге от Валюшки :wacko2: ах да, еще в сентябре на Западной Украине :wacko2: а, точняк, когда без номеров в октябре ехал из Питера в Минск:crazy::crazy::crazy:

Костик
25.03.2013, 17:08
была такая ситуация у меня лет 7 назад, как раз в последний год, когда штрафом можно было отделаться за встречку (сейчас тоже можно стало). только я нарушил, действительно объехал задев сплошную, а у гаев был план, там стояло таких же 5 машин, когда я к ним сел, протокол был уже готов, хотя я был готов на месте. в суде права сразу же вернули за штраф.
а пол-года назад меня тормознул гай, сказав, что я после поворота выехал на встречку и потом типа вывернул в свою полосу. врал как дышал, нагло разводил. видеть этого не мог и видео не было. у меня было и время и настроение, я был готов всё сделать, чтобы этого козла наказать только начал включать эту тему как он увидел, что моя страховка закончилась неделю назад и растянул довольную лыбу и я недолго думая включил ромашку..((

Echo
25.03.2013, 17:56
Начальник, ну-ну... то-то по преездам всех в суд направляют))) а там альтернатива с самого введения 500 ре или лишение... Везде где есть альтернатива лишения - только суд решает!
Не могу сослаться на статью, может Карабас подскажет.
По поводу лишения специального права статья 3.8 есть (что только суд может лишать). А про выбор - не подскажу

Тёмка
25.03.2013, 18:00
Начальник, ну-ну... ... ...

что ну ну, опытный ты наш? Только что сам из под такого дела - решение вынесено командиром подразделения. Дело с лёгким вредом.

Echo
25.03.2013, 18:23
Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?
Посмотри тут: Статья 23.1. Судьи
Может надо жалобу подать на неправомерное рассмотрение и все-таки в суд? :nice:

Добавлено через 27 секунд
Еще забыл добавить - сколько на лапу дал?))))) "Легкий вред" здоровью чтоли?)

Добавлено через 5 минут 3 секунды
Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

Тёмка
25.03.2013, 18:31
Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?
Посмотри тут: Статья 23.1. Судьи
Может надо жалобу подать на неправомерное рассмотрение и все-таки в суд? :nice:

Добавлено через 27 секунд
Еще забыл добавить - сколько на лапу дал?))))) "Легкий вред" здоровью чтоли?)

Добавлено через 5 минут 3 секунды
Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)
Дам.. как не дать то..
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
дальше то давать или вытянешь сам остальное? или Карабасом будем расходится? ;)

Echo
25.03.2013, 18:36
Твое могут полицаи рассматривать, а может и суд... в общем как-то так... А вот 12.15.4, например, полицами не могут

максюта
25.03.2013, 19:34
было бы неплохо посмотреть на этом месте нет ли где видео наблюдения и потребовать эту запись что бы просмотрел судья, если небыло нарушения то и боятса нечего, может мент хотел взять на понт а сам может на суд неявитса тогда счет в пользу ответчика, сейчас судьи все больше отталкиваютса от видеозаписи нарушения а так если ее нет надеюсь обойдетса малой кровью (штрафом) 5000 целковых

xsevenx
25.03.2013, 20:48
Добавлено через 6 минут 39 секунд


Это по Вашему... Видео или фотофиксация обязательна только при нарушении скорости.


нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом

Леший
25.03.2013, 23:35
было бы неплохо посмотреть на этом месте нет ли где видео наблюдения и потребовать эту запись что бы просмотрел судья, если небыло нарушения то и боятса нечего, может мент хотел взять на понт а сам может на суд неявитса тогда счет в пользу ответчика, сейчас судьи все больше отталкиваютса от видеозаписи нарушения а так если ее нет надеюсь обойдетса малой кровью (штрафом) 5000 целковых
Если нет доказательной базы - нет и нарушения
нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом
Вот, как то так)))
Но в первой инстанции вряд ли прокатит(((
5000 руб - то же деньги

ckopn
25.03.2013, 23:41
доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

Леший
25.03.2013, 23:46
доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

В протоколе написано: "Не согласен"
А Гаёвый вряд ли на суд явится

rom.negro
26.03.2013, 01:52
В моем случаи Г. только после третьей повестки приехал.Так-же судья запрашивал дислакацию бороги,не прислали.Еще писал ходотайство о не лишение как многодетный,впринципе это и помогло.Штраф 300р вместо лишения за выезд на встречку.

Начальник
28.03.2013, 12:31
Каким таким "легким вредом"? :) Статья какая?

Поиском по статье 12.15 ч 4 пришел к выводу - что могут только передавать в суды. А решать (даже имеющие специальное звание" - не могут!
См. п.6 например - там четко указано.
Так что Тема, давай адрес, должностное лицо и номер постановления - могу жалобу отправить по-дружески :nice: :grin:
Специалисты блин :)

Хотя может это я чего... не разумею в нашем законодательстве)

Обновите поисковик:bye:
ст.23.ч1...
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частью 4 статьи 12.15, ... настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ в часть 3 статьи 23.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд
доказательная база в данном случае - протокол и показания гаишнеГа

Все верно.
Был бы "чистый воды развод" - материал бы не составляли...

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
нет я как раз к тому что за неимением фактов о составе правонарушения.
получаеться что данного правонарушения и не было не нарушал и ВСЁ точка на этом

Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.

Echo
28.03.2013, 17:23
Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

xsevenx
28.03.2013, 17:36
Бред не несите. Про видео - увидете пешего гаишника на посту (без машины, таких в Питере полно) и начните гарцевать по встречке перед ним. Регистратора-видеофиксатора то нет, значит и нет нарушения.


Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.

Daellina
28.03.2013, 18:08
Да, свидетелей нет.

Начальник
28.03.2013, 21:46
Начальник, ну уцепился за соломинку, только как он может не передать, если он рассматривать (а точнее вынести решение\постановление) не может? :)
пиши исчО обоснований)

Эхехе...
Ну почитай ты дальше! Эдак весь КоАП придется зацитировать.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)...
5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ... частями 1-4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, ... настоящего Кодекса;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 10 июля 2012 г. N 116-ФЗ в пункт 6 части 2 статьи 23.3 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

Добавлено через 3 минуты 15 секунд
Хорошо нет видео тогда где свидетели в протоколе???? Я уверен, что там никто не указан.
Инспектор ДПС. И в суде он проходит именно как свидетель. Или , Вы думаете, при нарушении водителем гаишник должен бегать по улице и орать : "А вы видели??? А вы видели??? "

xsevenx
29.03.2013, 00:25
Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.

Леший
29.03.2013, 03:17
Просто если грамотно составлен протол а именно показания водителя то в суде уходишь в отказную и всё. у нас в стране презумпция невиновности пускай инспектор прыгает и доказывает твою вину, без показания свидетелей это тажко, но суды иногда встают на сторону инспектора, поэтому если человек работает на машине то проще всего попросить ходатайство на фирме с печатью вот тут всегда прокатывает им проще выписать какойто штраф в 300р чем замарачиваться с тобой.
Вы в какой стране живёте?
Какая к чёрту презумпция
Вам знакома фраза:
У меня нет оснований не доверять офицеру полиции
Этим ВСЁ сказано(

андрей 84
31.03.2013, 23:38
но суды иногда встают на сторону инспектора, .

по ходу никогда не поподал, в суде чаще всего бывает как сказал леший " нет оснований не доверять офицеру полиции"

xsevenx
01.04.2013, 02:03
один раз был остальные разы парил гайцов на месте то-ли связываться не хотели то-ли других лохов много было. пока везло.:blum2:
один раз после надписи "с протоколом не согласен, требуется помощь адвоката" даже порвал постановление на месте

Prophy2000
01.04.2013, 11:00
К сожалению, если бы у нас работали законы, то особых проблем бы не было.
А так мы имеем конкретное официальное бандформирование по имени ГИБДД, которое работает бандитскими методами. Их сверху покрывают чиновники, суды и прочие структуры.
Работает махровейшая коррупционная схема.
Вот пример поворота налево. Первый автомобиль тупит, всего боится, а второй-синий его не ждет, а объезжает на перекрестке и делает поворот налево.
http://www.spb-travel.ru/ren/ris1.gif

Сам был в такой ситуации. Снято было на вдеорегистратор, причем на записи непонятно, по встречке я еду или по своей полосе, ибо съемка идет издалека. Поспорили с гайцем, но он тупо составил протокол и предложить оспаривать видео в суде. Мне этот геморрой не был нужен, у меня видеорегистратора не было, дал немного денег и уехал. Понятно, что попал под конкретный развод, но поступить так заставил следующий пример.
Мужик с форума описывал абсолютно мою ситуацию с таким же поворотом налево, который в пределах перекрестка можно совершать по любой траектории, хоть по ленте Мёбиуса. Он абсолюно прав и ничего не нарушал. Его также тормозят бандиты в форме и шьют встречку. Но у мужика есть видеорегистратор, где четко виден маневр без нарушений, а видео гайцев нечеткое и спорное, как у меня. Мужик пишет, что не согласен, идет уверенный в суд со своей видеозаписью. В итоге суд его запись даже не стал принимать к рассмотрению, полностью взял сторону гаишников и лишил прав. Он там дальше на форуме просил совета,, как все это оспорить и т.д.
Если ты попал под коррупционную машину, где все повязаны от гаишника до судьи, то протокол могут и не порвать. А если эта цепь не доконца замкнута, то есть надежда отмазаться, и протокол будет порван, и так просто могут отпустить.

xsevenx
01.04.2013, 15:08
Мне этот геморрой не был нужен, у меня видеорегистратора не было, дал немного денег и уехал. Понятно, что попал под конкретный развод, но поступить так заставил следующий пример.


Хорошо если просят немного, тогда не раздумываясь договариваешся, а когда суммы космические и конкретный развод то тут всё становится грустно.

А по твоей схемке обидно, что не виноват и так докалупываются:sad:

Леший
01.04.2013, 16:36
Вот пример поворота налево. Первый автомобиль тупит, всего боится, а второй-синий его не ждет, а объезжает на перекрестке и делает поворот налево.

Вот, полезная статья по данной ситуации
http://tol.carobka.ru/publications/articles/11016/
существует Постановление Пленума ВС №18 от 24.10.06 г. Постановления Пленума обязательны для судей и ГАИ (закон «О судоустройстве РСФСР», ст.56). Обратите на это внимание инспектора, если тот начинает говорить, что его волнуют только ПДД, а не какой-то суд.

Далее цитируем Постановление, с поправкой на новую редакцию ст.12.15. Комментарии выделены курсивом:

Непосредственно ПДД такой запрет (выезд на встречку) установлен в следующих случаях (т.е. ВС дает исчерпывающий список нарушений, попадающих под 12.15. Например, нарушение п.8.6 ПДД в границах перекрестка или радиуса поворота автомобиля под эту статью подвести уже нельзя):
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; (На сегодняшний день особого смысла в этом пункте нет, и обязательность разметки повернулась против ГАИ. Запомните, что на основании этого пункта, вы можете смело утверждать: Нет разметки – нет наказания);

Karabas
01.04.2013, 16:48
Ты цитируешь Постановление в недействующей редакции. В действующей редакции добавили такой пункт:

e) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Леший
01.04.2013, 17:04
Точно, не читал новую редакцию:blush:
Но, эта ситуация квалифицируется по 12.15 ч3 1000-1500руб, а не лишение
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

xsevenx
01.04.2013, 17:20
Отца пытались лишить за выезд на встречку, Инспектор сказал мол сам должен на глаз определять где встречка(разметка отсутствовала), но суд встал на сторону отца. После приложенных нами фото.

Начальник
01.04.2013, 22:51
Первый автомобиль тупит, всего боится, а второй-синий его не ждет, а объезжает на перекрестке и делает поворот налево.
http://www.spb-travel.ru/ren/ris1.gif



А вот за такие маневры , в первую очередь, лишать! Ты на башенном кране едешь, что тебе видать на пятьсот метров вперед??? С чего ты взял, что он "тупит"???
На пл. Восстания (пока доп. секцию не поставили) каждый день с пяток, вот таких вот всего НЕбоящихся "знатоков " правил билось!

Леший
01.04.2013, 23:16
Всякое в жизни бывает...
Он (синий квадратик) выехал на перекресток на разрешающий, с целью повернуть налево, остановился за черненьким квадратиком, пропустили встречные, а у того что-то не срослось с завершением маневра (заглох, бензин кончился, просто тупит)
Исходя из здравого смысла, перекресток освободить нужно? Или так стоять двоим тупить, перекрывая две полосы?

Добавлено через 4 минуты 17 секунд
Забыл добавить: "убедившись в безопасности"

xsevenx
02.04.2013, 10:56
Всякое в жизни бывает...
Он (синий квадратик) выехал на перекресток на разрешающий, с целью повернуть налево, остановился за черненьким квадратиком, пропустили встречные, а у того что-то не срослось с завершением маневра (заглох, бензин кончился, просто тупит)
Исходя из здравого смысла, перекресток освободить нужно? Или так стоять двоим тупить, перекрывая две полосы?

Добавлено через 4 минуты 17 секунд
Забыл добавить: "убедившись в безопасности"
ПЛЮСУЮ. Всё верно написанно.

андрей 84
02.04.2013, 16:39
таких умных синих квадратиков на дорогах полно, но где гарантия что первая машина поворачивает, а не разворачивается. в итоге перекресток получиться не освободить, а зарезервировать под себя на ближайшие пару часов( пока ДПС не приедет)

xsevenx
02.04.2013, 17:19
таких умных синих квадратиков на дорогах полно, но где гарантия что первая машина поворачивает, а не разворачивается. в итоге перекресток получиться не освободить, а зарезервировать под себя на ближайшие пару часов( пока ДПС не приедет)
А что делать?,Либо ты синий квадратик, Либо ты черный квадратик, Либо полицейский инспектор дорожного регулирования.
У меня синяя лагуна:bye:

Daellina
03.04.2013, 15:34
Таки ура!) Дело кончилось штрафом 5000... Хотя ощущение того, что друга все же развели на пустом месте, осталось. Ну да ничего, теперь купит себе регистратор.

xsevenx
04.04.2013, 10:25
Таки ура!) Дело кончилось штрафом 5000... Хотя ощущение того, что друга все же развели на пустом месте, осталось. Ну да ничего, теперь купит себе регистратор.
Печалька:sad:.

ckopn
04.04.2013, 11:07
Печалька:sad:.
все правильно, нефик ездить "синим квадратиком" :crazy: понабралось умников на дорогах :censored:

МедВедЪ
04.04.2013, 11:41
все правильно, нефик ездить "синим квадратиком" :crazy: понабралось умников на дорогах :censored:

а че тебе жалко то?)) пущай ездют))

Karabas
04.04.2013, 12:43
Таки ура!) Дело кончилось штрафом 5000... Хотя ощущение того, что друга все же развели на пустом месте, осталось. Ну да ничего, теперь купит себе регистратор.

Уже купил себе регистратор, но виртуальный))
Постановление выложишь? Почитаем все вместе

Daellina
04.04.2013, 15:03
Постановление не выложу, далековато за ним ехать, а что такое виртуальный регистратор?

Karabas
04.04.2013, 15:06
Ну, и зря, почитали бы, покумекали, что к чему))
Виртуальный регистратор - это 5-ть штук за штраф)))

Daellina
04.04.2013, 15:07
:wacko2:

ckopn
04.04.2013, 15:14
Виртуальный регистратор - это 5-ть штук за штраф)))
так и пиши - заначка на черный день :crazy::crazy::crazy:

Echo
05.04.2013, 18:40
Начальник, то что ты приводишь... ты читаешь, но понимаешь все равно так как хочешь. Там специальный пункт для ВИДЕОФИКСАЦИИ, РАБОТАЮЩЕЙ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ! Чтобы тебе письма слать - нужно наделять возможностью выписывать постановление - ровно это и записано в этом пункте. А просто решать твою судьбу без автоматики - нельзя!)

Давай еще доводов, только логичных)

Больше бесят не синие умники, а те которые справа подлезают! Сначала весь поток, едущий прямо, тормозят, потом лезут и тормозят тех кто поворачивает. Итог - пробка, рост числа лезущих, дальнейшее ухудшение ситуации.

RailOS
06.04.2013, 19:54
Подскажите, как обстоят дела если начал обгонять там, где можно, а закончил метров через 20 после знака. Разметка нечитаема

ichoffka
07.04.2013, 00:39
Подскажите, как обстоят дела если начал обгонять там, где можно, а закончил метров через 20 после знака. Разметка нечитаема
у меня была такая ситуация- правда была разметка и видеозапись с нарушением. полчаса разговоров и официальный штраф 800 руб за непредоставление преимущества пешеходу. но по всей видимости намерения лишать прав не было- была цель по быстрому срубить бабла.
я платить отказался - и все закончилось. поэтому ситуация на мой взгляд индивидуальна, была бы 100% уверенность гибдд в своей правоте- никто бы не отпустил.

Voloshish
07.04.2013, 10:43
Если б я был синим квадратиком, то объехал бы его справа.

xsevenx
08.04.2013, 11:34
Если б я был синим квадратиком, то объехал бы его справа.


Не всегда есть возможность объезда справо.

Леший
08.04.2013, 23:52
Как правило, есть еще желающие повернуть со встречного направления налево
Как вам такая ситуация?
КМК все условия соблюдены, поворот налево - из крайнего левого ряда, при завершении маневра никто не оказывается на полосе встречного движения, где нарушение?

ckopn
08.04.2013, 23:57
нарушения нет, есть огромный риск дтп

Леший
09.04.2013, 00:10
Оставим риск ДТП в покое, в конце концов у водителя есть глаза и голова
Чем отличается поворот по красной траектории от поворота по синей???

ckopn
09.04.2013, 00:12
если там везде двойная сплошная - то ничем.. а вот как появляется разделение направлений паребриком - там уже появляются варианты

Леший
09.04.2013, 00:22
если там везде двойная сплошная - то ничем.. а вот как появляется разделение направлений паребриком - там уже появляются варианты

Вот именно, когда появляются варианты, закон начинают трактовать кому как выгоднее(((