Сбил пешехода. - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

Anton F · 29.10.2013, 20:13

Не я. Сын. Петербург. Ул. Гапсальская. Переходящая в Межевой канал. Двойная сплошная. Утро, Темно, Дождь. Пешеход с двойной сплошной шагает под машину. Скорая. ГАИ и т.п. Пешеход в больнице. Состояние средней тяжести. сын виновным себя не считает. На него вешают 13.1 ПДД. Кто что подскажет посоветует. По факту Гапсальская и Межевой канал - одна улица. Нет там перекрестка.

farfor · 29.10.2013, 20:28

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Перекресток есть (Гугл-карты, просмотр улиц), зебры нет, светофоров тоже нет (или временно висят?), пешеход не прав, имхо.

Anton F · 29.10.2013, 20:37

Зебры и светофоров нет.

Иваныч · 29.10.2013, 21:30

платить пешеходу все равно придется, таковы законы(( но в дальнейшем с него можно требовать деньги на восстановление авто.

maksvk · 29.10.2013, 21:32

Шансы увеличатся, если пешеход выпивши был, ему должны были анализ делать. А если не делали, то на ментов нужно немножко бочку прикатить.

ivan anatolyevich · 29.10.2013, 21:53

В нашей стране к сожалению, любая мразь которая бросилась сама под колёса автоматом является пострадавшим, а значит и правым. Я думаю этому :censored: всё равно придётся платить.
Эта ситуация доходит до обсурда, у меня бывший коллега сбил на глушняк синяка, который пытался ночью перебежать мкад, дак ни один адвокат не помог и условным отделался только потому, что у этого алкаша тут же нашлись родственники, которые за энную сумму согласились пойти на мировую.

Geo82 · 29.10.2013, 21:59

Цитата:

Сообщение от Иваныч

платить пешеходу все равно придется, таковы законы(( но в дальнейшем с него можно требовать деньги на восстановление авто.

Для этого нужно 13,1 с себя скинуть.

god1941 · 29.10.2013, 22:36

Зебра - не панацея. Если вокруг нет переходов, пешик может вполне законно переходить дорогу, а водитель - уступать хрусту.

ckopn · 29.10.2013, 22:51

Цитата:

Сообщение от god1941

Зебра - не панацея. Если вокруг нет переходов, пешик может вполне законно переходить дорогу, а водитель - уступать хрусту.

пдд хоть открой и почитай.... в таком случае уже пешик обязан пропускать все и вся, хотя все равно водитель будет виноват в дтп, если собьет...

Geo82 · 29.10.2013, 23:07

Цитата:

Сообщение от ckopn

пдд хоть открой и почитай.... в таком случае уже пешик обязан пропускать все и вся, хотя все равно водитель будет виноват в дтп, если собьет...

Он не будет виноват в ДТП. Но будет виноват в причинении вреда жизни и здоровья по неосторожности.

ckopn · 29.10.2013, 23:14

Цитата:

Сообщение от Geo82

Он не будет виноват в ДТП. Но будет виноват в причинении вреда жизни и здоровья по неосторожности.

будет обоюдка.... один нарушил 4.5 "...При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств...", второй нарушил 10.1 "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..."

god1941 · 29.10.2013, 23:16

Цитата:

Сообщение от ckopn

пдд хоть открой и почитай.... в таком случае уже пешик обязан пропускать все и вся

Если только водитель не превысил скорость.

ckopn · 29.10.2013, 23:16

Цитата:

Сообщение от god1941

Если только водитель не превысил скорость.

чуток выше ссылка на 4.5

god1941 · 29.10.2013, 23:17

И потом, если шьют 13.1, значит автомобиль не двигался прямолинейно, а значит, должен был убедиться в безопасности маневра.

ckopn · 29.10.2013, 23:18

и вроде еще где-то было... что если в зоне видимости нет пешеходного перехода - то переходить можно где угодно, пропустив тс

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

Цитата:

Сообщение от god1941

И потом, если шьют 13.1, значит автомобиль не двигался прямолинейно, а значит, должен был убедиться в безопасности маневра.

ярик, открой я-карты... лично я там вообще перекрестка не нашел, а поэтому - дело развалить проще пареной репы, протокол недействителен... друг точно также развалил "встречку" в суде, потому что гаец неправильно оформил протокол

Karabas · 29.10.2013, 23:38

Пешеход всегда прав, он - не лошадь. Не дай бог, вред здоровью возмещать придется, он может быть и уменьшен, но не на 100%

ckopn · 29.10.2013, 23:44

Цитата:

Сообщение от Karabas

Пешеход всегда прав

пока жив

Karabas · 29.10.2013, 23:51

Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу...

ckopn · 30.10.2013, 00:01

Цитата:

Сообщение от Karabas

Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу...

ничего против пешеходов не имею... пускай только они переходят дорогу там, где им положено, и в соответствии с ПДД (которых они в большинстве случаев не знают, если сами не водят авто)

Sergey965 · 30.10.2013, 00:11

Цитата:

Сообщение от ckopn

ничего против пешеходов не имею... пускай только они переходят дорогу там, где им положено, и в соответствии с ПДД (которых они в большинстве случаев не знают, если сами не водят авто)

Кость, а этот вопрос(ПДД) никого не волнует... ни пешеходов(не всех конечно, есть и правильные, адекватные люди), ни полицаев. И как писали выше - сбил пешехода, то все равно в первую очередь виноват водитель. И всегда тычут в то, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Как теоретически так и практически должен быть медиумом, ведьмаком или еще не пойми кем, дабы видеть и оценивать дорожную ситуацию. С хрустом только договариваться...

29.10.2013, 20:28	Вверх #2
farfor Местный Осваиваюсь Регистрация: 27.08.2009 Адрес: Питер Сообщений: 202 Автомобиль: Laguna III	13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Перекресток есть (Гугл-карты, просмотр улиц), зебры нет, светофоров тоже нет (или временно висят?), пешеход не прав, имхо. __________________ Laguna 3, дизель, полумеры не люблю

29.10.2013, 20:37	Вверх #3
Anton F ЛагуноВед Освоился Регистрация: 22.08.2009 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 390 Имя: Антон Автомобиль: Laguna III	Зебры и светофоров нет. __________________ Москвич-2140 - ВАЗ-2109 - ВАЗ21213 - Renault Logan 1.4 - Irbis ZR (Скутер сыну) - Renault Laguna III 2.0 DCi - ... Ни жезла, ни гвоздя !

29.10.2013, 21:30	Вверх #4
Иваныч ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 01.10.2008 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 4,162 Имя: Дима Автомобиль: Не Renault	платить пешеходу все равно придется, таковы законы(( но в дальнейшем с него можно требовать деньги на восстановление авто. __________________ Peugeot 3008 1,6T АКПП

29.10.2013, 21:32	Вверх #5
maksvk ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 07.01.2008 Адрес: МО, Железнодорожный Сообщений: 3,493 Имя: Максим Автомобиль: Laguna III	Шансы увеличатся, если пешеход выпивши был, ему должны были анализ делать. А если не делали, то на ментов нужно немножко бочку прикатить. __________________ Mitsubishi Lancer VI 1.3 (5МКПП), Laguna II Ph I, 1.6 (5МКПП) - откатал Laguna III 2.0 dCi (6АКПП) "Privelege"+всё & Volvo S80 T6 AWD 3,0Т 305 л.с. конюшня Жить надо так, чтобы депрессия была у других... Последний раз редактировалось maksvk; 29.10.2013 в 21:34.

29.10.2013, 21:53	Вверх #6
ivan anatolyevich ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 28.11.2010 Адрес: Ступино московская область Сообщений: 2,532 Имя: Иван Автомобиль: Другой	В нашей стране к сожалению, любая мразь которая бросилась сама под колёса автоматом является пострадавшим, а значит и правым. Я думаю этому :censored: всё равно придётся платить. Эта ситуация доходит до обсурда, у меня бывший коллега сбил на глушняк синяка, который пытался ночью перебежать мкад, дак ни один адвокат не помог и условным отделался только потому, что у этого алкаша тут же нашлись родственники, которые за энную сумму согласились пойти на мировую. __________________ Машка 6 GH

29.10.2013, 22:36	Вверх #8
god1941 ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 20.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 21,109 Имя: Ярослав Автомобиль: Нет авто	Зебра - не панацея. Если вокруг нет переходов, пешик может вполне законно переходить дорогу, а водитель - уступать хрусту. __________________ Grammar Nazi

29.10.2013, 23:17	Вверх #14
god1941 ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 20.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 21,109 Имя: Ярослав Автомобиль: Нет авто	И потом, если шьют 13.1, значит автомобиль не двигался прямолинейно, а значит, должен был убедиться в безопасности маневра. __________________ Grammar Nazi

29.10.2013, 23:38	Вверх #16
Karabas Чту законы Помогу советом Регистрация: 12.10.2007 Адрес: Тула Сообщений: 4,345 Имя: Игорь Автомобиль: Не Renault	Пешеход всегда прав, он - не лошадь. Не дай бог, вред здоровью возмещать придется, он может быть и уменьшен, но не на 100% __________________ Лагуна II фаза I, 2001, 1.8, F4PС770 (продана)=>Nissan X-Trail 2.0 СVT SE

29.10.2013, 23:51	Вверх #18
Karabas Чту законы Помогу советом Регистрация: 12.10.2007 Адрес: Тула Сообщений: 4,345 Имя: Игорь Автомобиль: Не Renault	Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу... __________________ Лагуна II фаза I, 2001, 1.8, F4PС770 (продана)=>Nissan X-Trail 2.0 СVT SE

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Я гад не пропустил пешехода!	Oleg_Allias	ПДД и ГИБДД	121	26.03.2012 14:34
Надо сбивать пешехода	colobus	Трёп	35	07.03.2012 20:35
В Швеции водитель сбил лося, отрезал с него кусок мяса и уехал с места ДТП	Sashok	Юмор	7	20.03.2011 21:42
нельзя в форточку посылать пешехода	as19	Трёп	95	22.02.2011 00:53
Сбили пешехода	Redfoxx	ПДД и ГИБДД	90	26.01.2011 19:38