Выбор фотоаппарата... - Страница 33 - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

FiLiN · 25.01.2013, 15:53

Ок. Так и поступим.

Sergio · 25.01.2013, 16:49

У матриц больше 1/1,7 кроп фактор меньше 4.5, можно так отсечь.

FiLiN · 25.01.2013, 18:44

Спс, Серег.

В выходные засяду за выборку. Сейчас что-то не получается вдумчиво ))

Sergio · 26.01.2013, 00:12

Цитата:

Сообщение от FiLiN

Сейчас что-то не получается вдумчиво ))

Ну вот

А я тут портвейна пригубил пару бокалов, думал поболтаем о фотиках

FiLiN · 26.01.2013, 00:43

Сорри...арбайтен, однако )))
Завтра вечерком. Оставь себе еще пару бокальчиков )))

Александр воронеж · 13.05.2013, 20:32

Ребята,может у кого то есть или хоть встречался с Nikon D3200 с оптикой Kit 18-105mm http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/...-105mm-vr.html , что можете сказать стоит покупать или нет или все таки за эту цену взять,что то другое ?!Сижу сейчас с телефона,комп в ремонте... если уже обсуждалось то кните носом

а то ничего не нашел...

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
зеркалок никогда не было так,что жду помощи

на днях хочу взять... и существенная разница между объективами Kit 18-55mm и Kit 18-105mm а то цена не плохо отличается ?!

andranick · 14.05.2013, 10:06

Да собственно своих денег стоит. Чтобы почувствовать разницу "зеркалка-мыльница", а в последствии "китовая оптика - хорошая оптика" вполне нормальный вариант. Китовый объектив 18-105 не блещет характеристиками, но это только по сравнению со специализированными и/или дорогими, а для дома и для семьи хватит.
Вобще, такая техника выбирается под задачи. Примерно то же самое получишь от "беззеркалок", только габариты и масса будут в разы меньше. Себе для дома такой вариант и рассматривал бы. Зеркалку кэнон/никон рассматривал бы только если б уже владел неким набором объективов под них.

Sergio · 14.05.2013, 10:12

Цитата:

Сообщение от Александр воронеж

существенная разница между объективами Kit 18-55mm и Kit 18-105mm

Относительное отверстие у них одинаковое? Примерно одинаковое и при этом переменное - разница скорее всего будет не принципиальна.

Sergey965 · 14.05.2013, 10:43

Цитата:

Сообщение от Sergio

Относительное отверстие у них одинаковое? Примерно одинаковое и при этом переменное - разница скорее всего будет не принципиальна.

Согласен целиком и полностью) Разве что 18-55 будет полегче чем 18-105... Да и на 105 снимать желательно со штатива, иначе дрожь от рук сильно скажется на картинке....

andranick · 14.05.2013, 10:49

Цитата:

Сообщение от Sergey965

Согласен целиком и полностью) Разве что 18-55 будет полегче чем 18-105... Да и на 105 снимать желательно со штатива, иначе дрожь от рук сильно скажется на картинке....

18-105 это 27 – 157,5 мм в 35-мм эквиваленте. При наличии стабилизатора в объективе штатив не обязателен даже на длинном фокусе.

Sergey965 · 14.05.2013, 10:57

Цитата:

Сообщение от andranick

18-105 это 27 – 157,5 мм в 35-мм эквиваленте. При наличии стабилизатора в объективе штатив не обязателен даже на длинном фокусе.

А к чему приматывать сюда 35мм эквивалент? Это тут причем... По поводу стабилизатора - у меня есть дрожь в руках(током било часто и сильно. Ходуном конечно не ходят, но тем не менее) стабилизатор на длинном фокусе не всегда вытягивает. И не стоит забывать про фото на длинном фокусе с выдержкой чуть больше обычного - получается ваще размазня, а не фото.
На мой взгляд китового 18-55 для начинающего пользователя - за глаза и за уши хватит.

andranick · 14.05.2013, 11:26

Пересчет в пленочный эквивалент выполняется всегда при оценке возможностей аппарата+объектива для того, чтобы все могли говорить на одном языке. После пересчета видно, что без стаба на длинном фокусе сделать фотки на это объективе при выдержке менее 1/150 практичкски невозможно, будет смазанка. Со стабом этот параметр уменьшится на 1.5-2 стопа (3-4 раза).
Про то что на длинном фокусе даже со стабом не всегда вытягивает - да, конечно.
Например при съемке ночного города и феерверка выдержка от нескольких секунд но полуминуты. Но ведь это все зависит от условий съемки и желаемого эффекта, правда? Экспозиция и Условия съемки - наше всё.
Про 18-55 да, его хватает для съемок внутри помещения и для портретов. Но снять потртрет человека в 10 метрах от тебя,(например по пояс в море) проблематично. Конечно, правильнее иметь набор 3-5 объективов с фиксированным фокусом, от "рыбьего глаза" до телевика, да еще под свои задачи. Но ведь не каждый готов пойти на это. Да, китовый 18-105 мягко скажем не блещет характеристиками, но в паре с зеркалкой вполне способен выдать снимки лучше мыльницы и обепечить 90% потребностей фотографа-любителя.

ArtSan · 14.05.2013, 13:16

18-105 более универсальный. Без дальнейшего желания докупать стекла не вижу в подобной камере смысла. За те же деньги лучше беззеркалку взять. Олик e-pm2 например.
Вообще зеркалка в неумелых руках частенько жуже мыльницы снимает...

Добавлено через 4 минуты 13 секунд

Цитата:

Сообщение от Sergey965

А к чему приматывать сюда 35мм эквивалент? Это тут причем... По поводу стабилизатора - у меня есть дрожь в руках(током било часто и сильно. Ходуном конечно не ходят, но тем не менее) стабилизатор на длинном фокусе не всегда вытягивает. И не стоит забывать про фото на длинном фокусе с выдержкой чуть больше обычного - получается ваще размазня, а не фото.
На мой взгляд китового 18-55 для начинающего пользователя - за глаза и за уши хватит.

Для физики процесса... Есть правила, которые позволяют определить предельную выдержку без смаза, в зависимости от фокусного расстояния, а оно как раз считается в эквиваленте. Стабы-шмабы не панацея, чуда никто не обещал. Только незнание физики процесса мешает получать четкие снимки.

Александр воронеж · 14.05.2013, 21:56

Ну что сказать... в плане того,что фотиками в виде мыльниц умею пользоваться относительно не плохо,ниже фотки сделанные на мыльницу,возможно кто то и удивится но это мыльница... с зеркалками никогда не сталкивался но думаю освоить не составит большого труда,было бы желание а оно есть... фотографировать хочу все,и даже в планах стоит цель как не большие калымы

Вот и охота купить относительно не плохой фотик с более менее качеством и возможностями,что бы можно фотографировать по чуть во всех направлениях... вот и думаю,что 18-105mm будет лучше чем 18-55mm так как пока нет возможностей покупать несколько объективов... так,что все таки посоветуете с Nikon D3200 Kit 18-105mm VR брать или нет ?!

Александр воронеж · 14.05.2013, 21:59

....

Александр воронеж · 14.05.2013, 22:03

,,,,,

Александр воронеж · 14.05.2013, 22:04

чет фотки тут как то не смотрятся,маленькими становятся и обжатыми

Lepoli · 14.05.2013, 22:42

не покупай ни какой, оставь свой

Александр воронеж · 14.05.2013, 23:38

Цитата:

Сообщение от Lepoli

не покупай ни какой, оставь свой

свой я и так оставлю

но охота чего то лучшего...

Александр воронеж · 15.05.2013, 00:35

кстати фотки сделаны практически мыльницей Panasonik DMC-FZ8 Lumix

25.01.2013, 16:49	Вверх #642
Sergio ЛагуноМаньЯк Помогу советом Регистрация: 23.05.2009 Адрес: Pietari Сообщений: 2,818 Имя: Серёга Автомобиль: Не Renault	У матриц больше 1/1,7 кроп фактор меньше 4.5, можно так отсечь. __________________ Powered by diesel

13.05.2013, 20:32	Вверх #646
Александр воронеж ЛагуноВед Освоился Регистрация: 20.09.2010 Адрес: Воронежская обл. Сообщений: 1,394 Имя: Александр Автомобиль: Laguna II Ph I	Ребята,может у кого то есть или хоть встречался с Nikon D3200 с оптикой Kit 18-105mm http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/...-105mm-vr.html , что можете сказать стоит покупать или нет или все таки за эту цену взять,что то другое ?!Сижу сейчас с телефона,комп в ремонте... если уже обсуждалось то кните носом а то ничего не нашел... Добавлено через 1 минуту 32 секунды зеркалок никогда не было так,что жду помощи на днях хочу взять... и существенная разница между объективами Kit 18-55mm и Kit 18-105mm а то цена не плохо отличается ?! __________________ Laguna2ф1 2004г 2.0 (F4RJ712) Механика 5ст. Последний раз редактировалось Александр воронеж; 13.05.2013 в 20:38. Причина: Добавлено сообщение

14.05.2013, 22:04	Вверх #657
Александр воронеж ЛагуноВед Освоился Регистрация: 20.09.2010 Адрес: Воронежская обл. Сообщений: 1,394 Имя: Александр Автомобиль: Laguna II Ph I	чет фотки тут как то не смотрятся,маленькими становятся и обжатыми __________________ Laguna2ф1 2004г 2.0 (F4RJ712) Механика 5ст.

14.05.2013, 22:42	Вверх #658
Lepoli ЛагуноВед Освоился Регистрация: 20.10.2011 Адрес: Чебоксары Сообщений: 798 Имя: Алексей Автомобиль: Laguna II Ph I	не покупай ни какой, оставь свой __________________ Laguna 2-1 2.0 713 АКПП Privelege красотка

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Выбор велосипеда	Тёмка	Полезные советы	194	03.06.2017 01:19
Мой выбор	otshelnik	Laguna II (2001-2007)	8	14.12.2012 14:11
Выбор Л2	RMR	Laguna II (2001-2007)	6	26.08.2010 00:14
Выбор Л2	Turon	Laguna II (2001-2007)	39	06.11.2009 13:11
Мой выбор	walter	Шины и Диски	0	21.09.2007 14:02

25.01.2013, 18:44	Вверх #643
FiLiN Админ Помогу советом Регистрация: 15.06.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 8,569 Автомобиль: Не Renault	Спс, Серег. В выходные засяду за выборку. Сейчас что-то не получается вдумчиво ))

26.01.2013, 00:43	Вверх #645
FiLiN Админ Помогу советом Регистрация: 15.06.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 8,569 Автомобиль: Не Renault	Сорри...арбайтен, однако ))) Завтра вечерком. Оставь себе еще пару бокальчиков )))

14.05.2013, 10:06	Вверх #647
andranick Местный Только пришёл Регистрация: 15.02.2013 Адрес: Краснодар Сообщений: 120 Имя: Андрей Автомобиль: Laguna II Ph I	Да собственно своих денег стоит. Чтобы почувствовать разницу "зеркалка-мыльница", а в последствии "китовая оптика - хорошая оптика" вполне нормальный вариант. Китовый объектив 18-105 не блещет характеристиками, но это только по сравнению со специализированными и/или дорогими, а для дома и для семьи хватит. Вобще, такая техника выбирается под задачи. Примерно то же самое получишь от "беззеркалок", только габариты и масса будут в разы меньше. Себе для дома такой вариант и рассматривал бы. Зеркалку кэнон/никон рассматривал бы только если б уже владел неким набором объективов под них.

14.05.2013, 11:26	Вверх #652
andranick Местный Только пришёл Регистрация: 15.02.2013 Адрес: Краснодар Сообщений: 120 Имя: Андрей Автомобиль: Laguna II Ph I	Пересчет в пленочный эквивалент выполняется всегда при оценке возможностей аппарата+объектива для того, чтобы все могли говорить на одном языке. После пересчета видно, что без стаба на длинном фокусе сделать фотки на это объективе при выдержке менее 1/150 практичкски невозможно, будет смазанка. Со стабом этот параметр уменьшится на 1.5-2 стопа (3-4 раза). Про то что на длинном фокусе даже со стабом не всегда вытягивает - да, конечно. Например при съемке ночного города и феерверка выдержка от нескольких секунд но полуминуты. Но ведь это все зависит от условий съемки и желаемого эффекта, правда? Экспозиция и Условия съемки - наше всё. Про 18-55 да, его хватает для съемок внутри помещения и для портретов. Но снять потртрет человека в 10 метрах от тебя,(например по пояс в море) проблематично. Конечно, правильнее иметь набор 3-5 объективов с фиксированным фокусом, от "рыбьего глаза" до телевика, да еще под свои задачи. Но ведь не каждый готов пойти на это. Да, китовый 18-105 мягко скажем не блещет характеристиками, но в паре с зеркалкой вполне способен выдать снимки лучше мыльницы и обепечить 90% потребностей фотографа-любителя.