Смертная казнь

[vasyl73@hotmail.it]

Я против,в смысле очень уж просто.Первое что приходит в голову-на рудник,урановый к примеру.Хоть какое-то время поработать на благо других,а там и самостоятельно на суд Господний.

[aleks_74]

Сообщение от colobus

Х/ф Жизнь Дэвида Гейла. Рекомендую всем, кто не смотрел.

С таким же успехом можно и про Иисуса Христа посмотреть кинокартину.

[colobus]

Сообщение от aleks_74

С таким же успехом можно и про Иисуса Христа посмотреть кинокартину.

да не вопрос ))

[ДЁНИС]

Сообщение от colobus

Х/ф Жизнь Дэвида Гейла. Рекомендую всем, кто не смотрел.

Посмотрел. Жаль только, что даже такой силы ход ничего толком не изменит. Не удивлюсь, если похожие события реально имели место. И если так, то далеко не все стали достоянием общественности. А казни существуют. Ну подымут СМИ хай - и что? Ну полетят чьи-то погоны, ну уволят кого-то -и что? Всё. Тем, кто решает быть высшей мере или нет наплевать, а то ещё и рот заткнут. За некоторое время всё сойдёт на нет, пока опять что не всплывёт. И опять: ай-я-яй, ой-ё-ёй и в тишину. Опять же всё упирается в вопрос юридической чистоплотности. А это зависит от многих факторов (честность, правда, беспристрастность, объективность, справедливость и т.д.,и т.п., привитые с самых ранних лет). Смертная казнь: разрешить сомневаясь, или сомневаться не разрешая? До тех пор пока сам менталитет практически не подразумевает личной ответственности каждого за совершённые им действия, а судебно-исполнительная система не внушает особого доверия и многие ещё подростки не боятся правоохранительных органов, зная про "можно отмазать" и откаты, сия дилемма, увы, будет существовать.
P.S. Приговор на тюремное заключение в случае ошибки может иметь обратный ход, смертный приговор, после его исполнения, в случае выявленной ошибки исправить НЕВОЗМОЖНО.

[ckopn]

ерунда полнейшая... толерантность :censored: ее

Сообщение от ДЁНИС

P.S. Приговор на тюремное заключение в случае ошибки может иметь обратный ход, смертный приговор, после его исполнения, в случае выявленной ошибки исправить НЕВОЗМОЖНО.

чтоб до пожизненного доиграться надо очень сильно наошибаться, что само по себе стоит минимум сидения до конца жизни в дурке:suicide:

мое имхо: валить. причем сразу после вынесения приговора, чтоб ни одна :censored: не жила за счет государста, т.е. нас с вами (налогоплательщиков)

[vasyl73@hotmail.it]

Сообщение от ckopn

ерунда полнейшая... толерантность :censored: ее

чтоб до пожизненного доиграться надо очень сильно наошибаться, чтоб ни одна :censored: не жила за счет государста, т.е. нас с вами (налогоплательщиков)

[colobus]

Теперь наша позиция))

Существует такое понятие, как "судебные ошибки". Они имеют место тогда, когда судом в силу каких-то неумышленных действий выносится ошибочный приговор. Даже при самой совершенной судебной системе ошибки, так или иначе, могут иметь место.
Но зачастую за этим понятием пытаются стыдливо скрыть факты вынесения заведомо неправосудного приговора. В таких ситуациях о невиновности человека знают и работники уголовного розыска, и следователь, и прокурор, и судьи. Вынося такой приговор, они могут руководствоваться самыми невинными мотивами (успокоить общественное мнение и родственников убитого, раскрыв преступление, улучшить показатели работы и так далее). Примеров такой "работы" вполне достаточно.
Так, пока искали серийного убийцу Чикатило, за его преступления ошибочно казнили трех человек. А по делу серийного убийцы Михасевича, прозванного Витебским маньяком (36 трупов), было безвинно арестовано 11 человек. Один из них был расстрелян, другой ослеп в результате избиений, третий сошел с ума, а остальные просидели длительные сроки.
Застрахованы ли мы сейчас от таких "судебных ошибок"? Отнюдь нет! Более того, если ранее незаконные методы следствия применялись к подозреваемым, обвиняемым, то сейчас имеют место факты, когда давление оказывается и на свидетелей, отказывающихся давать "нужные" показания. Куда уже дальше! Поэтому если сейчас выносятся смертные приговоры, мы можем лишить жизни невиновного человека, а исправить ошибку будет невозможно.

[MarioGT]

Сообщение от colobus

Теперь наша позиция))

Существует такое понятие, как "судебные ошибки". Они имеют место тогда, когда судом в силу каких-то неумышленных действий выносится ошибочный приговор. Даже при самой совершенной судебной системе ошибки, так или иначе, могут иметь место.
Но зачастую за этим понятием пытаются стыдливо скрыть факты вынесения заведомо неправосудного приговора. В таких ситуациях о невиновности человека знают и работники уголовного розыска, и следователь, и прокурор, и судьи. Вынося такой приговор, они могут руководствоваться самыми невинными мотивами (успокоить общественное мнение и родственников убитого, раскрыв преступление, улучшить показатели работы и так далее). Примеров такой "работы" вполне достаточно.
Так, пока искали серийного убийцу Чикатило, за его преступления ошибочно казнили трех человек. А по делу серийного убийцы Михасевича, прозванного Витебским маньяком (36 трупов), было безвинно арестовано 11 человек. Один из них был расстрелян, другой ослеп в результате избиений, третий сошел с ума, а остальные просидели длительные сроки.
Застрахованы ли мы сейчас от таких "судебных ошибок"? Отнюдь нет! Более того, если ранее незаконные методы следствия применялись к подозреваемым, обвиняемым, то сейчас имеют место факты, когда давление оказывается и на свидетелей, отказывающихся давать "нужные" показания. Куда уже дальше! Поэтому если сейчас выносятся смертные приговоры, мы можем лишить жизни невиновного человека, а исправить ошибку будет невозможно.

Сергей, немного добавлю.
УК РФ предусмотрено 4 особо тяжких преступления, предусматривающих, при наличии отягчающих, высшую меру.
Когда совершаются такие преступления, обычно дело сразу же попадает на особый контроль генпрокурора и еще кучи ну очень важных лиц, в результате получается образцово-показательный судебный процесс.
Такой процесс НЕ МОЖЕТ закончится оправдаловом. Обвиняемые ДОЛЖНЫ сесть и ниипёт.
Поэтому безусловное применение СК считаю недопустимым.

[Евгений-Евгений]

Тут как посмотреть.Если с религиозной точки зрения,то я категорически ПРОТИВ.А если с человеческой,в реальности,то я ЗА.