Выбор фотоаппарата...

[akaydashov]

Сообщение от Sergio

В моем сообщении картинка наглядно иллюстрирует слова, речь о передаче пропорций человеческого лица. Искажения уменьшаются с ростом дистанции съемки. 50 мм - хорош для ростового портрета, 85 - хорош для поясного, 135 - для головного или погрудного портрета.

Добавлено через 3 минуты 18 секунд


Александр Беленький, Цифровая фотография: Школа мастерства

Все берем 135мм, чтобы погрудям снимать

[Sergio]

Сообщение от Саймон

А тут тупо посчитали эквивалентное фокусное расстояние и уже мозги дымятся..

На хорошем фотографическом форуме кто-нибудь уже давно возразил, что это расчет угла изображения, а не фокусного. Фокусное расстояние задается оптической схемой объектива и не меняется в зависимости от типа фотоаппарата к которому мы его прикручиваем :nice:

[Саймон]

Сообщение от Sergio

На хорошем фотографическом форуме кто-нибудь уже давно возразил, что это расчет угла изображения, а не фокусного. Фокусное расстояние задается оптической схемой объектива и не меняется в зависимости от типа фотоаппарата к которому мы его прикручиваем :nice:

вот ведь не знал, что делением миллиметров на коэффициент можно получить угол

[Sergio]

Сообщение от Саймон

вот ведь не знал, что делением миллиметров на коэффициент можно получить угол

Тангенс с арктангенсом есть в школьной программе. Такие дела

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Тангенс с арктангенсом есть в школьной программе. Такие дела

однако правил вычисления размерности никто не отменял:grin:
Угол там никто не считает - считают как раз фокусное при котором этот угол будет равен оному на полноразмерной зеркалке.
Картинка при этом будет отличаться по грип, но туда мы уже копать не будем. Я вообще жду десантирования на новогодний корпоратив

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Угол там никто не считает - считают как раз фокусное при котором этот угол будет равен оному

Не соглашусь, истоки этих пересчетов нужно искать как раз в размышлениях про угол. Просто угол и фокусное расстояние для конкретного размера матрицы - вещи связанные.

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Не соглашусь, истоки этих пересчетов нужно искать как раз в размышлениях про угол. Просто угол и фокусное расстояние для конкретного размера матрицы - вещи связанные.

это уже диалектика, уверен что смысл термина "эффективное фокусное расстояние" нам обоим известен.

[Sergio]

Сообщение от Саймон

это уже диалектика, уверен что смысл термина "эффективное фокусное расстояние" нам обоим известен.

Тем не менее, если смотреть на геометрические искажения, то мы легко заметим разницу между 35 мм на кропе и 50 мм на фуллфрейме, хотя про такие вещи редко кто задумывается.
Про этот нюанс я вспомнил лишь как пример занудных обсуждений на фотофорумах.

[Jeleznik]

Во вы заморочились))
Sergio, а можно пример ваших фото с указнием инструментов?

[FiLiN]

а начиналось все вполне безобидно ))

[Тёмка]

дык всё.. год к исходу - у всех время появилось отметиться )))

[Sergio]

Сообщение от Jeleznik

Во вы заморочились))
Sergio, а можно пример ваших фото с указнием инструментов?

Доберусь до дома и покажу, пару фото когда-то выкладывал уже.
Вот пейзажик из недавнего (объектив Pentax 17-70/4):

[kazir]

Сообщение от Sergio

Доберусь до дома и покажу, пару фото когда-то выкладывал уже.
Вот пейзажик из недавнего (объектив Pentax 17-70/4):

без обид- но мне не очень :(
как то блекло все, не хватает света ,что ли.. и цвета какие то не те...

[Jeleznik]

а мне по цветам нра, вот только экспозиции я б всё же добавил. Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче

[kazir]

Сообщение от Jeleznik

а мне по цветам нра, вот только экспозиции я б всё же добавил. Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче

а я себе прикупил полярик :to_keep_order:... правда так и не попробовал не разу еще,уже месяца 3 лежит.:dntknw:

[Sergio]

Сообщение от kazir

без обид- но мне не очень :(
как то блекло все, не хватает света ,что ли.. и цвета какие то не те...

Для правильного восприятия снимка его стоит посмотреть на мониторе с IPS матрицей.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

Сообщение от Jeleznik

Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче

Снимок сделан после заката, свет только отраженный от облаков, а полярик работает только с прямым солнечным светом.
Вот еще парочка фото:

Кстати, вот и портрет на фишай:

[Sergio]

Сообщение от Jeleznik

А по поводу того хасселя - там матрица самая большая среди всех камер - 50 Mpx

Кстати, дифракционный предел никто не отменял, разрешить все 50 мегапукселей на СФ можно только на открытых диафрагмах. Так я и не понял, в чем фишка Хасселя.
Если уж на то пошло, то давайте вспомним про Red, там цены еще более внушительные: http://www.red.com/store/cameras

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Кстати, дифракционный предел никто не отменял, разрешить все 50 мегапукселей на СФ можно только на открытых диафрагмах.

Мне вот интересней на чем это 50-мегапиксельное фото смотреть?
Ну или хотя бы печатать.
И второй вопрос - какой гад придумал не продавать алкоголь до 10 утра?

[Sergio]

Сообщение от Саймон

Мне вот интересней на чем это 50-мегапиксельное фото смотреть?
Ну или хотя бы печатать.

Печатать на плакаты и рекламные растяжки на стены домов, тут вопросов нет. Просто сюжетов, которые нельзя снять в несколько кадров и сшить, не так и много. Возможно, смысл в том что фото с ХАсселя можно достаточно жестоко откадрировать без потери качества в печатном виде.

Сообщение от Саймон

И второй вопрос - какой гад придумал не продавать алкоголь до 10 утра?

Медведепуты :butcher:

[Саймон]

Сообщение от Sergio

Печатать на плакаты и рекламные растяжки на стены домов, тут вопросов нет.

Сомневаюсь, что эту игрушку будут покупать ради рекламных плакатов.
Это скорее для тех у кого яхта и феррари уже есть, а деньги еще куда-то тратить надо.