Ксеноновые фары запретили в России!!!

[Geo82]

Сообщение от Pakman

Иде документ, определяющий, в какой тип фар какой тип ламп допускается устанавливать, что вобще считается типом фары и типом лампы, и иде цепь ссылок из ПДД на этот документ?

В теме "посоветуйте какой ксенон выбрать" человеку так насоветовали, что думаю он этот форум стороной обходить будет.
Там ГОСТы по номерам нудно перекладывать но суть:

В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

С – ближнего, R – дальнего, СR – двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HС – ближнего, HR – дальнего, HСR – двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DС – ближнего, DR – дальнего, DСR – двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН № 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква "Е", за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

[ckopn]

При чем тут спорить и передергивать?

Почему-то в спор лезут только защитники колхоза.

зы. по сути: в части третьей упоминаются "световые приборы"? упоминаются. речь идет о них? о них. почему тогда вы пытаетесь переквалифицировать это все по другой статье, господа-защитники?

[МедВедЪ]

если все так с 2002г., почему до сих пор никого не лишали? или доблестные работники ГИБДД столько лет осознанно не использовали такую кормушку?

[Pakman]

Сообщение от Владимир947

если все так с 2002г., почему до сих пор никого не лишали? или доблестные работники ГИБДД столько лет осознанно не использовали такую кормушку?

Вероятно потому, что в этом случае придётся поднимать вопрос о том, как же автомобили проходят гостехосмотр.

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

Сообщение от Владимир947

Паш, у меня тож никого не слепит и когда стоишь, и когда едешь(4300К), но приговор коалиции "Алексей, Костя & Ко" все равно: ВИНОВЕН

Не, ну когда на бугор лезешь или н кочке подпрыгивешь, наверное слепит. Я так понимаю, автокорректор такого не допускает.

[МедВедЪ]

Сообщение от Pakman

Вероятно потому, что в этом случае придётся поднимать вопрос о том, как же автомобили проходят гостехосмотр.

ну например так же, как и все тонированные...и все это знают, и ничего особенного не происходит пока.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд

Сообщение от Pakman

Не, ну когда на бугор лезешь или н кочке подпрыгивешь, наверное слепит. Я так понимаю, автокорректор такого не допускает.

Если чесно, не видел еще в действии на ходу работу автокорректора, на кочках и полицейских кратковременно слепят все, и штатный, и "колхозный", и галоген...

[Pakman]

Сообщение от Владимир947

ну например так же, как и все тонированные...и все это знают, и ничего особенного не происходит пока.

Я думаю, потому что доходы от левого техосмотра поболее и постабильнее, чем развод на бабки из-за ксенона под угрозой отбора прав. Последнее быстреько сойдёт на нет - все поставят себе всё правильное. Это не обгоны и не превышения, которые будут всегда. Хтож будет мочить курецу об золотых яйцах?

[МедВедЪ]

Вообщем слухами и домыслами земля полнится)) вот друг обеспокоенный ксеноном звонил на днях, и сказал " что с 1 марта начинают лишать за ксенон, НО отменяют лишение за сплошную" йакобы это ему в ОБЛГИБДД сказали

[Geo82]

Сообщение от Pakman

Вероятно потому, что в этом случае придётся поднимать вопрос о том, как же автомобили проходят гостехосмотр.

Сообщение от Владимир947

ну например так же, как и все тонированные...и все это знают, и ничего особенного не происходит пока.

Нет плана, а нет плана - нет показателей. А нет показателей - в стране такой проблемы нет.
И люди ослеплённые ксеноном и улетевшие с трассы просто не справились с управлением. Вина доказана, дело закрыто.
А если вдруг признать, что кто-то вылетел с дороги, сбил велосипедиста или ещё чего, по вине неустановленного колхозника. То это же его искать нужно будет т.к. именно его действия привели к такому ДТП и он должен отвечать за все повреждения, моральный и физический ущерб.

[Роман]

Сообщение от ckopn

При чем тут спорить и передергивать?

Почему-то в спор лезут только защитники колхоза.

зы. по сути: в части третьей упоминаются "световые приборы"? упоминаются. речь идет о них? о них. почему тогда вы пытаетесь переквалифицировать это все по другой статье, господа-защитники?

Это вы пытаетесь переквалифицировать. В ст.12.5 специально разграничена ответственность за различные неисправности и нарушения. Вы эту разграниченность видеть не хотите. В п.3 сказано только о цвете и режиме работы световых приборов, всё.
Вы почему-то :dntknw: пытаетесь приплести сюда ещё и п. 3.4 из Перечня неисправностей. А ведь в Перечне целых 6 пунктов. С чего вы взяли, что за п.3.4 лишают прав, а за п.3.1, 3.2, 3.2, 3.3, 3.5 и 3.6 - нет? Они ведь все тоже относятся к световым приборам. Объясните вашу избирательную логику. Зачем законодателям тогда было так распинаться в ст.12.5 п.3? Могли бы коротко написать - лишать всех у кого световые приборы имеют неисправности приведенные в Перечне. ...делов то. :grin:

[Pakman]

Да я понял уже. Обложили со всех сторон. Ну и правильно. Сам терпеть не могу колхозных ксенонщиков. У меня просто уж очень похож на штатный: пока машина стоит - не слепит, когда спереди смотришь.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от ckopn

Почему-то в спор лезут только защитники колхоза.

Попрошу без наездов

[МедВедЪ]

Сообщение от Pakman

Да я понял уже. Обложили со всех сторон. Ну и правильно. Сам терпеть не могу колхозных ксенонщиков. У меня просто уж очень похож на штатный: пока машина стоит - не слепит, когда спереди смотришь.

Паш, у меня тож никого не слепит и когда стоишь, и когда едешь(4300К), но приговор коалиции "Алексей, Костя & Ко" все равно: ВИНОВЕН