Оставил ВУ

[Echo]

Alexey, ну добро пожаловать домой...
теперь рассказывай "как подрезал, как обгонял" (с) ну а точнее... скан протокола в студию... и на словах поконкретней что и как...

и еще вопрос - указал в протоколе - "ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС"?

[Alexey]

Сообщение от Echo

Alexey, ну добро пожаловать домой...
теперь рассказывай "как подрезал, как обгонял" (с) ну а точнее... скан протокола в студию... и на словах поконкретней что и как...

и еще вопрос - указал в протоколе - "ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС"?

вобщем тормозят на серпантине и грят, один километр назад вы нарушили пдд, обогнали. я грю, что запись есть? нет записи нет, есть фото. показывают фото, небольшого размера, и моя машина. сплошная ровно промеж колес :grin: но слева и справа никого нет. я то реально начал обгон на прерывистой, а завершил на сплошной. ну я написал, мол завершал маневер не мог вовремя вернуться. потом только дошло, что можно было написать, что объезжал стоящий сломный грузовик . т.к. я с таким сталкиваюсь первый раз, не написал я, что "ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС". просто не знал :)
кстати гайцы, после того как я подписал, внесли в протокол второго мента как свидетеля. на вопрос, почему они делают это после того как я подписал, они огрызнулись и больше протокол в руки мне не давали.

[-tolik-]

Я думаю, что в этом случае, уже не очень важно было, что писать в объяснении. Поскольку суд будет заочным, то судья просто даст от 4 до 6 в зависимости от настроения и даже читать это все не будет :(
Я когда бумажки пишу принципиально важные, то все незаполненные графы прочеркиваю на всякий случай.

[Echo]

Alexey, классика жанра. Короче готовься расстаться с правами :-) вариант 100%. Ты сам себе приговор вынес, если написал что "заканчивал маневр, не мог вернуться". А должен был что? Рассчитать маневр нормально.
Теперь дальше. Тебя как-то уведомили о месте и времени рассмотрения дела? Если нет - то есть вариант закрыть дело по "ненадлежащему уведомлению"!
"По месту жительства" - написал чтобы рассматривали?

а на счет того что "не удовлетворяют" - для этого должено быть обоснование! человек же не может по месту совершения быть, поэтому и рассмотреть по существу там не могут, поэтому не удовлетворив такое ходатайство судья фактически перечеркивает главное - всестороннее изучение дела!

PS сам-то вписал свидетелей? хотябы одного(!)?

Добавлено через 2 минуты 57 секунд
-tolik-, уважаемый, Вы не правы! как раз нас - баранов и приучают чтобы мы думали именно так! От того что напишешь в объяснении ЗАВИСИТ ВСЕ! тк большинство судей смотрят именно на него и дальше сравнивают, если человек в показаниях не путается(все совпадает с объяснениями и есть какие-то подтверждения фактов) - то это большой плюс!
а если пишешь - заканчивал обгон на сплошной, а потом рассказываешь про камень итд итп - то совсем другой расклад!

[Alexey]

Сообщение от Echo

Alexey, классика жанра. Короче готовься расстаться с правами :-) вариант 100%. Ты сам себе приговор вынес, если написал что "заканчивал маневр, не мог вернуться". А должен был что? Рассчитать маневр нормально.
Теперь дальше. Тебя как-то уведомили о месте и времени рассмотрения дела? Если нет - то есть вариант закрыть дело по "ненадлежащему уведомлению"!
"По месту жительства" - написал чтобы рассматривали?

а на счет того что "не удовлетворяют" - для этого должено быть обоснование! человек же не может по месту совершения быть, поэтому и рассмотреть по существу там не могут, поэтому не удовлетворив такое ходатайство судья фактически перечеркивает главное - всестороннее изучение дела!

PS сам-то вписал свидетелей? хотябы одного(!)?

да я сам уж понял что по суду, похоже 99% лишат.
народ тут подсказывает оформить утерю прав, или каким нить хитрым способом, продлить времянку

[-tolik-]

99% судей вообще не читают материалы таких дел, если их не заставить их прочитать и вдуматься. Сомневаюсь, что кто-то поедет из Уфы в Краснодарский край на суд, даже если будут добросовестно оповещены, а значит и заставлять судью заниматься этой "мелочевкой" некому. Вот такие вот дела.
Как проходит суд у большинства судей в Питере. "Вы согласны с нарушением?" "Да..." "4 месяца". "Вы согласны с нарушением?" "Нет!" "Ах, так вы еще и не согласны! 6 месяцев".
А так конечно надо писать что-то типа "нарушения не совершал, требуется юридическая помощь, ходатайствую о переносе слушания дела по месту учета ТС (по месту жительства)". А уже дома разбираться что и почем.

[Echo]

-tolik-, мне кажется, Вам надо почитать "Блог Добрыни". как раз Питер и область :-). Меня и моего друга по суду не лишили, вот тебе и практика, ситуации разные, но статья одна 12.15.4. Дмитрия с форума тоже не лишили (у него переезд был).

[-tolik-]

Читал... Ну так там человек занимается защитой профессионально. И, что самое главное, на слушаниях присутствует либо он сам, либо предполагаемый нарушитель. А перед этим еще подробно знакомятся с материалами дела и пр. И все равно бывает, что проигрывают.
Я все свои сообщения писал применительно к конкретному случаю.

[Echo]

-tolik-, ну тогда смотри...
берем судью тамошнюю. Человек просит перенести дело... ей же проще - минус дело, а з\п от этого не растет... - естественно она его откинет, чтобы не заниматься фигней! еще ж обжаловать ее будут и она это понимает.

тутошняя судья видит - парень местный, ни в чем возможно не виноватый... пожурит да может и отпустит :-) зависит от объяснений и линии защиты! тк док-в никаких, кроме протокола и непонятного фото БЕЗ номеров, которого может в деле и не оказаться.
ну и зависит от того как составлен протокол, рапорт + отсутствие схемы(приличный минус).

[sf]

Alexey, сочуствую.
Но, без обид.
Я не зря создал эту тему, перед поездкой на юг, чтобы узнать что такое гайцы с юга и как с ними бороться. И сделал для себя вывод, что сплошная табу, чтобы ни было. Как результат меня ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ ОСТАНОВИЛИ ни по дороге туда, ни по дороге обратно (при этом я еще и там катался по окрестностям и городам в свободное от моря время).
Так что счастье каждого в его руках.