LCD телик 42" Подскажите что взять

[Echo]

Собственно озаботился выбором, изучил кучу всякого материала...

в итоге думаю брать Sharp LC-42DH77
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...31112488983822

1080p, 100герц, ну и улучшайзеры движения вполне приличные

много и долго смотрел на филипсы... но модели 2009 года у нас фактически не продаются(а жаль)

шарп понравился отзывами и 3-х летней честной гарантией + модельный ряд новый...

если обоснованно подскажете лучшие варианты - буду признателен...

PS изучал всего 1 день мельком, времени совершенно не хватает, а в магазинах совсем ничего не знают(проверил)

[Garriga]

Может стоит обратить внимание на телевизоры с LED подсветкой. Тот же Sharp уже выпускает некоторые модели. И цена вполне доступна. Все таки ЖК сильно раздражают своим дохлым черным цветом и неравномерностью подсветки. Даже последние модели Philips/

[AlexPC]

Панасоник. Себе купил год назад LZ85 - всем доволен. Единственная грусть, как и с автомобилями Рено, урезают модели по сравнению с Европой или Америкой. Например, нет таймера включения. Хотя для меня это некритично.

[Михаил 69]

а я запал на Sony почитал отзывы вот здесь http://forum.ixbt.com/там обо всем есть почитай интересно

[Prophy2000]

Sony W4500 или еще лучше Х4500 (есть все для цифрового и цифрового кабельного вещания, плюс качество картинки на низких разрешениях у последней модели просто супер)

[Vector]

Philips 7404 (свежие модели заканчиваются на 4) - видел за 40k

LCD TV 42, Pixel Presice HD, Full HD, 1920х1080p,100 Hz, 3ms, 4 трлн. цветов, HD Natural Motion, 16:9, 80000:1, 500cd/m2, 176H/176V, Incredible surround, DVB-T-С (MPEG 2; 4), 2х10W, 4 HDMI, PC input, EasyLink, USB, CI+

[Тёмка]

Сообщение от Echo

....в итоге думаю брать Sharp LC-42DH77
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...31112488983822
....

Выбрал - бери :) не слушай никого...

[Echo]

Garriga, в лед подсветке, я особого смысла не вижу... и в промышленных образцах смотрел ее и в таких... кардинальной разницы нет... а вот в цене почти в полтора раза.

честно говоря, мне и за этот телик жалко столько платить, тк смотреть по большому счету некогда.

Vector, смотрел на них... но лучше брать 9-ю серию... вроде как качество картинки там "заметно выше"

Prophy2000, телик понравился, но цена не соразмерна качеству, тем более что у многих "российская сборка"

[Vector]

Из новых пока встречал только 8-ую серию, но там, похоже, только + Эмбилайт, а цена на 15 выше.
Надо ixbt "покурить"...

[Prophy2000]

У нас, например, идет вещание кабельных каналов в цифровом формате. А я не могу их принимать. Надо извращаться, искать специалдьный тюнер, потм еще раз извращаться с кучей разных пультов и т.д. и т.п.

В указанных моделях все уже есть, можно наслаждаться картинкой без извращений. Других подобных моделей от других производителей с таким набором функционала я не встречал (есть правда какая-то элитная фирма телевизоров, но там ценник от 300 тыс и выше).

[Echo]

Prophy2000, тот самый шарп, который я указал принимает цифровые каналы о которых ты говоришь без дополнительных плясок с бубнами.

Vector, в точку. в ixbt так и пишут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14399
я в магазине как раз посмотрел 8-ю серию... платформа у них с тем что ты назвал одна и та же! лично мне быстрые движения на нем не понравились!

[Prophy2000]

Что-то я не нашел там в описаниии наличия цифрового тюнера DVB-C.
Есть только DVB-T, но от него толк будет через пару лет, а вот первый нужен уже сейчас, а его нет.

[Echo]

Prophy2000, да, там только DVB-T, но учитывая что цифрового вещания у меня в доме нет, смысла искать обязательно и с тем и с тем тоже нет.

планирую смотреть HD с компа + с DVD плеера + взможно немного эфир.

[Garriga]

Echo, а где смотрел телеки с LED подсветкой? Если в магазине, при ярком освещении да еще и сигнал HD, то это одно. Дома, при свете обычных ламп накаливания сразу проявятся все "прелести" ламповой подсветки - низкий контраст и неравномерность.
Конечно ко всему можно привыкнуть. Тогда бери свой Шарп и особо не парься. Разница со всеми остальными совсем невелика. А в качестве источника сигнала все же лучше использовать спутниковое TV. Тем более в НТВ пакете уже давно присутствуют HD каналы.

[Echo]

Garriga, освещение может влиять только на блики и не более. на счет контраста согласен... весь вопрос в цене :-)
надо получше присмотреться в живую... если картинка понравится - надо брать... тк это очень немаловажный фактор (чтобы глаза не напрягало).

может подскажешь конкретные модели, которые стоит глянуть?

[MerCOOL]

я б лучше плазму взял - взгляду приятнее
Панас либо Пионер
например http://www.lcd-market.ru/Panasonic-TH-R46PY8.htm

[Andrew98]

Имхо, при средней цене в 54 т.р лучше взять плазму из Панасоников типа этой
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...0526&hid=90639
, Пио за такие деньги уже не купить, а скоро вообще не купить будет.
Sharp делает вполне приличные тв, с хорошим качеством приема нашего эфира, я теще дарил, а потом такой же дочкам в комнату поставил мультики смотреть, правда модель попроще 32D44R, почти 1,5 года прошло, оба работают без проблем.

[akaydashov]

Я тоже за плазму Панасоник

[aleks_74]

Купил себе плазму Panasonic TH-R42PY80 после LCD Philips, правда 32", вполне доволен

[AlexPC]

Сообщение от Garriga

Echo, а где смотрел телеки с LED подсветкой? Если в магазине, при ярком освещении да еще и сигнал HD, то это одно. Дома, при свете обычных ламп накаливания сразу проявятся все "прелести" ламповой подсветки - низкий контраст и неравномерность.
Конечно ко всему можно привыкнуть. Тогда бери свой Шарп и особо не парься. Разница со всеми остальными совсем невелика. А в качестве источника сигнала все же лучше использовать спутниковое TV. Тем более в НТВ пакете уже давно присутствуют HD каналы.

Там цена на подключение и абонентка отпугивает. Да и количество каналов было невелико три месяца назад. Fashion TV не считается :-)
Кмк, сейчас все невладельцы блюреев ощутимой разницы от современных технологий не почувствуют.