Laguna 1.6. Едет? - Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

!ntense · 25.05.2009, 02:09

1,6 едет, для города достаточно, в пробках стоять и со средней скоростью км 27 в час передвигаться 2.0 не нужен, важнее экономичность) сейчас особо и не погоняешь: загруженность дорог, камеры, радары, дпс полно...
2.0 больше подойдет для частой эксплуатации по трассе...

ради интереса) характеристики CHRYSLER 300C

Бензиновый 2.7 л
Мощность 177 л.с
Разгон 0 - 100 км/ч, с 11,6
Расход Город, л/100км 15,1
Ездят же люди на более дорогих и престижных машинах и не парятся с секундами))

Jacques · 25.05.2009, 02:39

Цитата:

Сообщение от !ntense

1,6 едет, для города достаточно, в пробках стоять и со средней скоростью км 27 в час передвигаться 2.0 не нужен, важнее экономичность)

Тут уж каждому свое. Кому-то важно сэкономить 100 рублей лишних на заправке, кому-то - иметь запас по мощности, кому-то динамично ездить. Закон жизни - за дополнительные возможности в чем либо надо платить...

!ntense · 25.05.2009, 02:52

на заправке, на налогах, на стоимости самой машины))
я бы не сказал что на 2.0 "динамично ездить" будешь, не такая уж она и быстрая...

Jacques · 25.05.2009, 02:59

Цитата:

Сообщение от !ntense

на заправке, на налогах, на стоимости самой машины))...

Да, все верно. У каждого разные возможности, а соответственно и потребности. Хотя, потребности я бы поставил на первое место. Вопрос, конечно, философский.. :)

МедВедЪ · 25.05.2009, 10:47

Тут где-то в соседней теме было видно, что у 1.6, 1.8, 2.0 расход практически одинаковый...да и по налогам разницы особой не будет (кроме турбы)

Саймон · 25.05.2009, 11:03

Цитата:

Сообщение от Владимир947

Тут где-то в соседней теме было видно, что у 1.6, 1.8, 2.0 расход практически одинаковый...да и по налогам разницы особой не будет (кроме турбы)

1.6 - город 10.4 трасса 6.3 смешанный 7.6
2.0 - город 10.7 трасса 6.3 смешанный 7.9

разница в расходе минимальная
Вот в цене авто разница есть.

МедВедЪ · 25.05.2009, 11:05

Цитата:

Сообщение от Саймон

1.6 - город 10.4 трасса 6.3 смешанный 7.6
2.0 - город 10.7 трасса 6.3 смешанный 7.9

разница в расходе минимальная
Вот в цене авто разница есть.

Ну в цене разница конечно есть, но если даже 1.8 едет гораздо веселее чем 1.6, то в принципе есть за что переплатить))

Саймон · 25.05.2009, 11:07

в качестве плюсов 2.0 могу добавить то, что по городу переключать передачи можно реже, момента хватает.
Ну и лично мне приятно знать, что большинство авто в потоке могут быть легко уделаны со светофора. Даже если этим и не часто балуешся. А с 1,6 можно запросто проиграть какому-нибудь ланосу. Многим на это пофиг и им вполне подойдет 1.6

Jacques · 25.05.2009, 11:19

Я на таком же двигателе на мегане, в свое время, добивался расхода 7.7 на сотню в смешанном цикле (примерно 50/50). С шестой передачей, да с экономной ездой, полагаю, что на лагуне можно достичь таких же показателей. Я бы смог...

МедВедЪ · 25.05.2009, 12:03

меган легче, проще добится КМК))

25.05.2009, 02:09	Вверх #1
!ntense Пользователь Только пришёл Регистрация: 26.09.2008 Адрес: RUS Сообщений: 37 Автомобиль: Laguna III	1,6 едет, для города достаточно, в пробках стоять и со средней скоростью км 27 в час передвигаться 2.0 не нужен, важнее экономичность) сейчас особо и не погоняешь: загруженность дорог, камеры, радары, дпс полно... 2.0 больше подойдет для частой эксплуатации по трассе... ради интереса) характеристики CHRYSLER 300C Бензиновый 2.7 л Мощность 177 л.с Разгон 0 - 100 км/ч, с 11,6 Расход Город, л/100км 15,1 Ездят же люди на более дорогих и престижных машинах и не парятся с секундами)) Последний раз редактировалось !ntense; 25.05.2009 в 02:14.

25.05.2009, 11:07	Вверх #8
Саймон ЛагуноВед Помогу советом Регистрация: 25.06.2008 Адрес: Тверь Сообщений: 5,385 Имя: Сергей Автомобиль: Laguna III	в качестве плюсов 2.0 могу добавить то, что по городу переключать передачи можно реже, момента хватает. Ну и лично мне приятно знать, что большинство авто в потоке могут быть легко уделаны со светофора. Даже если этим и не часто балуешся. А с 1,6 можно запросто проиграть какому-нибудь ланосу. Многим на это пофиг и им вполне подойдет 1.6 __________________ Laguna III, M4R, Dynamique, МКП6 (Черная аки ночь) Коллекционирую Неисправности Л3 Последний раз редактировалось Саймон; 25.05.2009 в 11:13.

25.05.2009, 11:19	Вверх #9
Jacques ЛагуноВед Освоился Регистрация: 20.05.2008 Адрес: Москва Сообщений: 380 Автомобиль: Laguna III	Я на таком же двигателе на мегане, в свое время, добивался расхода 7.7 на сотню в смешанном цикле (примерно 50/50). С шестой передачей, да с экономной ездой, полагаю, что на лагуне можно достичь таких же показателей. Я бы смог... __________________ Renault Laguna III 2.0Т Priveledge

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Всем, кто едет на ДР Клуба!!!	rANetKA	Встречи	80	04.07.2011 11:55
Кто куда едет на НГ и Рождество?	Барабуля	Отдых и путешествия	29	08.12.2010 20:45
Машина не едет	фонарь	Трансмиссия	11	02.07.2010 10:06
JС5 не едет	PAVLUSHA802	Трансмиссия	13	01.07.2010 01:26
АКПП AD4 не едет ни в зад не в пред!	Koldun	Трансмиссия	49	25.06.2010 16:48

25.05.2009, 02:52	Вверх #3
!ntense Пользователь Только пришёл Регистрация: 26.09.2008 Адрес: RUS Сообщений: 37 Автомобиль: Laguna III	на заправке, на налогах, на стоимости самой машины)) я бы не сказал что на 2.0 "динамично ездить" будешь, не такая уж она и быстрая...

25.05.2009, 10:47	Вверх #5
МедВедЪ Жертва режима Помогу советом Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Питер Сообщений: 15,997 Автомобиль: Laguna II Ph I	Тут где-то в соседней теме было видно, что у 1.6, 1.8, 2.0 расход практически одинаковый...да и по налогам разницы особой не будет (кроме турбы)

25.05.2009, 12:03	Вверх #10
МедВедЪ Жертва режима Помогу советом Регистрация: 12.12.2008 Адрес: Питер Сообщений: 15,997 Автомобиль: Laguna II Ph I	меган легче, проще добится КМК))