Расход двигателя 2,0Т (F4R)

[5Sasha5]

Сообщение от Леший

Сцыль, плиз)))
Не ниже 95 чего?
Не побоюсь повториться
Цифра 95 по какому методу:
Моторному или исследовательскому?

У меня на F4R рекомендация прямо на лючке ))
Лью 95-ый.
98 не везде есть, непонятного качества и происхождения.
Помню читал как у нас провели проверку, так в половине проб даже АИ92 и АИ95 оказался А76 с присадками ))). Надеюсь сейчас по-лучше ситуация.

[Леший]

О, корефаны подтянулись)
Готов вступить в дискуссию:welcome:

Добавлено через 2 минуты 39 секунд

Сообщение от Alexey

а такое видел?

Жестоко(
Сам как думаешь, от чего?

Добавлено через 4 минуты 5 секунд

Сообщение от 5Sasha5

У меня на F4R рекомендация прямо на лючке ))
Лью 95-ый.
98 не везде есть, непонятного качества и происхождения.
Помню читал как у нас провели проверку, так в половине проб даже АИ92 и АИ95 оказался А76 с присадками ))). Надеюсь сейчас по-лучше ситуация

Даже не надеюсь, ничего не изменилось, как бодяжили, так и бодяжат.

Добавлено через 7 минут 19 секунд

Сообщение от Леший

Жестоко(
Сам как думаешь, от чего?

Однажды, давно это было, сын чипанул мою девятину без моего ведома, типа погоняться (стрит-рейсер, блин) лил АИ95+сулему, типа антидетонарор, порвал почти всех в нашем посёлке, два заезда, машина сдохла, утром: батя машина не едет, меряем компрессию, скидываем голову, я ему пальцем тыкаю - два поршня сгорело примерно так как на фото
Не удивлен)))

Добавлено через 7 минут 43 секунды
Ладно, сильно не пинайте, знаю, что рекомендовано не ниже АИ95 для моего мотора
Дело не в цене, скорее стереотип
Нарвался однажды на бодягу, больше не хочу, сильно не гоняю:grin:

[ВикторП]

То что нет детонации - это потому, что не карбюратор стоит.
Зачем глупости писать, где Вы 95 по моторному видели?
Еще на Л1 лил всегда 95. На 92 ела больше. Где экономия?

[Леший]

Сообщение от ВикторП

То что нет детонации - это потому, что не карбюратор стоит.
Зачем глупости писать, где Вы 95 по моторному видели?
Еще на Л1 лил всегда 95. На 92 ела больше. Где экономия?

Укажи мне хоть одну строчку, где я говорил об экономии)))
Езжу как хочу, от заправки до заправки, литры и копейки не считаю)
Ни когда не думал, что пишу глупости)
ОЧИ и ОЧМ мой мотор лучше знает
А я его СЛУШАЮ и верю ему)

[ВикторП]

Не стоит включать "непонимайку". Вы ведь прекрасно поняли о чём я.
А то суть темы теряется, и можно белое назвать черным, с таким подходом.
На какой такой заправке Вы заливали бензин с октановым числом 95, да даже и 92 указанным по моторному методу?

[Леший]

Сообщение от ВикторП

Не стоит включать "непонимайку". Вы ведь прекрасно поняли о чём я.
А то суть темы теряется, и можно белое назвать черным, с таким подходом.
На какой такой заправке Вы заливали бензин с октановым числом 95, да даже и 92 указанным по моторному методу?

Будем вдаваться в суть процесса?
Загугли методы замеров по ОЧИ и ОЧМ там только погрешность перекрывает одно другое, так стоит ли яйцо выделки
И нашего никчемного спора?

[pyxlblj83]

Когда ездил на лансере бензиновом, заметил такую вещь. На 95 кушала примерно на 800-1000 грамм меньше. При этом немножко вроде динамика получше была, чем на 92. В итоге по деньгам выходило одинаково. На люке было написано 95 и выше.

[5Sasha5]

Сообщение от Леший

Будем вдаваться в суть процесса?
Загугли методы замеров по ОЧИ и ОЧМ там только погрешность перекрывает одно другое, так стоит ли яйцо выделки
И нашего никчемного спора?

Так тем более я не совссем понял, зачем приплетать сюда ОЧМ и путать людей? Все мы знаем, что у нас бензин с ОЧИ и рекомендации тоже, так давайте применительно к нему и разговор вести. Мы ж не в Америке, и не в Канаде и не на американских машинах ездим.

[ВикторП]

Сообщение от Леший

Будем вдаваться в суть процесса?
Загугли методы замеров по ОЧИ и ОЧМ там только погрешность перекрывает одно другое, так стоит ли яйцо выделки
И нашего никчемного спора?

ОЧМ - 83
ОЧИ - 92
Это цифры из паспорта на бензин. На один и тот же. Из одной бумажки.
Если такая разница в цифрах - допустимая погрешность, тогда я умолкаю.