Помощь при выборе Лагуны 3

[Андрей025]

Сообщение от Laguna2

Если стоит вопрос Лагуна или Логан, то конечно Лагуна, хоть и 1.6. И цена сказочная.

Только руководствуясь этим ответом.Через 2 месяца вы поймете,что 1.6 для этой машины мало.На трассе вам будет не хватать времени для обгона.При полной загрузке вы будете нюхать запах сцепления.Машина супер-но не в бюджетной компл,,,

[Aleks13861]

У меня знакомый взял 1.6 - очень доволен. А "плохо тянет" - это для тех, кому нужна агресивная езда.

[АндрейСПб]

Уменя 1.6. для города за глаза хватает. А на трассе, хоть 2.0 хоть 1.6. нужно быть внимательнее и просто соизмерять возможности авто. Ну чуть позже обгоню кого нить, чем 2.0. но это не критично, да и не любитель я обгонять всех и вся.

[Саймон]

Сообщение от Андрей025

Через 2 месяца вы поймете,что 1.6 для этой машины мало.На трассе вам будет не хватать времени для обгона.При полной загрузке вы будете нюхать запах сцепления.Машина супер-но не в бюджетной компл,,,

Сомневаюсь что что-то там будет пахнуть)
Просто на трассе к обгонам надо будет относиться внимательней. В Москве с вашими пробками вообще без разницы с каким мотором стоять. Ездил на тестдрайве на 1,6. Нормально она тянет, но мне хотелось большего. Не потому что гонщик, просто люблю, чтоб запас мощности был.

[Тёмка]

Самая большая проблема этой Лагуны будет - ликвидность..
Пустые меньше всего ценятся... Логан "уйдёт" быстрее.

[DSergG]

Если до 600 тыр и необходимо что-то возить, то лучше Меган. Л3, на мой взгляд не для того, чтобы возить грузы. Но, если все-таки оставаться в рамках выбора Логан - Лагуна, то выбор очевиден: Л3. Но необходимо быть готовым к большим (удар. на перв. слог), по сравнению с Логаном эксплуатационным затратам.

[maloyv]

Конечно Лагуна, но 1,6 мало. ИМХО. Я после турбатрактора Пежо, сел на Лагуну 2,0 16V, так удовольствие от езды в разы больше, да и на обгонах чувствуешь себя намного уверенней.. Зная что можно прижать педаль к полу в нужный момент и машина пойдет.