Дело активистов Greenpeace..

[Tolkin]

А ситуация с нападением имеет несколько аспектов. И последствия тоже неоднозначны.

С одной стороны, действия "экологов" вроде этого нападения на платформу должны пресекаться максимально жестко и эффективно, просто дабы не создавать желания в их повторении.

С другой стороны, применение к ним ч.1 ст. 227 УК РФ крайне сомнительно. В кодексе сказано буквально следующее: "Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения", т.е. есть 3 квалифицирующих обстоятельства:
- нападение на судно,
- применение насилия (или угроза применения),
- цель на завладение чужим имуществом.
Думаю, мало кто будет спорить, что только 1 аспект из 3 присутсвовал в действиях участников этого шабаша.

Имхо, нужно было плющить их по полной при задержании (т.е. когда еще были все основания подозревать "десант" именно в пиратстве-экстремизме-терроризме) и списывать это на крайнюю необходимость. А не устраивать цирк с неадекватными обвинениями.

Добавлено через 6 минут 5 секунд

Сообщение от AntonTagil

может и так, но потом какие нить шахиды приплывут под флагами "зеленых" и взорвут ее ... вот тогда экологическая катастрофа будет.... и потом попробуйте доказать что это не на платформе проблема, а сторонние силы

+1. КМК, слишком уж их мягко задерживали. Десантные лодчонки стоило просто затопить, а не водичкой поливать.