Цитата:
Сообщение от Echo
Valentin, из этих статей ГК, к сожалению, этого логически не следует.
Их интерпретация, повторюсь, поставка в 1-й раз, дальше исправление дефектов.
Договор перечитал - указаны дефекты, не являющиеся браком, никаких уточнений про 1-ю доставку итп - нет. Написано лишь с момента подписания акта.
Подпись моя в Акте есть (с указанием дефектов).
|
Добрый день Дмитрий!
Основная идея заключается в том что:
- Обязанностью продавца является - передать Вам товар надлежащего качества в обусловленные сроки;
- Ваша обязанность оплатить стоимость товара и принять товар - тот который Вы заказывали без недостатков.
Но Вы товар не приняли по причинам которые Вы описали и с которыми согласился продавец.
Статья 469. Качество товара
1.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
по моему мнению тут необходимо делать упор на то что Продавец обязан передать качественный товар, что он не сделал, следовательно он не выполнил свое обязательство, и в статье определенно понятие качества.
Акт Вы подписали с замечанием т.е. Вы товар не приняли/вернули так как он не соответствует условиям договора ст. 456 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( в договоре не были определенны недостатки товара), а передать он должен его качественным....... То что продавец привез товар - это не означает, то что он выполнил свои обязательства. Тут со стороны продавца "идет" подмена понятий и тем самым пытается Вас ввести в заблуждение. По мнению продавца доставкой считается когда он привез Вам товар (занес в квартиру), но это не правильно, как я ранее писал, доставкой будет считаться момент когда Вам был передан товар надлежащего качества(Вы ведь товар не получили/не приняли?) и Вы подписали акт без замечаний. Если бы Вы приняли товар подписали акт (это была бы выполненной доставкой) и только бы на следующий день заметили недостатки Товара, то тут уже наступила ответственность продавца по устранению недостатков.