Цитата:
Сообщение от Bullet
Сегодня узнал от работников ГИБДД, что типа если ты при обгоне выехал на встречку через прерывистую линию разметки и она перешла в сплошную - вернуться обратно ты уже не можешь, типа надо развернуться, вернуться к прерывистой и, развернувшись, ехать дальше. Никто не в курсе?
|
Почитал правила
. Я сам не юрист, поэтому мог что-то упустить...
Гайцы твои правы, как это не удивительно
. Но у них своя правда, и состоит она в том, что поступи ты таким образом, то не нарушил бы правила вообще. А если бы вернулся через сплошную обратно, нарушил бы, но всего лишь на 100 руб.
Дело в том, что "расстрельная" статья 12.15.ч4 КоАП не связывает лишение прав именно с обгоном или разметкой:
Цитата:
статья 12.15
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
|
Во первых,
выезд. То есть, не
движение по полосе встречного движения, а
манёвр перестроения в неё, локализованный во времени и пространстве. Если этот манёвр выполенен без нарушения ПДД, а именно пунктов 9.2, 11.5, вне зоны действия знака "Обгон запрещён", без нарушения разметки 1.1 то под "расстрел" ты уже не попадаешь. А возвращаясь со встречки через сплошную (разметка 1.1, которую нельзя пересекать с любой стороны), ты попадаешь под статью КоАП 12.16
Цитата:
Статья 12.16.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
|
В этой статье есть ссылка на типа другие статьи, надо полагать, на 12.15.ч4. Но ты нарушил разметку не при выезде на встречную полосу, а при
въезде обратно на свою. Поэтому ссылка уходит в пустоту. Здесь имеется тонкость в том, как будут трактовать гайцы и судьи слово "
выезд" в статье 12.15.ч4. Гайцы то одназначно приравняют его к слову "
движение". Тогда прочтение будет следующее "
Движение в нарушение ПДД по стороне дороги, предназначенной для встречного движения...". Такая трактовка нас не устраивает, потому что перестроение в свою полосу с пересечением сплошной содержит таки элементы "движения по встречной полосе в нарушение правил". Короче, следует урезонивать органы тем, что мол, читаем ПДД и КоАП так, как они, б..., написаны и понимаем их буквально. Писали, де, люди по-умнее некоторых.
Такое моё скромное мнение по этому вопросу.