Показать сообщение отдельно
Старый 07.12.2008, 16:50  Вверх  #116
night
ЛагуноВед
Освоился
 
Аватар для night
 
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: очень дальнее подмосковье
Сообщений: 1,092
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleks_74 Посмотреть сообщение
Попробуй, я не вижу разницы)))) В свое время и Темка на 1.6 92 лил, но у тебя движок вроде как другой :dntknw: У меня и приятель на Л2Ф1 перешел на 92. То же говорит разницы не почувствовал. Двигатель 2.0 л)) А самое интересное - тоже говорит, есть ощущение что упал расход :grin:
ЗЫ Smalenski на свой 1.6 не адаптированый тоже вроде 92 льет. У них там с 95 плохо.
вот в том и то и фигня, что двиг 2 л будет жрать всё что угодно и будет ехать более менее потребно, тока чуть расход увеличится. А вот на 1,6 разница заметна. у меня на предыдущей был как раз 2.0, заливал 92-й, результат: неустойчивая работа движка на холостых, залил 95-й и все проблеммы ушли, и по утрам заводилась с пол пинка. У нас в городе наоборот бытует мнение ,что 95-й это нормальный 92-й, а 92-й набадяженный 80-й!!!!
night вне форума   Ответить с цитированием