Тема: Армия
Показать сообщение отдельно
Старый 30.12.2010, 13:19  Вверх  #7
MarioGT
ЛагуноВед
Освоился
 
Аватар для MarioGT
 
Регистрация: 03.02.2010
Адрес: Нифтиная сталица
Сообщений: 930
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ein Посмотреть сообщение
На мой взгляд толку в случае реальной войны, а не локального конфликта, не будет от пехоты, артиллерии, танков и самолетов.
Напасть может на мой взгляд только США, не думаю что они будут отправлять своих людей, когда все смогут сделать ракеты. Так что какой смысл от войск, кроме РВСН и ПВО?
Тут есть один нюанс...
ракеты делают большую территорию непригодной для жизни = неприбыльной = не пригодной для захвата = не целесообразной для обстрела ракетами )))

Ну не может ракета что-либо захватить и удержать )))
Пехота рулит )))
__________________
Renault Laguna II F4P => Subaru Legacy 3.0R SpecB => JEEP Grand Cherokee 5.7 HEMI => УАЗ 315 РУССКИЙ ДЖИП => Porsche Cayenne S => Снова Renault Laguna ???
MarioGT вне форума   Ответить с цитированием