Цитата:
Сообщение от Echo
SergPU, твоя первая ошибка что ты забрал неработающий телефон из СЦ. Вторая ошибка - это то, что не заявил в письменном виде, что отсутствие мех повреждений на корпусе (кроме царапин) лишний раз подтверждает то, что в процессе эксплуатации не могла быть механически повреждена плата.
Экспертиза же не заключила что ты "вскрывал и ломал".
|
все правильно.
я сам проиграл похожий суд по ноутбуку-в акте приема мы указали только потертости-а надо было писать про следы отвертки на винтах-это доказало бы что чел сам вскрывал ноут.
забрав телефон ты фактически признал свою вину.
Добавлено через 2 минуты 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Echo
короче на лицо то, что повреждения корпуса никак не могли стать причиной появления повреждений на плате!
Добавлено через 39 секунд
Olegbl, это факт! забирать нельзя было. Либо четкая опись состояния до отдачи, после получения.
|
если в акте первого приема ничего нет про повреждения корпуса-то можно было бы послать их лесом и смело судиться-теперь же телефон забран и когда возникли эти повреждения не докажешь