Показать сообщение отдельно
Старый 05.04.2010, 14:57  Вверх  #35
edward
ЛагуноВед
Освоился
 
Аватар для edward
 
Регистрация: 29.01.2008
Адрес: Moscow-citi
Сообщений: 632
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Geo82 Посмотреть сообщение
Не согласен. Для того чтобы владелец пошёл по статье причинения вреда нужно доказать что он поставил капкан именно от воров. Если капкан стоял на крыс то никакой ответственности не будет.
С таким подходом можно разогнаться и шмякнуться бошкой об открытую воротину гаража и пытаться с владельца гаража получить денег.

Добавлено через 4 минуты 21 секунду




одной машине в бочину влетает другая. Первая от удара меняет траекторию и давит пешехода. Кто виноват и всё оплачивает?
+100
можно даже и не ставить предупреждения ....

по второму вопросу ответ очевиден - первая авто и виновата, т.к. здесь есть прямая причинно-следственная связь между нарушением и пострадавшим пешеходом

кстати на дачах очень часто практикуют на бутылках с водкой писать - отрава ... менталитет такой у людей, что они сначала попробуют, а уже потом поверят :)
__________________
- Нет, -- произнес он в ответ настойчивому вопросу моих глаз, -- я не член клуба, я - призрак.
-- Хорошо, но это не дает вам права расхаживать по клубу.
Г. Дж. Уэллс
edward вне форума   Ответить с цитированием