Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2010, 20:27  Вверх  #12
Роман
ЛагуноВед
Освоился
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ckopn Посмотреть сообщение
При чем тут спорить и передергивать?

Почему-то в спор лезут только защитники колхоза.

зы. по сути: в части третьей упоминаются "световые приборы"? упоминаются. речь идет о них? о них. почему тогда вы пытаетесь переквалифицировать это все по другой статье, господа-защитники?
Это вы пытаетесь переквалифицировать. В ст.12.5 специально разграничена ответственность за различные неисправности и нарушения. Вы эту разграниченность видеть не хотите. В п.3 сказано только о цвете и режиме работы световых приборов, всё.
Вы почему-то :dntknw: пытаетесь приплести сюда ещё и п. 3.4 из Перечня неисправностей. А ведь в Перечне целых 6 пунктов. С чего вы взяли, что за п.3.4 лишают прав, а за п.3.1, 3.2, 3.2, 3.3, 3.5 и 3.6 - нет? Они ведь все тоже относятся к световым приборам. Объясните вашу избирательную логику. Зачем законодателям тогда было так распинаться в ст.12.5 п.3? Могли бы коротко написать - лишать всех у кого световые приборы имеют неисправности приведенные в Перечне. ...делов то. :grin:
__________________
Не Renault
Роман вне форума   Ответить с цитированием