Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna)

Страница 1 из 2

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Клуб владельцев и любителей Рено Лагуна (Club Renault Laguna) (http://www.lagunaclub.ru/forum/index.php)

- Полезные советы (http://www.lagunaclub.ru/forum/forumdisplay.php?f=91)

- - Посоветуйте фотик"мыльницу". (http://www.lagunaclub.ru/forum/showthread.php?t=21758)

AHTOH79

01.06.2010 17:43

Посоветуйте фотик"мыльницу".

Направте в правильное русло. Бюджет 6000-6500 рупий.

ckopn

01.06.2010 17:47

кэнон и панас. имхо - панас.

plo3	01.06.2010 17:47

вот как вариант http://www.ulmart.ru/goods/181095/

KyM4uk

01.06.2010 19:37

В бюджет 6000-6500 сложно купить приличную мыльницу.
Имхо, если только вторым фотиком.
А так тож плюсую за панас, перед отпуском беру PANASONIC Lumix DMC-TZ6.
Вот кстати сайтик, там отзывов куча, примеры фоток.
http://ww.foto.ru
На цены там не смотрите, они завышены на порядок.

Oleg	01.06.2010 20:36

Цитата:

Сообщение от ckopn (Сообщение 351367)

кэнон и панас. имхо - панас.

я за кэнон. на худой конец сонька.
у панасов брака много

Rulevoi

01.06.2010 21:46

Цитата:

Сообщение от Olegbl (Сообщение 351483)

я за кэнон. на худой конец сонька.
у панасов брака много

+1 за Canon...

02C16790

01.06.2010 22:11

Sony можно, только у них 2 минуса: Аккумуляторы и формат PSD... такой вроде. был одно время sony cybershot.

Иван_R

01.06.2010 22:23

я за sony

Oleg	01.06.2010 22:43

Цитата:

Сообщение от 02C16790 (Сообщение 351545)

Sony можно, только у них 2 минуса: Аккумуляторы и формат PSD... такой вроде. был одно время sony cybershot.

а что у соньки с аккумуляторами не так???:dntknw:

plo3	01.06.2010 23:35

брать нужно фотики ,фирм которые на этом спецелизируються а это canon да nikon,остальное так......

Oleg	01.06.2010 23:41

Цитата:

Сообщение от plo3 (Сообщение 351616)

брать нужно фотики ,фирм которые на этом спецелизируються а это canon да nikon,остальное так......

никон в этих деньгах сосвем:bad:
у никона зеркалки:good:

plo3	01.06.2010 23:59

Цитата:

Сообщение от Olegbl (Сообщение 351620)

никон в этих деньгах сосвем:bad:
у никона зеркалки:good:

поэтому и предложил canon

ckopn

02.06.2010 00:03

Цитата:

Сообщение от plo3 (Сообщение 351636)

поэтому и предложил canon

Панас в полтора раза дешевле, имеет в базе оптический стаб. Снимает чутка холодно, кэнон цветастее. С точки взерия задач, выполняемых карманной мыльницей - более чем достаточно. Были кэнон (про:alcoholic:) и панас (сейчас).

Зачем платить больше?:dntknw:

CEKPET

02.06.2010 00:06

Canon Digital IXUS 120 IS
(неплохой вариант)
:dance2:

02C16790

02.06.2010 00:17

Цитата:

Сообщение от Olegbl (Сообщение 351577)

а что у соньки с аккумуляторами не так???:dntknw:

у них родные аккумуляторы, допустим, fuji можно обычные АА батарейки втсавить, а в sony - нет. на природе может сесть в неподходящий. по истечении времени аккумы сдыхают, а цены на них высокие. делайте выводы

Oleg	02.06.2010 00:22

Цитата:

Сообщение от 02C16790 (Сообщение 351651)

обычных АА батареек хватит на 30 фотографий.
для АА аккумуляторов нужно покупать зарядное-а оно тоже не дешево стоит.
когда у сони с течением времени сдохнет родной аккум,сам фотик сдохнет до этого задолго.
ни разу за мою практику никто не покупал аккум сони потому что он сдох.

02C16790

02.06.2010 00:24

Цитата:

Сообщение от Olegbl (Сообщение 351654)

дело хозявское)))

AHTOH79

02.06.2010 00:31

Всем спасибо))) Деньги были чуток обрезаны и куплен простенький аппарат. Вот такой
Кстати, наличие родного аккума, было немало важным фактором при поисках. Неудобно мне с АА аккумами.

02C16790

02.06.2010 00:35

ждем новых фотографий))) С удачной покупкой!

Oleg	02.06.2010 00:36

Цитата:

Сообщение от AHTOH79 (Сообщение 351667)

нормальный аппарат за эти деньги.
единственное,если не ошибаюсь,у этой модели плохой(тугодумный) автофокус.
хотя,может и не у этой.:dntknw:

Текущее время: 19:51. Часовой пояс GMT +4.

Страница 1 из 2

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице