Сбил пешехода.
 

Не я. Сын. Петербург. Ул. Гапсальская. Переходящая в Межевой канал. Двойная сплошная. Утро, Темно, Дождь. Пешеход с двойной сплошной шагает под машину. Скорая. ГАИ и т.п. Пешеход в больнице. Состояние средней тяжести. сын виновным себя не считает. На него вешают 13.1 ПДД. Кто что подскажет посоветует. По факту Гапсальская и Межевой канал - одна улица. Нет там перекрестка.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Перекресток есть (Гугл-карты, просмотр улиц), зебры нет, светофоров тоже нет (или временно висят?), пешеход не прав, имхо.

Зебры и светофоров нет.

платить пешеходу все равно придется, таковы законы(( но в дальнейшем с него можно требовать деньги на восстановление авто.

Шансы увеличатся, если пешеход выпивши был, ему должны были анализ делать. А если не делали, то на ментов нужно немножко бочку прикатить.

В нашей стране к сожалению, любая мразь которая бросилась сама под колёса автоматом является пострадавшим, а значит и правым. Я думаю этому :censored: всё равно придётся платить.
Эта ситуация доходит до обсурда, у меня бывший коллега сбил на глушняк синяка, который пытался ночью перебежать мкад, дак ни один адвокат не помог и условным отделался только потому, что у этого алкаша тут же нашлись родственники, которые за энную сумму согласились пойти на мировую.

Для этого нужно 13,1 с себя скинуть.

Зебра - не панацея. Если вокруг нет переходов, пешик может вполне законно переходить дорогу, а водитель - уступать хрусту.

пдд хоть открой и почитай.... в таком случае уже пешик обязан пропускать все и вся, хотя все равно водитель будет виноват в дтп, если собьет...

Он не будет виноват в ДТП. Но будет виноват в причинении вреда жизни и здоровья по неосторожности.

будет обоюдка.... один нарушил 4.5 "...При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств...", второй нарушил 10.1 "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..."

Если только водитель не превысил скорость.

чуток выше ссылка на 4.5

И потом, если шьют 13.1, значит автомобиль не двигался прямолинейно, а значит, должен был убедиться в безопасности маневра.

и вроде еще где-то было... что если в зоне видимости нет пешеходного перехода - то переходить можно где угодно, пропустив тс

Добавлено через 1 минуту 4 секунды
ярик, открой я-карты... лично я там вообще перекрестка не нашел, а поэтому - дело развалить проще пареной репы, протокол недействителен... друг точно также развалил "встречку" в суде, потому что гаец неправильно оформил протокол

Пешеход всегда прав, он - не лошадь. Не дай бог, вред здоровью возмещать придется, он может быть и уменьшен, но не на 100%

пока жив :crazy:

Зря смеёшься, это так. Сам пешеход. И дети ходят через дорогу...

ничего против пешеходов не имею... пускай только они переходят дорогу там, где им положено, и в соответствии с ПДД (которых они в большинстве случаев не знают, если сами не водят авто)

Кость, а этот вопрос(ПДД) никого не волнует... ни пешеходов(не всех конечно, есть и правильные, адекватные люди), ни полицаев. И как писали выше - сбил пешехода, то все равно в первую очередь виноват водитель. И всегда тычут в то, что водитель управляет транспортным средством повышенной опасности. Как теоретически так и практически должен быть медиумом, ведьмаком или еще не пойми кем, дабы видеть и оценивать дорожную ситуацию. С хрустом только договариваться...

Лучше с пешиком договорится чтоб уладили полюбовно с гайцами, заплатишь ему за пилюли и душевную травму так дешевле будет. У меня было вообще по жести в тумане пьяного пешика на зебре сбил, только вышел из машины сзади машина посигналила и остановилась за мной,я посмотрел на неё и пошёл смотреть пешехода а его нет. Оказалось он встал и пошёл за остановку что рядом была, ну я здуру сел в машину и поехал. На следующий день уже следак-осмотр машины-встреча с терпилой, короче бухим везёт у терпилы гематома на пол ноги ну и шмотки покоцаные, договорился на возмещение ущерба ну и штраф за оставление места ДТП, а так если бы не договорился то на 2 года пешеходом стал бы.:suicide:

Костя, ты так считаешь, но ты тоже не на осле едешь! Не дай бог с тобой такое приключится. Я пару раз попадал в такую историю, как пешеход! Особенно запомнилось, когда вышел с мелкой на руках (ей около года было) на переход, а п:censored:а на Мазде даже не затормозила, а объехала меня по встречной. Через 30-ть метров приняла вправо и остановилась высадить пассажира. У меня в тот момент в правой руке была бутылка с пивом, а сзади жена с коляской. Что меня остановило не бросить бутылку ей в лоб, не знаю... Хотя жена сказала, что надо было учить таких и засадить ей... Хоть и на хулиганство попал бы, но блин. ... Ребенок- святое!

Стоило засандалить в лобешник...)

Это я, к сожалению, знаю... Законы у нас такие...

Добавлено через 14 минут 32 секунды
ничего личного.... но будь там мужик - он надавал бы бабе своей по рогам (за дело), а тебе - твою же бутывлку запихнул в шоколадный глаз (и тут тоже за дело, если кинул бы)

я как то на лыжах по обочине( не на трасе) "приглянулся" одному.... как ехал так в мою сторону вильнул, на скорости ок.60км/ч. я , ну получилось так. лыжной палкой по лобовухе хряснул. так он, то ли от неожиданности. то ли и впрямь перестарался,когда меня пугнуть решил, потом долго из сугроба выбирался. дорога не особо загружена была. да и погода- только на лыжах кататся.

а вообще сделали бы как в Австралии. сбили пешика не на переходе- пешик сам виноват. пару месяцев- травматизм повысился.- зато потом (когда пешики поняли что это не шутки)упала наполовину.надо бы посмотреть как там сейчас с этим. хотя - зачем себя травить.

себе делаю выводы. придётся ехать в Россию. регистратор обязательно. поди докажи что ты не корова. и у нас в германии культура и у пешиков и у водителей другая.
кстати пьяным на велосепеде поймают- права на авто на "хранение" сдашь. и пешиков тоже по ПДД могут привлечь. особенно если стал причиной аварии.

извени что ничем помочь не могу. ну не знаю какие там у вас сейчас реалии. но наблюдаю- хочется же когда нибудь детям Родину показать

Игорь, я к тому, что идеала - нет... по крайней мере в РФ

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
дык не только в Австралии... Вон Серега с Латвии также попал - пешик остался виновен плюс штраф

Я так понял что у нас проще пешехода добить насмерть,если он казлина ещё жив(только без свидетелей).некому платить будет! это уже без шуток. а вообще что за хрень творится..ты не виновен,но денег всё равно должен какому то дебилу.

именно так и есть... что сбить пешика, что достать и применить ствол - просто не оставлять свидетелей и будет в ажуре

Мндааа....куда правда катимся!!!! страшно жить в этой недостране. только одна мысль при этом "Родину люблю,Россию ненавижу"

никто тут не держит :) если что-то не устраивает - у любого есть возможность воспользоваться правом с:censored:ъ отсюда куда подальше :wink3:

Добавлено через 45 секунд
зы. надо оформлять ствол... наверное к 31 году я к этому наконец-то пришел

Свалить проще всего! только вопрос кому "там" нужен. там таких хоть отбавляй. ствол...так "огнестрел" вычислить на раз,нужен другой способ,незаметный!

полностью поддерживаю
для нарезного огонька надо простой оттаскать 5 лет

А за что водитель должен платить сбитому пешеходу, на таблетки ему страховая заплатит. А что бы заглатить свою вину, так можете и не платить-ваше право

Еще все зависит от степени тяжести
Одно дело порвать джинсы, другое - усадить в инвалидную каталку пожизненно, когда думаешь, что летальный исход был бы во благо, чем содержать овощ

летальный исход, это потеря кормильца и т.д. с пожизненным содержанием родственников.

Пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель
Если он попадает в ДТП в его действиях всегда присутствует умысел.
Он знает, что нельзя переходить дорогу здесь, а нет, умышленно прется через шесть полос, создавая аварийную обстановку.
А когда происходит ДТП, все ах-ах, пострадал пешеход, никто не формулирует "в результате нарушения ПДД, по вине пешехода пострадало ТС"

Ахха. Развалить. Я вот, уже год пытаюсь дело развалить, которое мне пришили по подложному протоколу(моя копия протокола не имеет ничего общего с той, что в суде). И все безуспешно - суд на стороне инспектора. И самое смешное - после надзорки суд "потерял" мою копию. В итоге я виноват и *****.

Да. в нашей стране
1.власть (представители) правы всегда!!!
2.если это не так- смотри п.1
чтож тут добавить...нечего.

Знакомый полтора года назад сбил ребенка,выскочившего из-за стоящих на встречке в пробке машин.Хоть ехал медленно,но увы,насмерть. Дорога по 2 полосы в каждую сторону,30 метров до подземного перехода. Дело конечно завели,но позже закрыли за невиновностью.Прав не лишили. Похороны компенсировал. Взяток принципиально не давал,сказал если посадят-буду сидеть. Вот так родители отправили ребенка в магазин через дорогу,а сами сидели на лавке пиво пили...

Мужик :good: