Интересно услышать ваши мнения по-поводу действий водителя бмв
 

Интересно услышать ваши мнения по-поводу действий водителя бмв http://auto.onliner.by/2012/01/23/svetofor-17

у что комментировать, я почти каждый день наблюдаю таких кадров.
я бы таких из гранатомета расстреливал.

нарушение ПДД однозначное.

Нормальное явление.

у нас с 1 января - 1000 рублей такой манёвр стоит.
А вообще от марки авто такое поведение никак не зависит. Но это сугубо моё личное мнение из моего не большого опыта за рулём :wink3:

:dntknw:
Разве могут быть какие-то разночтения? Стандартная ситуация, таких каждый день десятки ...Странно, что эту Х5 слева еще никто не объехал. Видел и такое...
Всегда найдется самый быстрый. умный и опаздывающий. С одной стороны раздражают, с другой - нервов на всех не хватит.

Добро пожаловать в Москву:welcome:

Только недавно узнал что согласно нашего ПДД. если вы попали в ряд. который поворачивает. то вы обязаны повернуть, даже если вам туда не нужно.

Ой как бы в Москве у каждого светофора организовать по такому мобильному посту...
Кстати Вы неправы. Только в том случае, если есть знак направление движения по полосам и там из этого ряда разрешен поворот только в сторону стрелки....

ну как сказать. вполне обычный маневр и не только для Минска.
Самому каждое утро приходится так делать, с одной лишь разницей, перестраиваюсь справа. Но в отличии от водителя БМВ вариантов других нет, ибо выезжая с второстепенной дороги на главную находишься в правом ряду с которого через 100 метров на перекрестке можно проехать по стрелке только направо. Можно конечно встать в правом ряду с поворотником и ждать когда основному потоку загорится зеленый, но на мой взгляд это не есть гуд)))

это мне еще в автошколе рассказали.
недавно ехал с другом на его машине, а на стрелке встал кадр, сзади ему посигналили, мол стрелка, а ты стоишь, а первый ессно хотел прямо ехать, так он открыл дверь, и так орал матом.. видать тоже не в курсах был, что поворачивать обязан :rofl:

Добавлено через 1 минуту 23 секунды
чтобы не быть голословным, давайте посмотрим на пункт правил ПДД.
мне тоже интерсено быть на 100% увернным. я помню, что даже без движений по полосам, водитель обязан повернуть на стрелку, даже если ему туда не надо.

стрелка на светофоре не обязывает поворачивать.

По поводу стрелки- вопрос сложный. надо в ПДД уточнять т.к. когда я на права сдавал ( давно это было :crazy:)действовало правило, что если ряд может ехать прямо и по стрелке, основной светофор красный и горит зеленая стрелка, то желающий ехать прямо может стоять и ждать своего зеленого...И чихать ему на поворачивающих...Хамство конечно, но...

а вот у меня такого в автошколе не было :)
у кого ПДД под рукой?

А разве что-то изменилось? Каждый день так стою в правом ряду (с него прямо и направо под стрелку) - любой сигналящий "идет лесом" - я ничего в данном случае не нарушаю. Правда если сзади за мной кто-то стоит с поворотником - выкачусь вперед, не мешая тому повернуть направо под его стрелку

мельком глянул ПДД. упоминаний нашего вопроса про стрелку не нашел..
ждем спецов :)

Добавлено через 48 секунд
и нарушаешь ПДД. молодец.

Кто без греха - пусть кинет в меня тапком:crazy: не совсем так. Сразу за светофором - пешеходный переход, и от него до края пересекаемой проезжей части еще метров 5 - вот туда и выкатываюсь (встаю межу зеброй и краем пересекаемой дороги)

Не знаю Костя, мне казалось, что изменилось...Хотя могу ошибаться...

я придерживаюсь правила, если возможно не нарушать - не нарушай.
тебя под дулом пистолета в данном случае не просят прохать на запрещающий синал светофора, а ты осознанно проезжаешь.
другое дело, если при гололедице тормозишь и с абс выкатываешься слегка (или не слегка :crazy:) за стоп линию. это дело другое.

100% было именно так. Другой вопрос, что я стараюсь так не поступать.А вот изменялся ли с тех пор этот пункт.... Мне кажется, что нет.
И ещё. Эти два варианта так же 100% были в билетах в то время, и варианты ответа были именно такие. (Сдавал так же лет 12 назад, и именно это мне попалось)

Уффф...камень с души )))) Значит я еще не всю память растерял :drinks:
Насчет изменений- не уверен, но т.к. стараюсь так не делать, то плевать :crazy:

Сергей, такое ощущение, что ты это (по другому его не назовешь) увидел в первый раз

категорически не правильно помните.
в случае присутствия знака "направление движения по полосам" необходимо двигаться только в том направлении, которое указано на знаке соответственно занимаемой полосе.
Под стрелку обязан повернуть только тот, у кого на полосе, на которой он стоит разрешен только поворот. А если с этой полосы разрешено двигаться прямо и направо/налево и есть доп.секция для поворачивающих, а вы намерены ехать прямо, то никакие светофоры вам не помеха. Смело двигайтесь прямо.

мы немного не про это.
если я стою на стрелке, и хочу ехать прямо, а движений по полосам нет, а сзади 5 машин хотят повернуть под стрелку и гудят.

+100500

Добавлено через 1 минуту 34 секунды
по барабану... пусть хоть обгудятся там и слюной все стекло забрызгают...
если нет направлений движений по полосам-никто не обязан поворачивать как все

в пдд это описано?

ничего удивительного в таком маневре нет... таких "спешащих" сплошь и рядом каждый день наблюдаю...
а вот утром сегодня маневр наблюдала: с крайнего правого ряда товарищ через 4 полосы сворачивал налево :crazy::crazy:

5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.



5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.



Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.



Как видно из статей-нигде не написано что необходимо ехать всем под зеленый стрелащка:)

Каждый день так делаю, а еще скоростной режим нарушаю и поворачиваю с благодатной направо на витебский, хотя там нельзя...но все в меру.

у нас из аналогичной диспозиции маршрутки спокойно направо поворачивают, не то что банально обогнать. А тут цельный бмв:crazy:

По вопросу про знаки "движение прямо и налево/направо": по ПДД получается, что не запрещено стоять на полосе, по которой "разрешено движение прямо и налево/направо" на красный и не пускать нуждающихся на поворот:crazy:

в РБ не так. Если нету знака движение по полосам, то из крайнего ряда ты обязан поворачивать по стрелке.

Гы, сами гОИшнеки не знают ПДД... Бо по фотке - бумерок НЕ успел еще выехать на перекресток (стоит между стоп-линией и краем пересекаемой проезжей части) :crazy: а этот кусочек - перекрестком не считается:crazy:

Девушку на пересдачу ПДД и без блата.: Angry2:

А когда гОИшнеки знали ПДД. Они же знают только скоростные режимы, за которые явно можно штрафы выписывать.

В воронеже так многие ездят... и на копейках тоже )

Здаётся мне, ты тут не прав...
Граница перекрестка начинается не с края пересекаемой проезжей части а с начала закругления.

Посмотрел - действительно так :crazy: Но сути не меняет - этот лишний метр - не пришей кобыле хвост... Да и что тут спорить - надо схему правонарушения с указанием размеров - без них дело разваливается на раз-два

:acute:
Запрещающий сигнал есть? Стоп-линия есть? Есть! Готовьте 800 рублей

конечно тема клевая, нарушить, а потом дело разваливать. спокойно, типа, не живется.

Добавлено через 25 секунд
+100 Лёш.

про запрещающий сигнал я и не спорил, я цитировал только "перестроение на перекрестке", которого могло и не быть (фото такое, что по нему не понять):nice:

там пониже видео есть :crazy: