Отговорите меня
 

У меня лагуна 2 ф1,2001год, 1,9 дси, вроде 107 кобыл, 6МКПП, комплектация "аутентик" (передние эл.стекла, ЕСП/АБС, ПТФ, кондишин, все вроде).
У отца Ситроен С5,2001год, 2,0 ШДИ, такой же мощности, 5МКПП, комплектация простая, но: полный эл.пакет, клима, датчик дождя, датчик света, 2-х зонный климат.
Покупались с разбежкой в полгода, ситроен обошолся чуть дороже (незначительно - 300$).
Пока временно живу с родителями и мы с отцом юзали машины поровну. Но сейчас буду переезжать в другую область.
Короче, батя предлагает поменяться, его мотивация:рено меньше и проще.
Что делать? Пока в сомнениях.

Остовляй лагунку:good:)))))

Дак ты поюзай на ней,исам реши для себя..
По мне, так лагунка по симпатичней будет.

Дык юзал: по динамике лагуна лучше, но с5 лучше тянет на низах; по расходу, если верить бортовикам, с5 чуть более прожорлив (сказываются габариты и отсутствие 6-й передачи); посадка водителя и обзорность в лагуне лучше,т.к. ситроен очутимо больше + внем более здоровая панель, посадка в ситроене ближе к минивеновской; в с5 гораздо красивее, интереснее и удобнее салон + наличие кармашек/ниш во всех возможных местах, поездка на дальние расстояния предпочтительнее на с5 (гидроподвеска, "плывешь" по трассе); как ни смешно, но за счет той самой подвески с5 проедет там где лагуне не дано, но подвеска категорически не переносит мелкие ухабы. По городу больше нравится лагуна (за счет обзорности), но характеристики двигателя для города более оптимальны у с5.
Внешне мне больше нравится лагуна.
+с5 хорошая штатная аудио подготовка, но это легко доделать в л2.

Все понятно, но не вижу никакой красоты в салоне С5)) Консоль вообще на "Калину" смахивает)))))

Это на любителя конечно, но пластик, качество сборкии и полное отсутствие каких либо скрипов по салону это + к с5.

У меня в Л2 ниче не скрипит)))

зы: старенькие машины опасно с гидроподвеской брать КМК.

Вот это меня больше всего и смущает, но если верить ситроеновским форумам, она довольно надежна, да и в случае чего ремонт не слишком бьет по карману.
У меня при переезде через ухабы почему-то скрипит правая сторона (передняя дверь), но думаю если её чуть поджать, то пройдет. Также при трогании, если не дать чуть газку, чуток "дребезжит" панель, но думаю из-за одной разбитой подушки по движку, но так или иначе панель с5 более качественная чем у л2.

+1, панель и салон :bad:

Ага, ещё с автоматом опасно.:grin:

С таким успехом старенькие вообще брать не стоит...

Я бы не менялся)

я разве еще это не сказал?:grin:

зы: уплотнители дверей смажь силиконом, и ничего скрипеть не будет))

А просто приятней ездить на чём? Без углубления в техническую часть? Какая машина больше радует?

Ты-то сказал, я ещё не сказал:crazy::grin:

На лагуне:good:
Ситроен:dntknw:

Я бы не менялся. Хотя С5 тоже хорошая машина, но лагунка мне больше нравится!

А мне не нравится С5 нисколько. Я б не менялся.

С5 выглядит более семейным и практичным. Если у тебя семья и нужен большой богажник то лучше поменяться, а если ты будешь попу по городу возить, то лучше оставить лагуну!

Саня - спрашиваешь у лагуноводов оставить ли себе чуждую нам машинку.... :shok: И что тебе, думаешь, ответят???:rtfm:
Раз ндравится - нефиг спрашивать! Лагуну плохо знаю - тока с Яриком катался пасенджером! Забирай Ситроса - я тож до Велика на него заглядывался, именно в этом кузове. И поездить довелось - ты прав - тяжел он и, наверное, прожорлив (ездил на дизеляке - сравнить не с чем), но ездовые качества - на высоте! Сугубо мое личное мнение - по душе - забирай, не отказывай себе ни в чем!:drinks::drinks::drinks: Забыл добавить - у него ж подвеска толи гидро, то ли пневмо... Ты об этом наверняка знаешь, не пугает???

Пасибо за совет! Подвеска там простая: вместо пружины и аммо стоит подушка + моторчик и пару датчиков положения кузова, ну она еще на скорость и манеру вождения завязана, но это с ЭБУ. Меня она особо не пугает, в автосах есть гораздо более сложные элементы....

Вот если бы ето был С5 после рестайла можно было бы подумать....:grin:
А т.к. это не он, то лагуна симпотичнее:dance2:

А если бы была Лагуна после рестайла?

мне например больше нравится дорестайлинговая версия вторых лагун:grin:вторые фазы агрессивней как то смотрятся:crazy:

А вообще на вкус и цвет все фломастеры разные:grin:

А если взять Ситроен на время, накататься, а потом обратно поменяться???

Во второй фазе больше приятных мелочей доделали...

С этим согласна:grin:

Добавлено через 21 секунду
:lol::lol:

:rofl::rofl::rofl: до следующего ТО :rofl:
Не, я к машине прывыкаю....

По поводу выбора - тебе решать.

А мне сфоткай ручки стеклоподъёмника в задних дверях лагуны пожалуйста.:grin:

A mne licno obe masini nraviatsia . Est vihod beri obe !:dance2::good:

У моего дядьки с5 , так по мне лучше лагуна , особенно если хочеся погонять по городу, обзорность великолепная и по другим теххар. лагуна ни в чем не уступает, а в ситроне сидиш как в яме...:grin:

вот-вот Санёк и я тоже самое имел ввиду.)))

Это огромный плюс, а у С5 (на фотке) меня убивают фары -лопаты.... просто очень портит общий антураж.

Зато светят класно даже на галогене. А если еще ПТФ включить...:good:

Добавлено через 43 секунды
Дык на новую денег нет:cray:

Бери Ситрика....:nice:

Я лагуну люблю:cray::cray::cray:

Кстати, да. Третий C5 внутри и снаружи офигительно смотрится :-)

Второй :rtfm:

Оставляю лагуну:bye:

очень правильное решение:good: