полуоффтоп
 

самые лучшие матрицы у шарпа... ;)

не знаю кто там и что пишет, а я верю только своим глазам. и глаза мои ничего лучшего чем качество самсунга не видели.

аналогично, выбирал глазами, когда то глаза выбрали шарп RD1 и недавно поновее шарп LE924 (но эфирка на старом лучше, на этом кабельное и особенно цифра хороша, а BD вообще замечательно). более менее еще нравится как показывает LG LD350 (хорошо и эфир и цифровые кабельные каналы, настраиваются замечательно, есть куча доступных тонких настроек по интенсивности каждого цвета/гамме и т.д., настроил, глаз радуется настоящим/естественным цветам, а не мультяшечным)

colobus, самвысунг "хорошо", а точее ярко, показывает в магазе в режиме "магазин". Дома на такое смотреть тяжеловато. Когда покупал - выбрал изначально шарп, но у понравившейся модели оказались проблемы с USB, поэтому в итоге купил Sony, так как шарпа по адекватной цене больше не нашлось. (оба телика 100Hz)
В целом Сонькой доволен. Эфир она вытягивает тоже очень прилично (от обычной антенны) - вполне удачно настроенные шумодавы.

Из марок безотносительно параметров ранжировал бы так: Sony, Sharp, Philips, Samsung, Panasonic, Toshiba.

А 3D телевизоры - вообще ЗЛО!)))

мнение не поменяю )) смотрел все эти марки. самсунг самый прогрессивный. возможно эфирное тв лучше у других, но НD лучше всего воспроизводит самсунг (а я 90% времени смотрю только HD)

з.ы. говорю исключительно за модели с ЛЭД-подсветкой и большой диагонали.

Когда ЛЕДы стоили за 70к ,купил порнослоник плазму 42. Впринципе доволен,но одно но,греет круче печки.Зато его тяжело разбить):vampire:

+1 Sony за брэнд денег слишком берут много, хотя на некоторые модели ставят матрицы LG... По качеству изображения и функциональности - Samsung рулит...

Дэн, а как вы измеряете это мифическое качество изображения? =)

colobus, тоже чаще смотрю HD и 1080p, только что с того? :) чем особенности самвысунга так выделают его как "он лучше всего воспроизводит HD"? (на рекламные буклеты просьба не ссылаться)

Кстати говоря LG-Philips делают(ли) очень приличные матрицы IPS... Так что я бы не назвал это таким прям уж минусом. Хотя в телики МВА ставят обычно.

Если чисто визуально, то при просмотре HD на моём самсунге возникает ощущение, что смотришь спектакль в театре или просто в окно. Нет этой замыленности киношной. Больше ни одна матрица так не показывает (смотрел соньки за 150, когда мой стоил 90 - не то!)

colobus, типичный ответ гуманитария. Если разрешалово 1920х1080 и подается картинка 1920х1080 то как ни крути она будет четкой! Ни один производитель не будет СПЕЦИАЛЬНО ПОРТИТЬ КАРТИНКУ (мылить итп). Хотя шумодавы этим и занимаются, но при таком качестве их работу сложно заметить.

какие еще "качества" так отличают самвысунг? :))))

Добавлено через 6 минут 24 секунды
Собственно телики по сути все одинаковые (и по интерфейсам в том числе). Разница в 3 вещах:
1) Матрица и ее цветопередача.
2) Процессор, который обрабатывает и улучшает картинку. (это особенно актуально для эфира или не очень качественного контента).
3) Удобство пользования (интерфейсы, их работа, совместимость).

Матрицу можно сравнить вполне объективно, остальное в общем-то субъективно.

к сожалению, пока вы своими глазами не увидите я вам ничего доказать не смогу :dntknw: может и брехня, но у самсунговцев в этой матрице в роде и пиксель по другому раскрывается.. но врать не буду, не вникал.

З.Ы. Картинку никто специально не портит. Просто я пытался объяснить ощущения. Под замыленностью я имел ввиду тот эфект, который киношники применяют при монтаже. Даже не знаю как правильно объяснить )) состаривают что ли кино )). Короче, я ж говорю, ощущение, что смотришь спектакль! Особенно красиво на отреставрированных советских картинах, типа Любовь и Голуби!

На счет пикселя - это больше мозги пудрят людям. Матрица там обычная. А ЛЕД - это просто подсветка светодиодная.
В общем убеждение - лучшее оружие маркетолога.

Самвысунги я видел, но мне как раз картинка категорически НЕ понравилось. Самое главное, это то что они пихают в телики глянец. Можно сколько угодно убеждать потребителя, в магазе оно тоже смотрится, но глянец=блики=видеть свое отражение в телике. Поэтому театры идеальное изображение сразу можно отбросить.
К тому же от глянца глаза устают больше (это уже медицинский факт).

Добавлено через 2 минуты 34 секунды
colobus, я отнюдь не против самвысунгов и телики они неплохие лепят, но кардинальных прорывов (или "лучше всего показывает") я у них не видел + не нравится картинка (по мне слишком насыщенная, бьет по глазам), не нравится глянец.

+100, юзаю почти такой же только SAMSUNG LE-37В653, в один USB подключен винчестер на 1 гиг с фильмами, во втором WiFi для интернета и просмотра видео лежащего на домашнем компе, картинка у 100-герцовика супер, и функционал на уровне, да и дизайн не отстает...

А я не против других марок. Висела у меня до него Лыжа 42-я. Но после покупки хайфая и хд-спутника с удовольствием отправил её в спальню. О разнице картинок даже и говорить глупо.
з.ы. что такое ЛЭД и ОЛЭД я знаю.

Вставлю свои пять копеек.
На данный момент времени если уж и выбирать телевизор,то аналога самсунгу впринципе нет.
лучшее соотношение цена качество.
Говорю как человек который продает эти телевизоры.....сейчас одназначно самсунг.
Сони брать не стоит, переплатите.
Филипс ,тоже дорого. и лома много.
Лг неплохо ,в целом уровень самсунга,
Шарпы, единственное их достоинство,что большинство сделано в японии,телики не плохие,но в сравнение с самсунгом переплатите.
Так что я бы посоветовал одназначно самсунг, могу даже модели посоветовать,но вопрос в бюджете
Как вариант можно расмотреть самсунг 40 с 650---хороший телек, со всем функционалом и глянцевым экраном. Можно 40 с 750 ==уже поддерживает 3д, ценник в районе 40000
Ну или присматриваться на лед серию---40 uec7000/
НО. Сейчас идет смена линеек, вышла D серия у самсунга.Поэтому можно немного подождать, но глобально нового они ничего не введут....

шел мимо и не мог не заглянуть... вставлю свои полкопейки для начала.
у отца Филипс с подсветкой стены и шкафа в котором он установлен, не помню как называется, но его рекламировал раньше Зеленый ХАЛК... так вот у него изображение, когда смотришь фильмы, даже сАААмый затертый черно-белый, про войну, так вот изображение при этом, как сказал Василич, как буд-то спектакль смотришь.
А когда идут новости - гамно какое-то... все в зернах....

Сам ищу телевизор сейчас (поэтому и зашел сюда) но брать Сони, Панас не буду - жаба душит.

Наговорите мне гадостей про Супру, пожалуйста. Буду очень признателен. Про самсунги и ЛжИ итак все понятно.

Увидел тему и решил что мне точно к Вам.
Работаю я в ГАСЦ.Так вот что я вам скажу не смотрите вы на брэнд!Все комплектующие идут с Китая.Самсунг ставит китайские матрицы в оснавном.Позвоните в любой инет магазин и вам самсунг предложат 3 комплектации.
1)Чистый китай(даже собирают там)
2)50/50 ЗИП китайскии,а собирают в РФ
3)100% корея

разбирали 42 плазму Ериссон(российский телевизор) и самсунг(модели не помню) так вот у них внутри все одинаково,даже блоки стоят везде одинаково.Одно но у Ериссон стоит оригинальная самсунговская матрица,а в самсунге китай.
делайте вывод!

а модель Эрисона можно узнать? хотябы примерно

42PC20 очень дастойный аппарат

спасибо. Я подумал что это ЖК, а это плазма...
А про Супру есть что-нибудь плохое или хорошее? ))