Ярик в жаркие страны собрался :-)

Canon рулит тем, что есть такая вещь как CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK там же модели для которых есть.

Суть - добавление тучи функций, которые есть в проф. фотоаппаратах, тут описание основных (eng). При этом без "прошивки" и каких-либо модификаций в фотике. Просто файло на карточку записывается и всё.

Есть сайт на русском, если что http://chdk.clan.su/

Из того чем довольно часто пользовался ещё на стареньком S2 IS
- Съемка в RAW
- Серия кадров с немного отличающимся фокусным расстоянием / экспозицией
- motion detection - фоткает автоматом когда что-то в кадре двигается (обещают что даже молнии фоткать так можно :wacko2:)
- Игры, особенно где ящики передвигать надо :)

Так что в "бюджетном" сегменте Canon имеет столько возможностей, что ни Sony ни Никону ни олимпусам/пентаксам не снилось.

Можно даже 2 кэнона соединить и фоткать 3D-stereo картинки :tease:

Canon - :good:

Добавлено через 8 минут 12 секунд
Для SX200IS CHDK есть

да кадашь вы уже попокупаете фотики? с того момента как начали обсуждать 92 модели новые выпустили:crazy:

Ага.. и 10-12 мпх при матрице 1/2,5 - 1/2,3... В топку имхо, карманник лучше взять фуджик с матрицей в полтора раза больше

А чего плохого-то ... они глаза не мозолят :-) S100FS рулит :-)

Так речь то вроде о компактах. А у них действительно никакого толку от "тучи функций", если по всему снимку мыло, дисторсия и абберации.

Все относительно :-) Константин как-то отрицательно настроен по отношению к мегапикселям. Я же нейтрален - "Есть? Хорошо."

Константин отрицательно настроен по отношению к соотношению 12 мегапикселей на матрице 1/2,3 (или 1/2,5). Это уже ПОЛНЫЙ бред.

А чего плохого в том, что в мыльнице, помимо всего, есть видео с оптическим зумом, брекетинг, raw, чтение книжек и игрушки?
Согласен, что на такой матрице 12 Мп - тупая замануха, и 6-ти достаточно...

Кость, надо аргументы повесомее :-) Никто не говорит, что от этого качество сильно меняется, просто непонятно почему ты против? :-) Дались они тебе ...

Костя как раз и говорит, что от этого качество меняется. Причем в худшую сторону. Аксиому: "меньше пиксель - хуже чувствительность" уже наверняка все знают. Когда научатся делать маленькие матрицы с низким уровнем шумов - будет прорыв в фотоиндустрии. Оптика станет дешевле в разы.

Это очень спорно. Матрицы постоянно совершенствуются, уровень шумов падает. Более того, при ресайзе (в меньшую сторону) качество фотографий еще и растет :-)

Не научаться, физически уже невозможно дальше уменьшать без потери в качестве, дальше уже начинается физика микромира, а там законы прямолинейности распростанения света нарушаются :suicide:

ну блин :-(

Ну на:welcome: спорить про матрицы, криостаты, равы.......это спор Ab ovo! Главное щёлкай! И только затвором фотки ! Ну придёт время выроста - расти! И пофиг пиксели и равы! НО(!) - придёт время и ты поймёшь наверное ......

Такой флуд развели что не удержался: welcome:
Цитата:
Не научаться, физически уже невозможно дальше уменьшать без потери в качестве, дальше уже начинается физика микромира, а там законы прямолинейности распростРанения света нарушаются

Не соглашусь с этим высказыванием, хоть и приведу в пример телегу, когда большинство уже на машине ездит, но колеса и там и там. Сравнивал G9 и G10, так фотки в G10 ничем не хуже, хотя пикселей больше стало на матрицу.

Берите Hasselblad !:dance2:

оффтоп
 

да, всего стоимость тушки + стекло потянет легко стоимость как минимум одной лагуны в полной комплектации, а если тушка H4D-60 то и парочки лагун будет мало :crazy:

Малость не в тему:) глянул на новую модель G11, наконец кто-то вправил мозги создателям модельного ряда кэнон или уволил старых проектировщиков, что тоже просто чудесно:). Просто сам являюсь владельцем G9 и раньше даже часто фоткал, так ждать пока выглянет солнце из-за туч чтобы сделать нормальное фото из-за большого числа пикселей и как следствие малой чувствительности очень "приятное удовольствие". Сам 11 не юзал тока в гугле глянул но с десятью мегапикселями я думаю он лучше чем с 12.

ну как? тезисно.. опытом делись.