Рома открыл всем глаза.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:...21 0:lol::lol:

начнем с того, что не 3.0, а 2.9. И не 210, а 190сил... И всего 7.7 секунд до ста

Ярик,ты лжёшь!!! :rofl:

:rofl::rofl::rofl::rofl: жжешь:good::rofl:

вообщем прокатитесь на ситре 1.4 и все поймете:rofl:

Не увидев, что речь о первой Лагуне , я написал следующее

"Это на первой Лагуне было 190 сил.

На второй - 152 кW (207 лс) http://www.citroenet.org.uk/passenge...5/c5tech2.html.

Моща и момент выросли за счёт многочисленных усовершенствований (фазики, облегчённые поршни, новые форсунки и т.д.), а вот разгон, увы, стал хуже: 7.7 секунд (190 сил, ручка) -> 8 секунд (207 сил, SU1 :wink3:)"

У меня 2.2dci!!!!! засекал с пятью людьми в машине!!!!! Так 11.2 сек. получилось!!!!

а чем хуже то? некорректно сравнивать автомат и ручку.

Конечно, некоррекно. Но есть любители "чистых цифр", которым 8 секунд всегда хуже, чем 7.7, ибо "стало медленнее" :grin:

Ну это чисто пацанам наверно))))))

Это точно!
"Чиста цифры - для чиста пацанов" :acute:!

А мне и с АКПП хорошо :dance2::dance2::dance2:

Вов, я поболе твоего на v6 Валюхиной накатал))) медленая она. И по сравнению с 2.9 на палке и по сравнению с турбой. Хотя я сопсна это говорил сто раз)

рено не для гонок

лагуна не для гонок)

а вот клио, либо меган очень даже гоночные

возможно, но как то слабо верится.

да тебе вообще во все не верится) Среднемоторная клюшка весьма агрессивна на треке.

ездил? на треке? на среднемоторной то?

неа, наблюдал))) из всего две в мячково, так просто не дают покататься

Добавлено через 2 минуты 59 секунд
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/2155157.html вот одна

я верю в очевидные/проверенные вещи.
Прочитал про это авто, разгон заявлен серьезный. Интересно как дорогу держит.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд
Ну и ценник конечно - адский, за старушку:lol: