Теперь надо сделать так, чтобы инспектор:wink3: в суд не пришёл:crazy::grin:

Как-то так?

http://photofile.ru/photo/ar156ts/96.../121265082.gif

Есть еще сосульки... ну или мятные пряники... :crazy:

Ань, ну тебе счас насоветуют тут... страна "добрых" советов :crazy::crazy::grin:

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
мдя... как-то совсем грустно...:dntknw::dntknw: судья сама в ПДД не разбирается и решила выслушать "компетентную личность"??? :wacko2::dntknw:

я, конечно, не знаю, но у нее в день минимум 10 дел по ПДД (сегодня 6 из них были по моей же статье).......думаю, с такой практикой, уже любой разберется....а инспектор, предполагаю, нужен, т.к. свидетелей кроме него больше нет, а со схемой я не согласна...наверное - как-то так:acute:

Серый, я пол года ждал инспектора в итоге написал просьбу рассмотреть дело без него всвязи с систематическими неявками. А у инспектора будет увлекательная сказка о том, что Анька нелюдь.

а это факт... последняя встреча показала, что конкурентов по застолью у неё в Клубе больше нет :) пока во всяком случае )))

хм....так три месяца же вроде срок рассмотрения???:dntknw:

Уволился из органов и уехал жить в другую страну.

Первое заседание прошло как у тебя, на второе инспектор явился и рассказал увлекательную сказку как они чуть-ли не отговаривали меня с напарником от нарушения. Но выслушал говна о своих действиях больше ни разу не являлся.

:wink3: ест много?:wink3:

Два месяца с момента нару шения до первого рассмотрения(срок давности) а потом вся эта кухня может длиться годами.в теории.

На практике тоже

Ваще в СПб вроде сосули говорят, разве нет? Их еще лазером сбивают:grin:

красиво!:good:

Добавлено через 10 минут 5 секунд
а мне кажется Ранетке надо дать статус: Самые красивые подмышки форума Лагунаклуб!:blush::grin:

Blue Lagoon, а чего у тебя в статусе Логуновод написано?:crazy:

l:lol::lol:

А это я с Логана на Лагуну пересел:grin:
ЗЫ: А по русскому у меня 5 было! :dance2:

:good:Тогда вопросов нет:drinks:

Это, конечно, её право. Однако, если в материалах административного дела не нашлось достаточных оснований для вынесения ршения о виновности водитля, то каким образом показания составившего протокол инспектора могут прояснить ситуацию? Любые его показания, дополняющие материалы дела, будут автоматичски являться несоответствующими материалам дела :grin:.

Более того, согласно ст.28.2 КоАП свидетели должны быть вписаны в протокол. :grin: Работники милиции считаются заинтересованными лицами, потому что от их ведомства составлен протокол. Заинтересованные лица не могут быть свидетелями. :dance2: И еще свидетель должен расписаться, что он предупрежден о даче ложных показаний. :wink3: Но это все в теории, а на практике....

Нет, Роман, всё не так. Всё и проще, и, оновременно, сложнее.

В любом случае, Карабасу - респект!

Не гони лошадей:blush:, написать одно, позицию отстоять-другое, походу там не все так просто будет:dntknw: Бум надеяться на социалистическое правосознание судьи и ее веру в права человека, как высшую ценность:crazy:

Много написано, ни о чем:dntknw:

там есть ссылка на тему где написано о чем))

Ты не умничай, пальцем покажи (с) )))

я помню что она есть)) давно ссылку хотел кинуть, но они там уже на 50 страниц флуда развели

Вот только это и я увидел:acute:

че с правами то Анькиными в итоге?:crazy:

алката.. ты страницу то отлистни:

ну с Анькой понятно....
а что это у нас Макс то за переезд молчит, а? ;)

:shok:Еще брат по несчастью???

Проходили:grin:

Вот бы и мне уже все это пройти.....:dntknw:

С меня даже коньяк не взяли:dntknw:

ЗАВТРА!!!
Все закончится или по "Гошиному сценарию"....:dntknw:

второе... а в субботу оплакивать будем :grin:

Так вроде на сегодня у тебя переносили?

Добавлено через 7 минут 16 секунд
И у меня 16го срок заканчивается:dance2:

Ещё три поездки на метро.