Мне кажется,как выше уже было написанно "сел за руль после нескольки стаканов и поехал" что такого тогда небыло,раньше и в армию люди сами просились,а сейчас беспредел полный.Люди платят по сто тыс.рэ что бы в армию не ходить:suicide:

Я не говорю что это нормально. Напротив, соасем не нориально! Но коль наши законодатели приняли такой закон, то исплнители его сразу стали исполнять. И теперь цена вопроса не лишения прав взлетит ещё выше. А ГИБДД это только на руку. Денюжку проще заработать. Теперь каждого 3-го водителя можно законно лишать прав.
Ладно кваса, там хоть пишут что имеется какая-то доля алкоголя. А вот кефир? А можно вообще хлеба белого съесть и уже вырабатывается какая часть алкоголя в организме.

а это уже никого не волнует, крутитесь как хотите:lol:
а вот еще есть вариант...приехали, поздоровались, выпили по чашке чая, попрощались и разъехались по домам?:lol::lol::lol:

Сергей Василич и что от 50-ти грамм можно опьянеть?мне кажеться, что здоровому организму это ниочем вообще,хотя с другой стороны,зачем рот пачкать.:drinks:

На эхо москвы недели две назад были комментарии юриста - как себя вести, если неуверены - тянуть время.

1) требовать понятых при дутии в трубочку.
2) перед дутием в трубочку - требовать составить протокол о приостановке использовния ТС в присутствии понятых.
3) при составлении протокола Вы составляете полный список того, что лежит в Вашей машине.
Этим можно выиграть в теории 2 часа

НО!!!!!!!!!!!!!
Говорю, как полуспециалист в лабораторном оборудовании (пришлось из-за дисера).
Внести незначительные конструктивные изменения, а тем паче изменить чувствительность, чтоб не было видно при соответствии ярлыков, пломб, а при необходимости вернуть все обратно - НЕ ПРОБЛЕМА.
Речь идет про анализ крови и мочи, а не о примитивном алкотестере. Так что радуйтесь, если препараты опиоидной группы в крови случайно не обнаружат - это уже другие последствия.

Я не переживаю особенно. Как по вечерам пиво пил, так и буду пить. И знаю что ничего не покажет. Дозы не те. А вот если масштабно :drinks:, то и до отмены этих промилле никогда с утра за руль не садился. И не потому что права заберут, а потому что реакция притуплена с похмелья.
И вообще мой личный опыт показывает, что гайцы проверяют не всех подряд, а только тех у кого либо запашок есть, либо взгляд похмельно больной. Меня за 12 лет водителького стажа всего 2 раза на освидетельствование возили, и то после ДТП. И 3 раза в трубку дышал. И ни разу ничего не показало, хотя во всех случаях был с похмелья. Может повезло просто.

Дело не в этом - читайте выше. Если раньше освидетельствование проводилось по 5 пунктам, то сейчас будет по 1. И НЕ В ПРОМИЛЛЕ ДЕЛО. Из любого алкаша можно сделать сейчас, ПО ЗАКОНУ.

В том то и дело. Так чего боятся? Если захотят то сделают. Поэтому зачем себя ограничивать в чём то?

С этим я соглашусь. Пример тем более у меня есть. Сосед по лестничной площадке, в университете преподавал, была аппробация докторской диссертации. Он доцент, кандидат наук шел домой. По дороге подобрал дежурный экипаж и применил резинотехнические изделия до переломов ребер и сотрясения мозга, потом в дежурке ночь провалялся. Потом, когда разобрались - домой отправили, а он взял и от инфаркта умер. Дети судиться пытались. Оказалось он на милицию напал и стражи порядка (втроем) защищались от 55-летнего доцента, а экспертиза показала, что он был сильно пьян, вот только кровь при этом у него не брали на анализ.

ввёл в Поиск "рыбалка", среди других тем Поиск выдал и эту.
пока читал - забыл что искал :) здорово вы здесь подискутировали :good: :)

:rofl::rofl::rofl:
теперь в Египет можно ехать не опасаясь быть съеденым акулой :rofl::rofl: ее убил пьяный серб :rofl::rofl:

там акулу-молот вальнули, но власти ебипта уже подтвердили, что это именно та акула, что хавала человеков

Молот вроде ущербная акула и не может нормально пожрать человека?

вообще не может )

Товарищи с соседней Украины, подскажите какая допустимая норма алкоголя у Вас. Я ездил пару недель назад в деревню в Любомльский район, меня остановили возле поворота на гряду, настойчиво попросили "дыхнуть", сказал, что должны показать нули. Нули и показало (я не сомневался). Но вот не верю я ему, мне кажется, что можно больше. В google нашёл только на 2009 год - там 0,2. Кто подскажет?

Сбор подписей за внесение поправок о возвращении минимального порога в 0.2 промилле.
Венская конвенция и погрешность измерений же.
http://www.avtolikbez.7-off.ru/index...=petition&id=1

...Не пил человек алкоголь около 8ми месяцев, был пойман по подозрению в опьянении. Анализ мочи(прошу прощения) показал 0,3 промилле, кровь - 0,4.... Как же так? И как быть без заветной погрешности?))

Ну это, вообще, странно, конечно. Хотя в крови концентрация больше, чем в выдыхаемом воздухе. Кстати, медосвидетельствование сейчас тоже просто по количеству промилле или всё ещё клиническую картину смотрят?

Никто клинические признаки не учитывает, все определяется погрешностью прибора, в этом и проблема вся

Я подписался!! 43919

Не, это если в гиббонский аппарат дышать, а у врачей же анализы берут. А про погрешность, по-моему, любой человек с техническим образованием должен знать. Видимо у нас "в верхах" таких нет.

Естественно +
43943

Боюсь тебя расстроить...

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N ГКПИ10-1458
....положений об учете клинических признаков опьянения при определении результатов медицинского освидетельствования ни в Кодексе, ни в Правилах освидетельствования не содержится.
...заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя может быть вынесено врачом-психиатром-наркологом на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.

Ну вот это я и хотел уточнить. Где-то читал и слышал, что теперь освидетельствования фактически нет, а ссылок не нашёл что-то. Спасибо.

Какое ж тут освидетельствование при погрешности прибора 0,043:crazy:

А, вот, клинические признаки:
Для практической экспертной работы рекомендована следующая ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

менее 0,3‰ - отсутствие влияния алкоголя;
от 0,3 до 0,5‰ - незначительное влияние алкоголя;
от 0.5 до 1,5‰ - легкое опьянение;
от 1,5 до 2,5‰ - опьянение средней степени;
от 2,5 до 3,0‰ - сильное опьянение;
от 3,0 до 5,0‰ - тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;
от 5,0 до 6,0‰ - смертельное отравление.

тут у нас недавно румына на фуре выцепили. 5,1% так ведь влип на тотальном контроле. без видимых признаков при вождении. если правильно понял,- они несколько приборов поменяли- не могли поверить. его- в больницу а на фуру шофёра вызвали другого.(из румынии)

Профессионал)

Этого не может быть!Он бы умер при такой дозе!При 3-х промилле можно копыта откинуть!

умер бы средний человек.. а восприимчивость к алкоголю сильно разная у организмов...
Даже среди нас: если бы я выпил столько сколько пьёт у нас Родикова - я бы умер.. а ей хоть бы хны...

Может быть.:wacko2:Если про женский пол-скажу одно,-они могут и будут в норме.Но...

не.. "она хозяйка" (с)... но факт неоспоримый и не я один её знаю.

Так-то да!

есть здравое зерно в словах ))

Вот ссылочка на видео, тут опыты делали с питьём безалкогольного пива, кефира, кваса и т.п.

http://www.youtube.com/watch?v=uecRz4ZYXwc

Экспериментировал сам.
Ментоловая конфета (например Holls) или жвачка показывают до 2-3 промилле (не 0,2...0,3)
Если прополоскать рот до исчезновения мятного запаха, то нули

Из-за этого пресловутого решения ВС РФ мне пришлось целых 4 месяца ездить по времянке, тк суд первой инстанции даже не рассматривал акт судебно-химического исследования где черным по-русскому написано, что этилового спирта в моей крови не обнаружено.
В результате городской суд отменил постановление мирового судьи, права вернули
Вот, такая грустная история(

Теперь и пешеходы:lol:
http://www.garant.ru/news/446355/

Повезло, что тут скажешь))