Ищу его тест. Для дома фокусное 55 многовато, только портреты и мелочевку размером максимум с футбольный мяч снимать.

лучше присмотреться к 18-85 (17-85) или 18-105, но интереснее всего универсальный 18-200, но дорого....

Получится, вот на мыльницу получилось:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/0...7178_640xg.jpg

ну чтоб хорошо спорт снимать надо чтото типа этого http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8847&hid=90613
или http://market.yandex.ru/model.xml?mo...6536&hid=90613 к таким обычно марк 3 просто так бонусом идет:grin: а с 18-55 разве спорт получится?:)

Минимальное расстояние фокусировки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.28

Добавлено через 3 минуты 42 секунды
хорошь глумиться )) лучше подсказал бы по поводу:

Фокусное расстояние 55 — 200 мм
Диафрагма F4 — F5.60

я так понимаю, в близи будет не очень и светопропускная способность хреновенькая???

з.ы. но ведь и беру для начала, основная масса съёмок не вблизи и цена 200 баксов!?!

так про мыльницу я знаю я с кэнона и положил я про зеркалку с китовым оюъективом увидеть хочу:))

Василич, вот тест, сайт не очень уважаемый, но судя по картинкам более-менее за эти деньги.

да какой тут глумится:) просто я вижу что мы с тобой примерно одинаково разбираемся в фотографии:) я про свой выбор и рассказываю:) а там уж тебе решать :) стоит ли и будешь ты всем что купишь пользоваться:) или лучше лишнюю 50ку оставить на А6:))

я уже бмв загорелся )))))

В близи будет все нормально, просто чем длиннее фокусное тем уже угол зрения. В квартире тебе места мало будет, если будешь снимать человека целиком, нужно будет искать куда подальше от него отойти.

спасибо! правда нихрена не понял ))) короче фиг с ним. возьму его за 6000. пропиваю больше ))))

Добавлено через 44 секунды
а..., понял! это меня устраивает!!!

Вот фотки с этого объектива.

Ты знаешь я конечно могу сильно ошибаться:))) но с твоей динамикой в выборе авто:) ты щас купишь себе зеркалку с объективом выкинешь 35-40 съездиешь один раз пофоткать танцы и положешь её в дельней шкаф :)) уверен что не времени не желания перечитывать кучу литературу по выставлению всех параметров на зеркале у тя не будет, и редактировать равы тоже:)) так зачем себя запаривать?:) :drinks:

:shok: нифига себе!

Давай найдем китовый объектив с большим фокусным для Пентакса или Никона и я тебе покажу. Теоретически еще Кенон могу одолжить у знакомого...

ну кит бюджетный обычно 18-55 или 55-200:) за 300 же никто кит в этом случае не рассматривает!:)

по авто изначально выбирал между ауди, бмв и мерсом. просто общался с людьми и мнение менялось, до сих пор окончательно не решил, если найду нормальную бмв то возьму, если нет то ауди.

по фотикам - поюзал в магазине, разница ощутимая, думаю разберусь )) почитал немного, кажись начинаю понимать )) а ещё у меня дочь очень любит фотографировать, так что не пропадёт зеркалка )))

ну если тока на пользу наследникам то не жалко:))) а на самом деле этот я с сабой в отпуск на пляж в песок таскал и ничего:) нормуль жив, пивом сверху заливал пока на пузе висел ничего объектива шевелится:) просто с зеркалкой так обращаться жалко было бы:) а этот вроде как мыльница:) одним словом бери что ближе:)

может увлекусь фотографией и бухать будет некогда? :grin::grin:

Добавлено через 36 секунд
Серг, твой вердикт то какой?

Хорошо, давай найдем у кого-нибудь в СПб такое стекло и я сделаю не хуже.

ну если поллучиться наверно вкнигу гинесса занести можно будет!:))) потом на меттоде бабла заработешь:drinks:

Если во главе угла танцы - выбор гораздо лучше чем был. Не сказать чтобы "ух", но у меня начало было хуже.
Объектив всегда можно продать и купить другой, или просто купить еще один. Судя по тому что я нашел, он хороший для этого ценового диапазона.

Ты скорость фокусировки этого объектива на этом фотике пробовал?

ну точто с объектива этого спорить сложно но точто они не правленные и в режиме авто есть сомнения:acute:

На глаз быстро )) там есть за 20-ку объектив, но я его куплю если только загорюсь. на первое время мне и этого хватит думаю ))

Чайка в режиме авто легко, ночные конечно же в ручном снимали.

чайка да но остальное рекламма объектива:)

Василич, только фотки с flickr делали люди с опытом обращения с фотоаппаратом и бОльшая часть фото там хоть немного, но подредактированы. Кроме того, туда обычно выкладывают наиболее получившиеся фото.
Фотик с объективом гарантии получения подобного не дает :sad:

Добавлено через 57 секунд
Перешарп и ресайз теперь признак рекламы объектива?

это я понимаю. я к тому, что теоретически такое возможно и это уже приятно ))

Тут еще фотки этого обектива.

Добавлено через 7 минут 35 секунд
Основная проблема будет с хроматическими абберациями, но это решается только объективом из другого ценового диапазона.

знатоки подскажите: к сони альфа 290 с китовым 18-55 какой из двух лучше взять???

Ссылка битая :sad:

а у меня открывается:crazy:
что сделать то надо???

Добавлено через 1 минуту 30 секунд
первый

второй

Тесты и обзоры нужно поискать, в лоб не понятно что к чему.

посмотри,пожалуйста,жена достала уже:crazy: "купи объектив, купи объектив"

Давай завтра посмотрю, сегодня уже глаза слипаются.

ОК.
выручай:crazy: иначе не сносить мне головы:cray:

Ну вот, Василич, а говорил "не надо оно мне":grin:
Объектив для помещений не очень удобен, замучаешься по углам шариться. Хотя может только у меня квартира такая:crazy:

Вот это снял на третий или пятый день владения зеркалкой, на автомате, самым китовым китом.
http://s45.radikal.ru/i109/1108/be/059fc1dc2207.jpg

Здесь присутствует обработка - но если в фокус не попал - никакой фотошоп не поможет.
http://i001.radikal.ru/1108/89/424ea3b96e21.jpg

а чего мне в квартире то фоткать? ))) если заинтересуюсь этим делов то докуплю оптику

мое ИМХО, как пользователя кэнон с китом - за 17, чтобы ребенка на спорте фоткать, лучше был первоначальный вариант.
зеркалка с зумом все равно около 30 вышла, а для любителя нафиг не надо.