Ярик в жаркие страны собрался :-)

Canon рулит тем, что есть такая вещь как CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK там же модели для которых есть.

Суть - добавление тучи функций, которые есть в проф. фотоаппаратах, тут описание основных (eng). При этом без "прошивки" и каких-либо модификаций в фотике. Просто файло на карточку записывается и всё.

Есть сайт на русском, если что http://chdk.clan.su/

Из того чем довольно часто пользовался ещё на стареньком S2 IS
- Съемка в RAW
- Серия кадров с немного отличающимся фокусным расстоянием / экспозицией
- motion detection - фоткает автоматом когда что-то в кадре двигается (обещают что даже молнии фоткать так можно :wacko2:)
- Игры, особенно где ящики передвигать надо :)

Так что в "бюджетном" сегменте Canon имеет столько возможностей, что ни Sony ни Никону ни олимпусам/пентаксам не снилось.

Можно даже 2 кэнона соединить и фоткать 3D-stereo картинки :tease:

Canon - :good:

Добавлено через 8 минут 12 секунд
Для SX200IS CHDK есть

да кадашь вы уже попокупаете фотики? с того момента как начали обсуждать 92 модели новые выпустили:crazy:

Ага.. и 10-12 мпх при матрице 1/2,5 - 1/2,3... В топку имхо, карманник лучше взять фуджик с матрицей в полтора раза больше

А чего плохого-то ... они глаза не мозолят :-) S100FS рулит :-)

Так речь то вроде о компактах. А у них действительно никакого толку от "тучи функций", если по всему снимку мыло, дисторсия и абберации.

Все относительно :-) Константин как-то отрицательно настроен по отношению к мегапикселям. Я же нейтрален - "Есть? Хорошо."

Константин отрицательно настроен по отношению к соотношению 12 мегапикселей на матрице 1/2,3 (или 1/2,5). Это уже ПОЛНЫЙ бред.

А чего плохого в том, что в мыльнице, помимо всего, есть видео с оптическим зумом, брекетинг, raw, чтение книжек и игрушки?
Согласен, что на такой матрице 12 Мп - тупая замануха, и 6-ти достаточно...

Кость, надо аргументы повесомее :-) Никто не говорит, что от этого качество сильно меняется, просто непонятно почему ты против? :-) Дались они тебе ...

Костя как раз и говорит, что от этого качество меняется. Причем в худшую сторону. Аксиому: "меньше пиксель - хуже чувствительность" уже наверняка все знают. Когда научатся делать маленькие матрицы с низким уровнем шумов - будет прорыв в фотоиндустрии. Оптика станет дешевле в разы.

Это очень спорно. Матрицы постоянно совершенствуются, уровень шумов падает. Более того, при ресайзе (в меньшую сторону) качество фотографий еще и растет :-)

Не научаться, физически уже невозможно дальше уменьшать без потери в качестве, дальше уже начинается физика микромира, а там законы прямолинейности распростанения света нарушаются :suicide:

ну блин :-(

Ну на:welcome: спорить про матрицы, криостаты, равы.......это спор Ab ovo! Главное щёлкай! И только затвором фотки ! Ну придёт время выроста - расти! И пофиг пиксели и равы! НО(!) - придёт время и ты поймёшь наверное ......

Такой флуд развели что не удержался: welcome:
Цитата:
Не научаться, физически уже невозможно дальше уменьшать без потери в качестве, дальше уже начинается физика микромира, а там законы прямолинейности распростРанения света нарушаются

Не соглашусь с этим высказыванием, хоть и приведу в пример телегу, когда большинство уже на машине ездит, но колеса и там и там. Сравнивал G9 и G10, так фотки в G10 ничем не хуже, хотя пикселей больше стало на матрицу.

Берите Hasselblad !:dance2:

оффтоп
 

да, всего стоимость тушки + стекло потянет легко стоимость как минимум одной лагуны в полной комплектации, а если тушка H4D-60 то и парочки лагун будет мало :crazy:

Малость не в тему:) глянул на новую модель G11, наконец кто-то вправил мозги создателям модельного ряда кэнон или уволил старых проектировщиков, что тоже просто чудесно:). Просто сам являюсь владельцем G9 и раньше даже часто фоткал, так ждать пока выглянет солнце из-за туч чтобы сделать нормальное фото из-за большого числа пикселей и как следствие малой чувствительности очень "приятное удовольствие". Сам 11 не юзал тока в гугле глянул но с десятью мегапикселями я думаю он лучше чем с 12.

ну как? тезисно.. опытом делись.

Други ) А что вы скажете про Pentax K-x??

У Pentax техника противоречивая. С одной стороны есть свои фишки, с другой много в чем не дотягивает до первой двойки (Кэнон и Никон). Если руки и голова на месте можно любой камерой пользоваться. Себе бы не взял, ибо предыдущие модели были слабее конкурентов.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Почитай тут http://e-katalog.ru/opinion_ie.php?r...me_=PENTAX-K-X

Сейчас уже лучше взять k-r

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
С другой стороны стаб в тушке из-за этого объективы дешевле.
По картинке не шумнее Кэнона и Никона. Чуть хуже цепкость автофокуса, но это важно только если спорт и т.п. снимаешь.
Их "противоречивая" техника Pentax K-5 получила награду Фотокина-2010 ))))

Самое главное - покупая зеркалку даже начального уровня надо сразу же прицениться к объективам. Можно конечно и оставить то что будут в комплекте, но не стоит )))

Отзывы читал, и про победу данной модели читал...
Просто сильно удивило что ни чем не уступает тем же Никону и Кэнону... а стоит на порядок дешевле...
Ну для первой зеркалки пойдет ведь? А? ))

А в какой бюджет хочешь взять?
Критично ли возможность съемки видео?

Ну если не шумнее, то может и ничего. Предыдущие модели сливали по шуму, балансу белого, скорости и точности автофокуса. По китовой оптике, есть мнение что кит Пентакса лучше кита Кэнона... Для первой может и пойдет, вопрос что дальше? Надо просто понимать, что за 20000 по настоящему хорошего зеркала быть не может. Если попрет, надо оптику. Стекло (объектив) в зеркалке это 80% картинки, а тушка остальное (при условии что юзер.дрв инсталлирован корректно)... Т.е. с системой (Кэн/Ник/Пен или что еще) надо определится сразу или забить на это впринципе и взять что нравится и что не сильно матерят люди.

видео по фигу - фотоаппарат для фото, видеокамера для видео )) каждый должен заниматься своим делом ;)
бюджет изначально был тысяч 30, но почитав про К-х увидел что можно купить аппарат дешевле, не потеряв при этом в функционале
соответственно хочется потратить меньше ))

http://vimeo.com/16236159
Видео с Pentax K-7J Объектив Tamron 28-75F2.8

Добавлено через 9 минут 31 секунду
Из нового: Canon 550D Kit 18-55 IS
Pentax K-R Kit 18-55

Если докупать объективы не планируешь, то бери Кэнон. Если докупать объективы, то тогда выгоднее Pentax

из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата:
Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью...

Первой зеркалкой у меня стал NIKON D50, китовый объектив 18-55 заменил почти сразу и докупил еще парочку, аппарат очень хороший, снимал и сравнивал с D40 D80 D90, но как ни странно некоторые снимки на D50 мне нравятся больше. В итоге D50 продавать не стал, и лишний раз убедился что гонка за мегапикселями не так актуальна как покупка хорошего объектива.

без фикса все равно не обойтись :-(

Спорное утверждение...

Вроде выбирается зеркалка начального уровня для непрофессионала, а для домашней съемки, поэтому заморачиваться с доп. оборудованием вряд ли необходимо имхо... Взял для семейной съемки Nikon d60 + 18-105 VR. Мне хватает за глаза. Зеркалку взял для того, чтобы снимки были всегда на уровне для непрофи...

imho фикс нужен портретник в основном, конечно резкость повыше и более светосильные, но слишком узкое направление, в обыденной жизни одно универсальное стекло вполне устроит многих (не будешь же с собой кучу фиксов таскать, а если один фикс, часто зум ногами не возможен)

А как же Никон D7000 с 18-105 VR?

Господа! Вы цены то видели этих аппартов? ))) так можно и до Nikon D3X дойти :crazy:

Тушка это только 30%(у кого и того меньше) от стоимости фотоаппаратуры - остальное стёкла :suicide:

Расчет простой: тушка 90 Никона стоит около 30 кр, нормальное стекло (зум) около 60 кр, а кому то одного стекла не хватит... Но всегда стоит вопрос "а надо ли такое стекло?". Знаю лично фотографов которым хватает одного стекла для всего (свадебная фотография), также встречал массу "фотографов" снимающих чуть ли не китовым стеклом (среди свадебщиков кстати не мало молодняка), есть отдельные у которых хороших стекол целый парк, вот только это не определяет конечного качества на 100%.

Я повторюсь - это ПЕРВАЯ зеркалка, для СЕБЯ )))

Недавно взамен убитого ребенком олимпуса взял nikon d5000 с китовым объективом. Всего 24 т.р. Довольно компактный и легкий (основное что смущало в зеркалках), даже на автомате снимки лучше любой мыльницы (актуально для жены). Хочу докупить к нему полтинник светосильный и в принципе пока хватит. Сравнивал с D3000 и canon 500d. Подкупила хорошая матрица (как в D90). Вообщем советую посмотреть как вариант. Я пока весьма доволен.
А то сейчас фотографы расскажут, что китовые стекла отстой и насчитают "бюджетный минимум" тысяч на 60.
Не так давно лично присутствовал при обсуждении того, что nikon d700 "ну более менее терпеть можно". А там ценник в районе 100 т.р.