Да, твой телефон у меня есть в личке, мы с тобой созванивались как то:)
а штраф 50% разве не в пользу государства идет?

Добавлено через 2 минуты 2 секунды
я тут брал http://www.club-renault.ru/forum/ind...pic=45994&st=0

с указанной мною даты в пользу истца! (Я сам работаю в сфере защиты прав потребителя и каждый день в этом "варюсь")

[QUOTE=Mag;926986]Да, твой телефон у меня есть в личке, мы с тобой созванивались как то:)
а штраф 50% разве не в пользу государства идет?

Закон РФ "О защите прав потребителей" (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
_______________
Алексей, если страховой машину показывал, то бери в страховой ихний Акт осмотра и к Блинову на независимую оценку. После показа машины в страховой можно спокойно делать машину. Оцеку забереш у Блинова можеш сам с иском идти в суд, можеш мне поручить. Да кстати как потребитель подсудность выбираеш сам, лучше по месту своего жительства. Ближе ходить и судьи не прикормленные страховой. Исполнительный лист надо сдавать в банк где страховая обслуживается. Деньги получиш в течении трех банковских дней.

Я Александр :lol:

В страховой все показывал естественно, вчера написал заявление на выдачу мне акта о страховом случае, сегодня скорее всего заберу. Вот после этого как раз и собирался звонить Блинову для независимой оценки.

Кмк отличное предложение. Респект. Жалко в Питере таких нет...

В Вологде я нанимал девушку юриста (по знакомству), которая работает тоже в страховой, только в другой. Опыт немаловажное дело

Забрал документы их страховой. Почитал.. Работы они мне насчитали на 35700 р. ну это ладно, понятно что занижено. А вот по запчастям я конечно немного охренел, насчитали все по железу более или менее нормально, а по безопасности посчитали только Аэрбэг руля и пассажира и все! А где верхняя часть торпеды которая рвется от подушки, где ЭБУ, где преднатяжители всех ремней и т.д.? ничего этого нет! Просто при осмотре человек который фоткал заверял, что типа не парься, если подушки сработали автоматом тебе посчитают замену всех систем безопасности включая ЭБУ подушек..

В общем я так думаю путь все равно в независимую оценку

Сань, тебе уже все обрисовали. Действуй уже :welcome:...

Удачи :bye:

Сообщение от ArtSan
Кмк отличное предложение. Респект. Жалко в Питере таких нет...

В Вологде я нанимал девушку юриста (по знакомству), которая работает тоже в страховой, только в другой. Опыт немаловажное дело
___________________________

Обычно юрики или физики договариваются с клиентами на фиксированную сумму, заряжают 25-35 тыс. руб. или на проценты от взысканной суммы сажают. Я считаю это жлобством. Потерпевшему и так дают на восстановление машины с износом(с 2008г.), сумму которую изначально не хватит на восстановление из новых запчастей у официалов. Я сам передок на Мазде6 после того как получил деньги восстанавливал из запчастей с разборки, возможно с угнанных машин. Кстати с 2004-2008г.г. суды взыскивали без учета износа, но потом страховщики пролоббировали износ, якобы это незаконное обогащение. По судам самые удачная практика по взысканию в пользу потребителей в Питере и в Татарстане, там страховщиков рвут по полной.

Не сказал бы. По осаго может и так. По каско с брательником просрали дело... Вроде и верняк был полный, но судья на брудершафт с ответчиком и адью... И городской не помог...

Добавлено через 3 минуты 14 секунд
Хотя юрик разрулил бы наверняка. Я просто далек от процессуального кодекса, меня легко в зале развести... было ))).

Ага. В Питере практика хороша :grin:

Добавлено через 2 минуты 28 секунд
Не знаю.... у меня по опыту с каско как раз проще - у судей значительно яснее и внятней позиция. Да и страховые стараются до иска не довести.

У судей позиция одна - не париться. По ОСАГО как раз проще, ибо законодательно все закреплено и в страховом договоре вольностей нет и быть не может, а если и есть то все спорные формулировки трактуются как прописано в законе. А по КАСКО закон простой - все в соответствии с договором страхования. Там хоть что пиши, все пойдет. Написал "возгорание от внешнего источника огня (пожара)" и все... Суду не аргумент что "пожара" вырвано скобками из контекста и не относится к слову "внешнего" ибо нет такого понятия как "внешний пожар". Или любая другая формулировка из раздела исключений или вынесенная в приложение которого нет, но оно оказывается есть и в тексте разок не к теме упомянуто... Тем более когда судья с ответчиком вась-вась. А как иначе если за день из 14 дел 8-10 к данной страховой...

На счет вась-вась между судьей и страховой - вот на то потребителю и дано право выбора подсудности, чтобы не судиться на "прикормленных" участках. Хотя и в этом случае возможны варианты.... Был тут у знакомого суд с автосалоном по поводу отказа в гарантийном ремонте / замене двигателя - судья быстро "подружился" с автосалоном. Только на городском уровне и добились правды.
По поводу "нюансов" договора - это не отнять. По КАСКО свободы больше, на то там юристы и сидят, чтобы зажулить клиента :) Но это уже про попытки страховой совсем ничего не заплатить, а вот нормальной оценки ущерба по КАСКО добиться проще - я именно это и имел в виду.

У юриста по подсудности консультировался... Специалисты понимаешь кругом. Теперь буду знать. Опыт наше все. Чем больше опыта (любого) тем прекрасней жизнь :grin:.

Если кому интересно, независимый эксперт насчитал ремонта на 350 тыщ :))

Вот завтра поеду в страховую писать претензию с просьбой пересчитать выплату.. Никто кстати не может дать ссылку или хотя бы в общих словах сказать, как правильнее эту претензию составить? а то я не юрист ни разу и боюсь накосячить :)))

Эксперт от тебя точно не зависел :) ?

=))) точно. Просто эксперты от страховой смотрели только внешне и то половину деталей по безопасности(преднатяжите� �и, эбу и тд) не посчитали.
А эксперт осматривал машину с частичным разбором и замером геометрии:))

что с геометрией? вроде удар не сильный не дб уйти.

Перекос проема капота 30 мм, а лонжерон левый ушел на 14 мм...:suicide: