В том-то и дело, что они только склоняются к определённым заключениям. Психиатрия - штука не очень научная. Если провести опрос среди психиатров геев, догадайся к каким заключениям они будут склоняться.

Я не собирался и не собираюсь обсуждать психиатров и психиатрию, я точно такой же ламер как и вы в этом вопросе;) Я выделил только то, что дети очень уязвимы. И сначала говорят о толерантности потом о ген дерном равентсве, а заканчивается обычно этим

http://www.invictory.org/news/story-...�йвли.html
http://www.yevpatoriya.org/blog/2011...moseksualizma/
http://rugraz.net/index.php/das-lebe...dofiliju#_ftn1

Как я уже вспоминал))

Братское сердце, а может причина непонимания твоих порывов не в том, что тебе окружают одни идиоты? Может ты пытаешься убедить мужыков в чем-то НЕ ТОМ? Или делаешь это неправильно?

Не пытайся убедить мужыков в том, что гомосексуализм - это нормально.
Это в корне неверный подход к дискуссии.
С тем же успехом ты можешь попытаться опровергнуть аксиому.
Ничего и никому ты не докажешь.
Потому что ты не прав.

Не пытайся взывать к дискуссии. С первого своего поста ты начал СПОР, а не ОБСУЖДЕНИЕ. Так чего ради ты надеешься, что твои аргументы будут восприняты кем-то не в штыки? На то он и спор.
Виды-подвды... таким макаром ничего кроме агрессии и подъе..к ты не добьешься. А ты ищешь как минимум понимания. В споре. Молодец.

Если твое участие в теме будет развиваться таким же образом, ты либо сочтешь всех балбесами и демонстративно удалишься (вы все гавно, один я Д'Артаньян), либо забьешь и останешься при своем мнении, которое будешь держать при себе, как это сделал colobus, не в обиду ему сказано.

Я в себе не держу, я просто не вижу смысла спорить с вами, ибо конструктивных ответов вы все равно не дадите. Одни эмоции. Мужики и все такое.

Это и есть аксиома?:grin:

Это и есть аксиома! Потому что мужик должен быть мужиком, а не пе...ом...

Вот именно. Что тут обсуждать на 40 страницах?

Действительно! В яму всех и закопать!

Не закопать, но раньше в СССР они чпокались там как-то тихо по квартиркам своим, никто их не видел и не слышал особо и это было НОРМАЛЬНО.

Сергей, я тоже не вижу смысла с вами спорить.
Ровно как и искать конструктива в споре.
Между тем, мы оба более чем способны услышать друг друга, обсудить наши позиции, привести доводы, обсудить эти доводы и достичь полного взаимопонимания в данном вопросе.
В то же время мы оба понимаем, что не сделаем этого в интырнетах и не в рамках данной темы форума, ибо сложившаяся структура обсуждения изначально не предполагает какого-либо разрешения вопроса.
К слову, был бы рад нашему знакомству.
Мое почтение.

Кровожаден ты с утра, Василич.

раньше на площадях головы отрубали и сжигали на кострах и это было нормально...
а в СССР и секса не было:grin:
...может и правильная была "политика"?

:suicide: Не самый "лучший" ход цитировать перевернутую фразу, к тому же вырванную из контекста...

Это я ещё Шарикова не цитировал )))

Добавлено через 26 секунд
Да не вопрос :drinks:

если ты про «В СССР секса нет»,то да, в оригинале она звучала совсем по другому, но и мне кажется, все понимают, в каком контексте ее употребляют.

В середине 80-х, слово секс не применялось особо в разговоре. Для обычного человека это было иностранное, чужеродное слово, которое употреблялось в некотором порнографически-аморальном смысле и не обозначало половые отношения. Поскольку вопрос был про рекламу по ТВ, то женщина правильно ответила - на ТВ мол, порнографии нет. Это потом уже раздули не понятно что, придали некий контекст ;) Это так, маленький экскурс в историю, для других ))) А если ближе к телу, то когда развалился союз, мне было 17 лет, могу заверить (а вы поддержать) - все было путем там :grin: а цветные повылезали позже )))

кстати, она позже говорила в интервью:
ИМХО, что касается фразы «В СССР секса нет», то её не стОит рассматривать как к цитату.

я это и мел ввиду, так что поддержу.
так может лучше «В СССР секса нет», а не призывать "всех закапывать"?

Судя по голосовалки, не кому и закапывать ;)

Зато есть кого)))

А кого? Троих из голосовалки? :crazy: